特朗普是否两面三刀？他是个好人吗？

一个美国总统是否是好人，那要看站在谁的角度上来看。

在特朗普政策下受益的人都会把特朗普当成好人，在特朗普政策下利益受到损害的人，都把特朗普看作是坏人。

一个政治家不能用好人或者坏人来评判，只能看他让那个群体受益，那个群体受到伤害。

特朗普的确有两面三刀的表现，和别国进行贸易谈判的时候表面一套，背后又是另一套，在世界大部分人眼里特朗普是坏人，但对于美国内部，因此收益的人都认为特朗普是好人。

特朗普上台后降低富人税率，降低企业所得税，这些收益的人理所当然认为特朗普是好人。

特朗普的美国优先政策符合美国一部分民族主义者的胃口，他们认为特朗普是伟大的。

但美国内部同样有人把特朗普看作是骗子，独裁者。原来还不是特朗普的政策不符合他们的理念和损害他们的利益。

世界上不存在绝对的好人和坏人，尤其对一个政治家而言，不能用简单的好坏去看待，而是要看他的本质和出发点，这样才能更客观。

由于美国的特殊情况，一个只会迎合美国民意的总统绝对是个骗子。

看看美国的国债不断的攀升就知道了，参加美国总统选举，往往都要用“好处”收买选民。

奥巴马被美国人称为好人，因为奥巴马当总统的时候给了民众很多福利和好处，但是奥巴马却让美国国债增加了9万亿。

美国才3.25亿人口，奥巴马让每个人美国人平均负债接近3万美元，他倒是迎合民意获得了好人称号，但是那可是国债，美国政府还是要通过税收来还的，最后还不是一样要美国人民自己埋单。

不过奥巴马可不管这些，他的任期已经结束，还获得了好人的称号，到了这笔债务到期偿还的时候，谁当总统谁背这个锅，到时候是多收税引起美国民众讨厌也好，美国借不到新债还旧债也好，都跟奥巴马一点关系都没有，那时候只会显示出当总统的人“无能”。

像美国这种靠给好处“贿赂”选民才当总统的模式，总有一天会把美国玩完。

在美国越顺应民意的总统，越是骗子，完全是靠借债兑换竞选承诺，美国现在还有借债能力，当然都能让骗子圆谎，到等到美国无法再借债的时候，“民主”也会变成皿煮。

特朗普是否两面三刀？他是个好人吗？

是与不是，我想当然先要弄清因果，万一人家说做的事是有条件的，如果条件末能满足，人家不干，应该不能把责任推到人家身上。

特朗普是否两面三刀？他是个好人吗？

如果单从人性上看，他就是一个流氓，老流氓，如果从商人角度看他就是一个毫无商业信用的诈骗犯，如果从政治水平能力上看，他就是幼儿园级别的玩童，总体上，他就是美国奇葩社会制度下，产生的人渣！

特朗普是否两面三刀？他是个好人吗？

特朗普恰恰没有没有两面三刀，以往的政客才是两面三刀。而特朗普不是政客，是商人，商人怎么可能隐瞒自己要获利呢？

特朗普是因为救世主情结严重才会这样的，救世主情结，也叫奴隶主情结，好听一点叫英雄情结。可以说大多数男人都有这种情结。美国人的救世主情结特别严重，华盛顿，林肯都是救世主情结严重的人。美国在世界各地都忙不迭的插手一切事务，在美国人看是拯救世界，在别人看是欺男霸女。美国打朝鲜，打越南，打伊拉克，打阿富汗都是付出巨大代价的，结果没有什么收获，所以美国感到力不从心，美国正在滑向深渊，这时候特朗普出来拯救美国。要让美国重新伟大，这已经是明摆的事。看看好莱坞的大片，几乎清一色的救世主情结电影，总是千篇一律的有个普通人拯救了世界。

尽管人们开始怀疑救世主，反对救世主 说从来都没有什么救世主，可是反对救世主的某大胡子却要来当救世主，弄了一套救世学说，名曰某某主义。

耶稣是西方公认的救世主，救世主自己说，我不是来让大地和平的，我来是要叫地上起刀兵，让儿子仇恨父亲，媳妇与婆婆反目……

一切政治总是会沦落成为谎言政治。民主政治一开始就是个欺骗性的设计。希特勒拯救了德国又毁掉了德国，斯大林拯救了苏联又毁掉苏联。特朗普拯救美国，如果成功了，那可能会毁了美国，如果不成功，其事还好还。

特朗普是否两面三刀？他是个好人吗？

特朗普像个精神病患者，说话做事太随意，没有大国总统风范，是个爱耍性子的老小孩，把白宫一些政客都搞懵了，他适合去做小丑喜剧演员

特朗普是否两面三刀？他是个好人吗？

特朗普之流是不是好人，要看美国人怎么说；美国人是否认为特朗普之流是好人，要看特朗普之流代表了哪些人利益；特朗普之流不是上帝，不是普照大地的阳光，不可能做到使美国人雨露均沾，因此，特朗普之流最多也就是极少数人的心中“好人”，但绝非全体美国人的“好人”，更非其他国家民族的“好人”。其他国家民族的人民，只要自己踏踏实实的过自己的生活，哪有闲心去扯蛋特朗普是否是“好人”！