特朗普扬言要求司法部抓“内鬼”，起诉《纽约时报》，有胜算吗？

呵呵……先允许我不正经的笑一下。

现在特朗普要求司法部帮他抓“内鬼”，但问题是美国司法部一直想抓特朗普。

美国司法部一直在调查特朗普“通俄门”一事，把特朗普搞的烦不胜烦。在特朗普看来也许美国司法部是太闲了没事干，所以要找点事给司法部干，这不特朗普就要求司法部去抓“内鬼”。

而纽约时报是特朗普讨厌的媒体之一，这次借助匿名文章一事要对纽约时报进行打压。

特朗普起诉纽约时报是有用的，虽然美国有言论自由权。不过这次发生的匿名文章中指责特朗普不道德、鲁莽、危害国家等一系列对个人名誉有损的言论。特朗普倒可以告纽约时报损害个人名誉。

美国总统有一个惯例，就是忍受公众的辱骂，但这并不是法律上规定的，任何一个国家辱骂他人都是违法的，只是追究跟不追究的问题而已。

美国总统也是人，他有权力动用法律来保护自己的名誉，如果特朗普普真的起诉纽约时报，那么纽约时报起码会有监督过失的责任。

在任何国家，言论自由不是你随便辱骂他人的理由，总统做的不对，你可以公正的指出，甚至批评他犯了什么错，而不是用堆猪狗之类语言来辱骂，这样对社会是无益。

现在我有百分百理由确信，这次匿名文章事件是特朗普自己亲手策划。

目的很明确，之前一直是对手给他找麻烦，让他非常的被动，现在借着匿名文章事件，主动出击，给对手找麻烦。

在特朗普心里“你司法部是不是很闲，天天找我麻烦，那么我现在给你找点事做，我这里出现了内鬼，你赶紧过来干活”。特朗普想通过这方方式间接的掌控美国司法部运行的节奏，让美国司法部按照他设定的路线去运转，无法分身去专找他麻烦。

对付纽约时报就不用说了，纽约时报现在忙于应对特朗普的起诉呢。

特朗普这一手玩的很漂亮，也预示着美国内斗开始加剧。

特朗普扬言要求司法部抓“内鬼”，起诉《纽约时报》，有胜算吗？

特朗普想关门打”狗”，可遍寻白宫内外，竟然不知哪个是”狗狗”的化身，于是想借助孙悟空的火眼金睛一看。

其实，查出究竟是谁在《纽约时报》发表的这篇文章并不难，难的是怎么处理这个人。试想，这个自诩为“抵抗者”的白宫高官——准确的说一个“叛徒”，他的目的何在？会得到什么好处？以后还怎么在圈里混？因为这种行为不符合骑士精神，尤其不符合言论自由人人平等的美国”三观”。最好的办法就像曹操焚烧官渡之战前曹营私通袁绍的诸多信函，既保住了这些人的官位，又保全了自己的面子，以德报怨怨自消。

特朗普最应该做的的是三省吾身，然后闻过则喜，再闻过则改。倘若反其道而行之，只会导致更多的众叛亲离和人人自危。因为这个笑话就像一枚炸开的臭蛋，越想清除味道越是扩散，而民主党人越会将无数臭蛋铺天盖地投来，特朗普哪只能滚出白宫回到纽约“特朗普大厦”。

特朗普扬言要求司法部抓“内鬼”，起诉《纽约时报》，有胜算吗？

司法部抓"内鬼"，这得有法可依，否则司法部就是执法违背，听从美国总统的个人指挥，这和专制体制没什么两样。如果有抓"内鬼"的法规司法部坐视不管就是失职，但根据美国的三权独立精神，总统不应该对司法部指手划脚，如有对报道不服，白宫完全可以起诉《纽约时报》，走正常的司法程序。

特朗普扬言要抓"内鬼"，如若不诉诸法律，就只能经过组织利用行政权力或手段在内部清查，这又涉及侵犯个人隐私权，似乎也行不通。美国有新闻保护法，新闻媒体对于提供新闻讯息的个人有保护的权利和义务，这和司法中的保护检举人是一个道理。新闻媒体不会屈服权力提供报料人的信息，这样等于自断今后获得此类报料的渠道。人人依法是美国立国的根本，总统也不能例外。这样看来，就是起诉法院特郎朗普的胜算几乎也等于零，所以白宫发言人桑德斯指责报料人是"懦夫"，应该辞职。问题是桑德斯也可能就是这个"懦夫"，白宫内部现在巳经谁也不信任谁。

特朗普愤怒，白宫混乱，全美国都在猜谁是报料人，轰动局面蔚为壮观。但对于报料的内容，是否构成诽谤，是否侵害了美国总统的声誉却很少有人纠缠，甚至是白宫，甚至是特朗普本人。其中很大原因是报料的内容并没有多少新意，新闻媒体之前都陆陆续续报道过，而且这和人们所了解的特朗普完全吻合，只不过这个报料人把它们概括在了一起，并加了一些具体可信的事例。人是其人，事是其事，特朗普本不该如此暴怒，反省反省比什么都强。

特朗普的白宫是个流水的衙门，撤换官员如走马灯一样，抓"内鬼"希望渺茫，很可能在事情平静之后再来一次"走马灯"。但是，这次不知还有没有这样的机会，中期选举不易动人，特别是权力重要的人物。中期选举之后搞不好民主党胜选就会起动弹劾程序，这更不易动人。假使有人反水，甚至此次报料人站出来，特朗普总统的大位肯怕要悬了。怨谁呢？自己做的自己含泪也得忍受。

这一次无疑是对特朗普的打击更大，尤其是猜报料人，媒体把白宫的政策分歧，重要官员与特朗普的关系及特朗普的为人处事，性格脾气，执政水平通通暴露在了光天化日之下，其威力勘比"通俄门"。事实证明美国总统是不好混的，弄不好就会身败名裂。

特朗普扬言要求司法部抓“内鬼”，起诉《纽约时报》，有胜算吗？

肯定是没有胜算的。

特朗普其实不敢“深究”也无法“深究”，但是同时也不能不有所动作进行“追究”。正因如此，特朗普扬言要求司法部抓“内鬼”，只能是一种“扬言”，实际上不大可能有实质动作。

一旦白宫内部真的发动起抓“内鬼”的斗争，恐怕整个白宫内部就会陷入相互猜忌的恶性斗争中，从而引发更为不堪与难以逆料的结果。而这反而是“内鬼”所希望达到的目的，精明如特朗普不会不明白这个道理。因此，对他来讲，处理此事最好的方式是态度上坚决反对，不能表现出软弱；但实质上，恐怕也只能糊涂了之，否则只会自惹麻烦。因此，哪怕特朗普让司法部介入调查，其动作恐怕也只能是象征性的。

此外，起诉《纽约时报》肯定是没有胜算的。因为纽约时报的消息来源虽然匿名但却是真实的。在美国是有一套法律体系可以用来保护匿名新闻源的。

《纽约时报》援引美国宪法第一修正案来保护自己的时候，白宫几乎不可能有胜算。事涉“言论自由”的问题，在美国属于高度政治敏感的区域，特朗普对《纽约时报》的要求几乎不可能得到支持。

1791年颁布的美国宪法第一修正案规定：

这意味着除了美国宪法本身，国会是无权再通过立法来试图干涉公民的言论自由的。国会没有这种立法权力，白宫的行政命令同样也不可能。

美国言论自由的边界，事实上只能通过法官对宪法精神的解释来予以裁定。在实践上，美国的言论自由大体有十八种边界，在此不一一赘述。

美国联邦最高法院的确已经认定：

1. 一个记者无权以主张言论自由及新闻自由权为理由，对他人名誉作伤害性攻击；
2. 法院对被控诽谤的新闻业被告，从来没有授予他以新闻编辑的绝对特权的先例；
3. 散布虚伪不实的资料本身无资格享受宪法第一条修正案（言论自由及新闻自由）之保障。

如果特朗普要起诉《纽约时报》，基本上只能根据上述三方面。但是举证责任全部在白宫一方，因此对于白宫来讲这是非常困难的几乎必败的官司。

《纽约时报》刊发的《我是特朗普政府中的一名抵抗者》一文，其作者是一位匿名的白宫高级官员。他虽然是匿名的但却是真有其人的。只要实有其人，《纽约时报》就等于稳操胜券。

怎么证明实有其人呢？要是真的打官司的话，《纽约时报》是可以将此人真实情况告诉法庭的，但是同时法庭依然负有法律义务继续对外界保守保密。所以，特朗普政府到头来还是拿《纽约时报》没有办法的。

特朗普扬言要求司法部抓“内鬼”，起诉《纽约时报》，有胜算吗？

题主的问题中有这么几个关键词: 内鬼、起诉、《纽约时报》、胜算。

谢邀，下面一一作答。

一，内鬼。美国新闻媒体有权保护文章作者的权利，假如是“匿名”，局外人也用不着漫无边际的瞎猜一通了。不过有一点，川普自己心里应该有数，而且他还缩小到了四五个人；

二，起诉。美国宪法保护言论自由，因而“起诉”《纽约时报》当然应该是无稽之谈。不过川普确实跟美国司法部长“打过招呼”要他过问；但是随后作罢；

三，《纽约时报》匿名文章。这篇文章的主要内容是说，川普的行为不道德、反民主、浮躁、小气、低效。并且宣称川普的好几次行动都由于部下的反对或者“阳奉阴违”而付之东流；

四，胜算。上面已经回答问题川普放弃了“起诉”的主张，所以“胜算”一说当然就不在话下了。除非川普给与动用行政命令要《纽约时报》“交代”或者“关门”。

综上所述，川普现在经历着一次严重的信任危机，而且还不是别人，而是与他朝夕相处的幕僚或者当年_跟着他一起混江湖的人。

另外一个看点就是，从川普当选总统到现在的两年时间里，白宫处处都是“坑”，对川普羞辱是无情的，日复一日。谁也不会知道明天又会有什么丑闻发生！

长期以来，白宫的雇员们都把矛头指向川普；世界上所有的新闻媒体都在报道“封口费“的事情；美国NBA球员拒绝与他会面。

川普的人格确实有问题，不是吗？

特朗普扬言要求司法部抓“内鬼”，起诉《纽约时报》，有胜算吗？

特朗普只能弱势追随建制派抢版面。。

在特朗普亲信反水之后，建制派使出离间计让新闻自由充当挡箭牌，抢占舆情高地的同时，让纷乱复杂的信息，推特朗普走下神坛。。

看耐克也被内讧撕裂，佐证美国内讧的不可调和性，叙利亚大战在即，美国虚火经济危机如达摩克里斯之剑，美怼各方贸易战激化，这时国内内斗居然抢信息流量，可见美国已经丧失国家聚集能量的可能了。。

这一轮很多误判美国，最核心的问题就是忽略了美国内讧，一直误判美国举国努力对外攻伐，现在看到美国国内如此失态，纸老虎的判断跃然而出。。

特朗普的性格是愈挫愈勇，偏激冲动。。特朗普获得胜利是不可能的，就等着看经济危机用特朗普当替罪羊吧。。