你认为是富人拯救了穷人，还是穷人拯救了富人？为什么？

题目这种说法其实是在分裂社会，一定要穷人和富人中分出一个对和错来，然后进行站队“干架”。

穷和富本身是交替发展的，没有永远的穷人也没有永远的富人。贫富关系不是一程不变的，只要时代继续发展，那么穷人和富人之间就会在人群中交替变换。

生产力发展的速度越快，穷富转换率越高，生产力发展的越慢，穷富转换率越低。

富人为什么能从穷人之中脱颖而出，那是因为富人最先掌握了新的生产力和提前适应生产关系的变化，从而站在时代发展的前端，比你提前获得更多的机会。

富人和穷人之间没有谁拯救谁的关系，富人代表着新生产关系或者新生产力的前端，在一定程度上富人在指导和引领社会发展，而穷人是在富人的指导和引领下推动社会发展。

你们可以理解为穷人和富人在共同推动社会发展。

不要简单的理解为穷人养活了富人，也不能简单的理解为穷人在富人的带动下过上好日子。

其实贫富只是俗语，穷人叫社会的支撑力，富人叫社会的牵引力。

如果把社会比喻成一辆汽车，那么富人就是发动机，而穷人就是四个轮子，大家对未来的追求就是方向。

一辆汽车没有轮子，单有发动机能行走吗？同理一辆汽车单有轮子，没有发动机能行走吗？

这里没有谁拯救谁的问题，只不过富人在穷人的支撑下站的更高，看的更远。而穷人在富人的牵引下跑的更快，行的更远。

穷人和富人之间的有不同的分工，相互依附，合作共赢。

富并不是天掉下来的，没有点本事想成为一个富人也是很难的，人类都是从原始森林中走出来的，大家也都是妈生的，但是别的腰间盘就是比你凸出，你能有什么办法。

想成为一个富人，其实不需要想太多别的东西，你只要往前看，比别人看的更远，看的更准，找到财神爷要经过撒钱的地方，提前跑过去找到最好的位置，往下一蹲，等着财神爷发钱就行了。

想富就这么简单。

你认为是富人拯救了穷人，还是穷人拯救了富人？为什么？

富人似魚，穷人如水！

你说谁.离不开谁！

你认为是富人拯救了穷人，还是穷人拯救了富人？为什么？

谁也救不了谁，是天地日月自然养活了人，所谓富贫只是物资占有的问题。

你认为是富人拯救了穷人，还是穷人拯救了富人？为什么？

穷人拯救了富人，这是铁的事实，没有穷人帮助富人打工，富人哪会富，甚至于什么都不是！！！

你认为是富人拯救了穷人，还是穷人拯救了富人？为什么？

这个问题是本人拙见，解答如下：且说是富人拯救了穷人，还是穷人拯救了富人？仁者见仁，智者见智，我认为万丈高楼平地起，再高的建筑离不开地基的牢固，众人拾柴火焰高，一人抬众重难挑，所以我的答案就在文字里。

你认为是富人拯救了穷人，还是穷人拯救了富人？为什么？

这个问题用拯救字眼有点过意，在现实社会里穷富是并存而相互依赖相互利用的交易。换句话说穷人靠富人包容，富人靠穷人得富以及照顾，生活才能有着落以及方便舒适。两者之间各有需求交易，而穷人以体力廉价为富人创造暴利，算是穷人养活富人，前提是穷人包容穷人，穷人才有可能买体力活来充实生活，维持生计。

倘若没有人世间没有穷富差别，一概平等，富人得不到廉价工赚暴利，也没有人在城里干脏活，粗活，累活，没人当保姆服侍富人生活干家务事，环境卫生，清洁厕所的这让谁来做，富人也就得不好生活以及环境舒适，可以说是穷人给富人创富，给富人廉价卖力，廉价服务，富人才有享受力度，有条件创富。而说回来，穷人也需要富人的智慧开发产业，才有打工的机会，赚点钱来营生，谋生存，所以说穷人需要富人的包容。两者之间缺一不可，只是穷人偏为受富人利用大，而没有富人的实力与胆识办企事业，穷人如何何去何从，也得不到包容。

主题以谁拯谁，说得有点过，应该穷富是并存，穷富有相互依赖，是社会体系必然规律，没有穷人哪来富人，富人靠智商盈大利，需要穷人卖力，生活才有规律。而穷人也需富人包容赚康价苦力，没办法的方式交易。从客观上而言是穷人吃亏把富人养富，富人出康价买穷人苦力，给穷人度生计，两者息息相关，是一种不平衡的交易，不过人家富人头脑开窍发达，不过穷人也自认命这不平等的交易。