丁克领退休金，合理吗？

可能在有的人看来，我们现在的养老金是由在职的年轻人缴纳的养老保险费，供养已经退休的老年人。类似于孩子给父母养老的关系。选择丁克的家庭由于没有子女，领取其他老人子女缴纳的养老保险费，“不公平”啊。

这种想法，当然是错误的。人们领取养老金与否，条件是按照《社会保险法》规定的，达到法定退休年龄时，养老保险累计缴费满15年，可以按月领取养老金。

可以说，人们领取养老金是自己通过参加养老保险，履行养老保险缴费义务挣得的，而不是生育多个子女换取的。

生育子女能够获得的是子女需要承担父母的赡养义务，在父母没有养老金的情况下，子女确实也应当为父母提供赡养费的。

但是，子女提供的赡养费远不如养老金稳定。比如说我们家庭四口老人，平均每人每月养老金3000多元。而我和妻子每月的工资收入接近3500元左右。

如果根据子女赡养老人的情况，我们顶多为每个个人提供500元左右的赡养费，毕竟我们还有两个孩子。如果说哪一天我和妻子失业了，可能连500元的赡养费都支付不起的。

所以，参加养老保险是一份很划算的投资，由国家予以保障有关待遇，比子女养老要稳定得多。

其实，就拿上面的情况来说，子女缴纳的养老保险费就应该给父母吗？万一子女都不参加养老保险怎么办？我们现在职工养老保险参保率只有40%多一点。所以说，养老保险主要还是靠着国家和自己跟子女无关的。

在老年人口的赡养方面，是由国家进行统筹的每一个家庭，无需担心。

丁克领退休金，合理吗？

丁克和领退休金有啥关系？交了养老保险就应该领，没有交就不能领。

丁克领退休金，合理吗？

为什么丁可不能领取退休金呢？不能领取养老金？这种想法是完全完全错误的，在一定程度上都有点反人类的。如果以此类推的话，那些失独家庭的老人是不是也不能领取养老金了呢？如果再想一想，那么那些五保老人难道就更加不能领取养老金吗？

我们不是2000年前的斯巴达社会，不能搞那种针对弱势群体的赤裸裸的歧视。有些人认为：目前老人们领取的养老金，其发放来源是由现在的劳动者年轻人缴纳的养老保险费缴纳的。好像孩子给父母养老赡养一样，丁克家庭没有子女，生活潇洒，所以年老退休后领取的，其实就是其他老人的子女缴纳的养老保险费，其实这个思想是完全不对的。

社保体系是国家针对民众年老生活的重要保障体系，这不仅仅是我国建立，全世界所有主要国家，尤其是发达国家都建立了全民的社保保障体系。只不过我国建设的晚一些，是从1994年才开始全面建设，到目前也没有彻底完善，预计要到2024年机关事业单位养老金并轨之后，才算初步建成。

我国从1994年开始，到目前只有27年的养老社保历史，而且也是近10年才针对社保征收缴纳，进行了严格的管理，社保资金才有了极大的提升。所以我国的社保到目前为止，其资金来源都不是纯社会化的，也就是说绝不是现在缴纳的金额可以覆盖现在支出的金额，每年的收支其实是有着不小的差额缺口。依靠现在年轻人缴纳的费用，去发放给现在退休的老年人，是远远不够的，而且长期来看也是不可能平衡的。

另外在社保体系建设之前和之后一段时间。当时的劳动者不是不想去交社保，而是那时没有社保，另外他们当时在国企中做出的贡献，也有可能被国家以利润上缴等等方式已经拿走了。所以在他们退休之后，其实是国家在负责着他们的养老，只不过通过社保这个形式转而发放而已。

所以我们近几年经常会看到国家碰到养老金发放缺口时，就会从财政进行专项补贴，2020年已经补贴了近4000多亿元，这些补贴只是为了弥补年度发放缺口。为了能长久的解决问题，国家已经连续几年，将央企股权划拨到全国社保保障基金之内，截至到2020年底，已经划转国有资本1.21万亿元充实社保基金。这些国有资本未来的分红利润以及资本运作的收入，全部归于社保基金，用于维持社保保障基金的长期健康运行。

也就是在这种情况下，我们的社保才能够长期运行下去，而且运行越来越好。截至2020年12月底，全国基本养老三项社会保险基金总收入5.02万亿元，总支出5.75万亿元，即使当年出现了收支缺口，但是通过财政补贴和划拨央企股权，最终还累计结余6.13万亿元。

所以大家要知道，并不是现在的年轻人养现在的老人。其实是国家一盘棋，全国社会一起养。只要丁克老人在年轻时缴纳的社保，参加了工作，为国家做了贡献，那么年老是也应该享受他们的养老金。

即使在年轻时没有好好工作，也没有缴纳社保。社会是越来越好的，也是越来越有温度的，他们年老时我们也应该给予其基本的养老补贴，也就是现在所说的低保，这都是一个好社会的标志啊。

丁克领退休金，合理吗？

都你拿就合理了？

丁克领退休金，合理吗？

谁提的问题，合理吗？

丁克领退休金，合理吗？

问这个问题的人是没文化吗？这点反应你自己无知到家了，丁克是人家选择的生活方式，也许是人家没办法要孩子，这跟发退休金有何关系，难道人家不吃饭了。你要当领导不得了。总把心思放在卡别人身上。