有人说工人的社保基金是全社会为他们买的单，你认可这种说法吗？实际是怎样的？

这种说法需要正本溯源。

社保基金的构成很复杂，仅社保基金就分为养老、医疗、工伤、失业四大类，养老还分为企业职工基本养老、机关事业单位基本养老、城乡居民养老三类。

对于企业职工基本养老保险基金来说，基金来源主要包括四大部分：

第一，企业职工自己负担的缴费部分。企业职工必须参加基本养老保险，个人也需要按照个人缴费基数的8%缴纳个人部分。

第二，企业为职工负担的企业部分。用人单位应当按照单位缴费基数的16%缴纳单位负担部分。

第三，灵活就业人员和自由职业者缴纳的养老保险费。按照国家社会保险法的规定，灵活就业人员、无雇工的个体工商户和没在用人单位参加养老保险的非全日制用工的劳动者，可以参加基本养老保险和基本医疗保险。但是，保险费由个人承担。

第四，国家对于基本养老保险基金的补贴。社会保险法规定，机关事业单位和国有企业职工实施养老保险制度以前的视同缴费年限保险费由国家承担。而且当养老保险基金出现支付不足时，由政府财政予以补贴。像黑龙江省2016年基本养老保险基金累计结余就已经成为负值，为负的232亿元。

每年国家都会对基本养老保险基金进行大量补贴，2017年就达到了8004亿元。近年来，基本每年都超过万亿。

至于职工的工资和企业缴纳的养老保险费这些钱是怎么出现的，主要还是通过企业职工的劳动生产产品，然后在市场经济交易中变现而来。

现在的企业生产产品不是强买强卖，规定了必须每个人消费多少。而是根据消费者的实际情况，根据需要和负担能力消费，这就是市场经济。

就跟农民生产的粮食一样，有的人觉得粮价很低不想卖，是完全可以不卖的，并不妨碍市场上的粮食价格。可是，很多人考虑到粮食时间长了也会发霉，自己储存还需要储存成本，多数人还是将粮食卖掉了。市场经济的是一个大的潮流，不可能因为个人的一点想法而进行扭曲的。

国家财政对于社保基金的补贴确实算是整个社会买单，毕竟国家的财政是取之于民、用之于民的。

实际上，我国还有城乡居民养老保险基金。这部分基金主要是个人缴费、集体补助和国家补贴共同筹集的资金。

个人缴费，就是每年个人缴纳的养老保险费，很多人只按照每年100元左右的最低档次缴费，筹集的资金并不多。而且个人缴费筹集的这部分钱绝对不会用于支付其他老人的养老金，而只会用于缴费本人在符合待遇领取条件时，支付个人账户养老金。

国家补贴，是存在于多种方面的。第一，国家为了提升大家缴费的积极性，个人缴费时还会给予一定钱数的补贴，比如按100元档次缴费，政府补贴30元，河南省5000元档次缴费政府补贴340元。第二，国家补贴基础养老金。基础养老金全部来自于中央和地方政府的补贴，确保老人们有一份基本的待遇。对于国家实施新农村养老保险制度和城乡居民养老保险制度，以前已经60岁的老人可以不用缴纳任何费用直接领取基础养老金待遇，目前全国基础养老金待遇最低标准是93元每月。也有的地方较高，在100~200元之间，上海市达到了1100元每月。第三，当个人账户养老金将个人账户的余额领取完毕以后，国家会补贴等额的个人账户养老金，确保退休待遇不变。另外，当参保人去世以后，国家还会支付一定的丧葬补助费。

集体补助，是有条件的村集体才给予补助，这种情况很少，一般只适用于失地农民。

可以说，城乡居民养老保险的待遇，主要是来自于个人缴费和国家补贴。

有人说工人的社保基金是全社会为他们买的单，你认可这种说法吗？实际是怎样的？

农二闹近期集中火力攻击工人的社会保险金的合法性，为他们吃白食找借口。瞧，胡扯工人的社保基金是全社会买的单，理由呢？

理由就是：工人的社保金打入生产成本一生产成本转为商品价格一商品被全社会消费。如果工人社保金不打入生产成本一低成本就会低商品价格一社会消费价格就会减低。所以，商品价格抬高是由工人社保金引起的，工人社保金由社会买单的！

这个因果链正确吗？不正确，而且绝对错误！

工人劳动创造了价值与剩余价值。一种商品内含的经济价值包括着工人通过的劳动工资和退休工资及其福利，包括原材料的价值在劳动过程的转移，包括生产资料有机构成消耗的折旧费，包括生产辅助成本与市场营销成本。这些似乎构成商品的成本，但且慢，商品成本内还有一个重要元素，叫税收，就是企业给国家交的地税国税！这些关系的总和就构成成本。所以成本不是单纯由工人社保金构成的！

将工人社保金从成本中踢出去，就是完全否定工人创造的劳动价值。不允许工人享有自己创造的劳动价值。国家上世纪五十年代起就将工人的退休基金，企业住房建设基金和教育基金打入成本，这是国家法定给工人享受自己劳动价值的权利，国家劳动法规定保护工人这种权利，最大限度不受剥削。这己成为国家大法!

市场商品价格形成，有着成本的重要因素，但不仅仅是成本唯一因素。还包括如下几大因素：

• 知识产权因素。中国每年交给美国专利知识产权费就达几百亿美元。一部手机，中国获得价格收入仅2% 左右，而美国苹果商获得98% 左右收入。试问农二闹，你眼睛仅盯着工人创造的蝇爪大的社保金成本要取消，却无视占价格大头的西方国家收入，是什么意思？
• 剩余价值因素。工人创造的不仅有价值，还有剩余价值。剩余价值也是价格构成的一个核心。剩余价值被企业资本所有人取走了。
• 机会价格因素。在市场销售中，价格定位还有一个机会运作空间。比如在物以稀为贵情况下，价格脱离成本达几倍乃至几十倍增长，你信不？比如一瓶纯净水生产成本仅二毛钱，加上仓储运输广告费税费及剩余利润值，批发价一元。零售商家销售成本【包括商家工资门面租金及利润】要达八角。结果零售二元。也就是说，量化分析，一瓶纯净水内含的成本工人退休金只能一分钱左右，无足轻重，你农二闹无视价格构成更大元素，只盯着这一分钱的工人社保金要削除，旨在剥夺工人劳动应享受的社保金，你什么意思。更何况价格更存在机会价格，比如上述一瓶水二元，但当在大沙漠干渴之际一瓶水救人一命时，一瓶水价格达一根金条。这一根金条减去二元的剩余就是机会价格。你农二闹什么都不懂，不知价格形成内涵，就胡说工人社保金是全民买单了？

由此可见商品的市场价格根本不是由工人社保金决定的！工人社保金与商品价格没什么关系！

企业员工社保金按社保法规定：其缴纳由两部分构成：一是个人工资缴纳，每月按工资8% 交纳。二是企业为员工缴纳，每月按其工资20% 缴纳。由此可见，无论企业缴纳还是个人交纳，都是以员工工资为核心标准。工资是哪来的？是工人自己创造价值合法享受的一部分。农二闹说工人工资与社保金构成成本，所以是消费者为他们买单！这就是说要降低商品价格，就必须剥夺工人享受工资与社保金的权利，只准劳动不准有收入，你有收入，就是消费者给你买的单！这是否太野蛮了？现在几亿农民工在城市企业工作，你只让他们生产劳动，不允许他们获得工资，你不是打几亿农民工的脸吗？因为不少农民工也每月用自己工资交纳8% 福利，至少400元吧！你只准工人劳动不允许给农民工人工资，什么意思？

再说，工人下岗了，自己个人交十几万元社保金，企业根本不会为下岗职工交社保，与社会买单毛关系也没有，农二闹又如何解释？

说白了，农二闹又挖出一个自己臆造的攻击工人社保方法，来蛊惑农民，就是既然工人社保不是工人自己交费自己创造的，而是全社会买单的。那么一毛不拔拒不交社保的农民，也有理由社保由全社会买单！

谎言就这样一本正经制造出来，煽动工农矛盾城乡矛盾又登上一个巅峰！

有人说工人的社保基金是全社会为他们买的单，你认可这种说法吗？实际是怎样的？

工人的社保基金才不是全社会买的单呢。工人的社保基金，在企业上班的、企业交一部分，自己交一部分。不上班的、全是自己交。就是在企业上班的有的企业也不给交，或者不按国家规定交。现在和工人攀比的大都是农民，我虽然是个农民工，但我认为农民最不该攀比的就是工人，我们农民家里有地，愿意种自己种，不愿意种租出去也有收入。如果我们在企业上班交了养老保险和没地的工人一样能领退休金，我就交了养老保险，也快退休了。说句良心话，我就觉的这样对没地的工人不公平。那有什么法子呢？不公平就不公平吧，这是国家政策，不是我的事，是国家对农民做优惠政策，在感谢国家的同时，真心的希望国家能为城市没地的失业无业人员多想一想，多给他们一点社会保障，別让他们生活经常陷入绝境。我生在农村，虽然对城市人没多少好感，但那些城市弱势群体，毕竟是我们的同胞，我在城市当工人知道他们的难处，其实人活在世上都有难处，我们难，他们比我们更难！

有人说工人的社保基金是全社会为他们买的单，你认可这种说法吗？实际是怎样的？

这种说法不对，最起码说没有系统地学习过《社会保险法》，对这部法规没有足够的了解。

城镇职工养老保险是由两部分组成：一是由企业；二是由职工本人。

如果你是单位的参保人员，缴费主体，既：单位按20% 为参保人员缴纳 ，职工个人按8% 比例缴纳养老保险。其中，单位缴纳的20%是进入社会养老基金 ，个人缴纳的8%进入个人账户 。

缴费基数分上下线 ：下线，缴费基数不能低于上年度社平工资的40% ，上线，缴费基数不能高于上年度社平工资的300% 。

各单位长期休病假（病保）、停薪留职、挂靠的人员，其养老保险由个人全额缴纳 。

我国自92年建立缴纳社会养老保险制度以来，一直是按这种模式运营的，城镇职工的养老保险从未让社会买过单。所以，这种说法是站不住脚、也是错误的。

有人说工人的社保基金是全社会为他们买的单，你认可这种说法吗？实际是怎样的？

这完全是无凭无据的，搜肠刮肚的找理由。甚至荒唐至极。

我是名退休工人，但我的祖祖輩辈都是农民。我也是从农民家庭长大的。我知道农民苦，我同情农民。我也十分盼望农民老了也有养老金。全国9亿农民要真实现了老人有养老金，那我们这个国家就不是发展中国家了，就挤身到世界发达国家水平了，农民兄弟们大家想想，现在全国养老金不够用才出现了延迟退休，社会争论还很大，国家还想方设法把养老基金拿出一部分投资股市等其它能赚钱地方盈利补充养老金的不足。如果在这种国情下再把全国农民养老变成养老金发放，这全国九亿农民中有多少待领养老金的农民，这个数额是多么庞大，国家得有多么雄厚的财力来应对这一问题？工人退休百分之九十是来自自缴自用，剩下百分之十多一点有些视同缴费年令人员，也在便用养老基金之列，国家暂時还没足够财力补充养老基金，再要负担起全国农民养老金这可能吗？我虽不赞成⺀农闹"这个新名词，但一些人明知办不到的事，非要在网络上搞的鸡飞狗跳，不知出于何种目的，要达到何种目的。不得不让人难解这个迷团。

有人说工人的社保基金是全社会为他们买的单，你认可这种说法吗？实际是怎样的？

最早的养老，就是工人退休后发养老金！而农民在被窝里生孩子防老，再早，农民养老是买地，收租养老，现在，农民生红眼病，想不交钱拿想老金找理由。