社保如果完全自己交和商业保险比较是不是一点优势也没有了？

社会保险是社会的基础保障，不论什么时候缴纳都会有非常大的优势，绝对不是商业保险可以比拟的。

社会保险有自己和单位缴两种情况。

劳动者在用人单位参加社保，需要参加社保五险。养老保险缴费是：个人承担本人缴费基数的8%，用人单位承担用人单位缴费基数的16%。缴费基数不一定相同。

主要讨论养老保险。

灵活就业人员养老保险缴费一般是20%，个别地区会跟企业缴费一样。必须每月按时缴费，不可以事后追补缴。特殊政策情况下可以补缴，比如今年的特殊情况。

灵活就业有两大优惠政策。第一就是上面的缴费比例优惠，第二是就业困难人员灵活就业人员社保补贴，能够减轻4050等就业困难群体的参保负担。享受时间是3~5年，最高不超过个人负担的2/3。

按照全国普遍的缴费标准来看，假设最低缴费基数是3600元（60%基数），每月个人需要缴纳720元，一年8640元，相应的负担实际上并不轻。

产生的养老金待遇，主要包括基础养老金和个人账户养老金。

基础养老金按60%基数每缴费12个月，可以领取0.8%的退休上年度社会平均工资。如果退休社平工资是1万元，每月就领取80元，十五年能领1200元，四十年是3200元。

个人账户养老金等于个人账户的余额除退休年龄确定的计发月数。3600元基数缴费，一年进入个人账户3456元。如果达到60岁立即退休，每月能够领取24.86元的个人账户养老金。如果未来退休个人账户养老金也会不断增长，未来社平工资是1万元时，差不多每月能领取40元左右。

两部分相加是每月120元，回本时间只需要6年。

商业保险是全部个人缴费，不会有国家补贴。而且个人缴纳的保险费有很大一部分会用作佣金、单位的管理费用，然后根据保险公司的理财慢慢利滚利。相对而言，商业保险肯定不如社会保险划算。比如说，某宝中的终身养老金，30岁一次性缴1万元，退休每年才能领取1010元，每月不到100元。另外还会有不定的分红。

如果提前去世，商业保险公司也有风险机制，可以退回本金。社会保险只是退回个人账户费用以及丧葬费和抚恤金。

商业保险可以退保，只不过只能够拿回保单的现金价值。社会保险不可以退保。

所以，一般来说商业保险是社会保险的补充，当社会保险满足不了我们需要的时候，再考虑商业养老保险吧。

社保如果完全自己交和商业保险比较是不是一点优势也没有了？

感谢邀请，跟感谢楼主的提问。

楼主你好，社保如果完全自己缴纳。和商业保险来比较，是不是一点优势都没有了？社保完全自己交纳的情形也是比较常见的，因为我们按着灵活就业的方式来缴纳社保，那么就属于自己的，完全缴纳其中养老保险是需要承担20%的缴费比例，医疗保险也至少需要承担4%的缴费比例，那么这样的话自己就属于完全缴纳的情形。

但是跟商业保险相比较，那么社保还是具有一定的优先性，因为毕竟社保他更多的是一种社会保障，而不是一种保险产品，所以说我们应该优先的去考虑参加社保。因为参加完成社保以后养老金待遇是可以领取终身的，我们只要能够符合领取养老金的待遇，那么从正常的法定退休年龄之后，都可以按月足额地领取，并且每一年还基本上能够保证我们养老金正常增长的情形。

作为商业性的保险来讲，只能够是作为我们社保的补充保险来使用，在社保的基础上额外增加一部分的实际收入，这是无可厚非的，但是如果要拿商业保险来直接代替社保，这样的做法是得不偿失的，因为毕竟商业性的保险，他享受到的养老金是固定不变的，基本上每一年是不会增长的，而且交费总额来讲笔记社保来也是要高很多，所以说回报和收益方面是远远不如社保理想的。

感谢阅读，请加我的关注。

社保如果完全自己交和商业保险比较是不是一点优势也没有了？

社保如果完全自己缴，和商业保险比较是不是一点优势也没有了？

一，关于这个问题啊，我的世界观有所不同，我对社保和商保都没有兴趣研究的，这主要是两点，一点是我当下的生活都是靠国家低保金政策来生存的，二点是我根本就没有能力再去考虑明天的事情了！这是因为保险是为明白的生活的事情而作准备的！我是一个比较务实的的一个底层群体里的一员！

二，我的人生虽然几十年都伴随着残疾，但是，这并不能影响我更崇拜一个奋斗的人生，而非崇拜养老的人生！我认为，当下过多的保险文化和养老院文化，会让人们从生下来就开始过多的为自己的明天的养老作准备了，而不是立足于当下的奋斗的！从而把人活着的意义就完全搞成偷梁换柱了！这是非常不可取的！

我这一生崇拜奋斗精神！也非常崇拜毛主席他老人家的思想的！谢谢！

社保如果完全自己交和商业保险比较是不是一点优势也没有了？

社保和商保的本质区别在于社保是国家保障的服务行为，社保是以保费收入，国家划拨属社保的国有资产利润收入，保费余额投资利润收入，〈低风险投资〉财政支助为支撑，只要国家存在它就垮不掉。而商保是保险公司是经营行为，他是以保费收入投资赢利为支撑手段，不排除高风险投资，投资失败只有找银行借贷支撑，还不了银行借贷资金链断裂就会破产倒闭，它的性质决定了，投保人投保是风险投资行为，有失保的风险。

社保如果完全自己交和商业保险比较是不是一点优势也没有了？

这样的道理很显然，本来没想回答这样的问题。不过前发了一个社保话题的视频，有位网友比较坚决的说，他不买社保，以后买商业保险。因为这个留言，所以觉得有必要把这个话题说道说道。

很明确的是，商业保险跟社保是没有可比性，一个是从社会保障的角度，一个是从商业获利的角度。如果一个商业保险产品不能赚钱，那么它早就停掉了，这个不用怀疑的。

不交社保然后未来去买个医疗保险，这种想法很天真。下面说说天真在何处？

1、现在很多医疗商业险，如果投保者没有社保，那么缴的保费将比有社保的人多一倍左右。可以见到，有社保没社保将有可能决定你参加医疗保险的一个保费高低。

2、在中国的社会保障体系中，商业保险是当作社保的补充，一般是补充保险。谁是主角，谁是配角，我们一定还是要搞清楚的。

3、医保在陪付时没有什么附加条件的条件，商业医疗险则有不少的附加条件，比如先天性、遗传性、既往病等等，有了这些往往就得不到陪付。

社保是一个个人保障的基本面，即使以灵活就业人员的身份参加社保，需要全额自费，也要把社保交下去，第一，到了退休的时候每个月都有养老金，而且每年的养老金还会增加；第二，看病这块有一个保障，能有大部分的看病费用的报销，对子女也是一种解脱，不能看起病来，就是要产生很大的费用了。

社保如果完全自己交和商业保险比较是不是一点优势也没有了？

这个问题要客观的看，也要根据自己的情况来看，简单说几个点，希望能够帮到你。

社保是基础，如果是完全自己交，那就是自己承担公司和个人部分，加起来有10%的工资，这绝对是一笔不小的开支，同样的支出绝对可以买一份中端的商业医疗保险，不仅就医全报销，而且还可以选择公立医院国际部这样更好的就医环境。

但是请不要忽略一个重要的点，商业保险对于投保人健康状况有要求，如果目前已经患病，而且患有高血压、糖尿病等慢性疾病，那还是忍痛也要交社保，社保没有核保，患病的人也可以加入，而且已经患有的疾病就医也可以报销的，这一点商业保险几乎是不可能做到的。

自己负担全部养老金缴费的话，其中大部分是会进入到社会统筹账户里面，由国家财政进行统一分配，这样就带来一个结果，如果自己活得不够长，交的钱没领完，能被亲属继承的只有个人账户的那一小部分。

商业养老保险则不同，活多久领多久，如果不幸英年早逝，自己交的钱肯定是不会不损失的全部留给继承人。

医疗和养老是我们最主要的两部分，以上就是社保和商业保险关于这两方面的区别，所以即便是自己交，社保也并不是完全没有优势，具体的还要根据自己的情况决定的。