两会建议让65岁以上农民有退休金。大家支持吗?为什么？

对于农民养老金的问题，大家一定会举双手支持！

今年有多个政协委员关注农民的养老待遇问题，王学坤委员提案建议，建立农民退休制度，让65岁以上的农民“洗脚上田，老有所养”。

刘红宇委员提案建议在农村推动“土地养老”模式，通过国家支付养老金、收回土地宅基地和上面的住房为保障，以期完善农村社会保障体系。

国家经过40多年的长足发展，经济社会发展水平得到了明显提高，是时候让农民享受小康社会发展成果的时候了。

像农民的养老金水平并不高，2018年全国共有1.5898亿城乡居民养老金领取老人，平均养老金待遇125元，其中国家补贴113元。目前，我国的企业退休老人人均养老金待遇接近3000元，机关事业单位退休待遇更高。

虽然我国是城乡二元结构体系的社会，但是随着我国经济的发展，社会在不断迈向城镇化，2019年底我国已经有城镇人口8.5亿人，城镇化率60.6%。2019年，全国城镇居民人均可支配收入是42359元，中位数是39244元；农村人均可支配收入是16021元，中位数是14389元，分别是2.64倍和2.72倍的。按照收入相比的水平，农村居民的养老金应当达到每月1100元左右。

可是，农村居民由于收入低支出高，可以积攒的积蓄并不多。所以，农村的养老待遇主要还是靠国家的福利补助。目前城镇居民参加15年灵活就业人员保险，养老金最低水平能达到800~1000元左右，差不多是平均水平的1/3。

如果农民人均养老金待遇也达到预期养老金水平1100元的1/3，也就是360元左右就可以了，需要财政支出7000亿元左右。目前能够实现的地区可能只有南京450元、北京800元、上海1100元等极少数地区。

2019年7月份，人社部农村社会保险司，公布的城乡居民养老保险的人均待遇只有每月只有162元。希望国家下一步能够切实加强补助力度，继续提高农村养老保险待遇。

两会建议让65岁以上农民有退休金。大家支持吗?为什么？

必须支持！！！

全国政协委员，中国青少年研究中心党委书记、主任王学坤在近日举办的两会上表示。推行农民退休制度，作为全面建设小康社会的显著标志，将65岁以上的农民能够洗脚上田，老有所养，充分享受全面建设小康社会带来的成果。

现在农村地区的农民养老问题一直未得到有效的解决，农民到65岁基本上失去了劳动的能力，靠着孩子赡养，但是实际情况是农民的儿子有可能也是农民。农民的儿子也不容易。

我国现在城镇的养老制度已经比较完善，今年基础养老金已经实现16连涨，城镇退休人员的生活能够得到有效的保障，而且在今年疫情影响养老金收入的情况下，养老金还能实现16连涨，证明国家对城镇单位对城镇退休人员的养老是很看重的，但是忽略了一个问题，农村农民养老问题。

现在农村的养老金基本上都是按照新农合的标准，新农合的标准一年养老金的收入大概是1000元，1000元现在在农村基本上很难生活，农民贡献了粮食，但是老来却没有所依，所以我认为现在两会上提出这样的一个提议是非常正确的，要感谢这位王主任，希望这项提议能够在两会上得到批准。希望细则能够早日出台。

综上所述，两会上提出来的这项让农村65岁以上的老人能够老有所依，我是非常非常赞同的，现在希望他能够在两会上得到批准。

两会建议让65岁以上农民有退休金。大家支持吗?为什么？

其实现在针对农村老人，国家已经在建设城乡居民养老保险基础养老金。这一块是针对所有老人都适用，不论是城市还是农村老人。但是目前还没有全部铺开，同时在推进过程中金额还是有点偏低。未来还可以继续提升。

农村老人养老这个问题，其实避也避不开，同样涉及到土地是否还继续占有的问题，也是避不开的。经目前解决不了这个问题的核心在于，如果农村老人得到足够养老金，土地是不是要交出来？这可能是掺杂在一起的解决的问题。我们要想到各地农村的生活差别天上地下，有些地方农村的农民是富的不得了，早已解决了养老问题。而有些地方农村是无法脱贫，那么老人的养老问题也是无法解决。

所以过去说，农村问题最复杂，情况差别太大了。又同土地问题缠绕在一起，农村养老问题难度大。但是还是要提升，要让每一个老人过上安心的老年生活。

当年给农民进行分土地，其实也就决定了农民这未来几十年的命运。因为有了土地就相当于有了生产资料，那后面就得交农业税。现在农业税也免了，那么土地上的收益就变成了纯收益。而城市职工因为什么也没有，所以只能上班，上班就得缴纳个人所得税，还得同时缴纳社会保险，那么退休之后就可以去拿养老金了。这两条完全不同，道路也造就了在老年之后出现了不同的结果。到底哪条路更合理，或者不合理差额是多少？其实现在很难去辩清楚。

但是让我国民众在老年之后能过上有保障的养老生活，这是每个社会应该做好的事情，也是每一代人的义务。我们不能去追究历史的正确与错误，我们只能做好未来的安排。现在社会处于变革，这种养老和赡养的观念也已经发生了极大变化。第1代农民工已经从城市回去了，但是他们已经很难再从土地中得到相应的回报，而他们的子女屈原生活在城中，成为了农二代。在这种情况下，谁去帮他们养老？最后还得国家管。

现在的社保体系，对于人群是有着差别对待的。例如公务员退休后是一套体系，事业单位又是有着一定区别，各类企业退休是标准的按照职工社保体系对待，无社保的城市居民是按照低保来对待，还有一些是没有养老金的。农村中交农保的得到了养老金，剩下的人大部分是到一定岁数拿到了补贴。而各省的金额又完全不一致。未来可能都需要慢慢统一。

给农村老人发放更多的养老金是一个大趋势。但是同步也协调好土地的问题目以及社会公平性的问题。

两会建议让65岁以上农民有退休金。大家支持吗?为什么？

这个提案很好，要改成60岁以上就更好了，应该比照城市企事业单位职工的退休年龄。

我国目前农村推行的社保制度中，60岁以上老人一年大约可以领到1000元左右，平均每月不足100元。大家应该知道，在当前的物价水平下，100元一个月，别说基本生活，就是勉强糊口也难。只能说比一分都没有好那么一点点。农民辛辛苦苦一辈子，种粮种菜，解决国人的吃饭问题，等老了，国家给一份生活的保障，这种愿望并不过份。哪怕只是城市职工的一半甚至四分之一呢！

实际上，这也是农民应得的，只是长久以来被忽略了而已。自从社会开启了工业化进程，农产品和工业品的剪刀差始终存在，尤其在建国以后的大部分历史时期，大力发展工业和以农业补贴工业是基本导向。长期压低农产品价格而相对提高工业品价格，支持国家建设。客观地讲，我国发展成为今天的世界制造业大国，农民是做出了无比巨大的贡献和牺牲的。现在国家工业化、城市化进程基本完成，也到了城市反哺农村、工业反哺农业的时候了。

长期以来，由于政策的干预和特定的农产品定价机制，我国农民的收入增长速度、水平远低于城市居民，只是特定历史时期的需要，并不意味着农民的贡献就小于其他劳动者。他们和所有劳动者一起，都应该获得部分或全部丧失劳动能力后，社会给予的生活保障。这同时是社会文明进步的要求和保障国家粮食安全的需要。

我国人口众多，耕地缺乏，要保证14亿人民的吃饭问题，只能靠自己。有哪个国家能有足够的余粮养活我们的14亿人呢？无农不稳并非只是一句口号。想让农民有足够的种粮积极性，让农民老有所养、解除农民的后顾之忧，是应有之义。这也是体现社会文明进步、兼顾社会公平，体现制度优越性的一个重要内容。

文中图片来自网络，如涉版权提示即删。

两会建议让65岁以上农民有退休金。大家支持吗?为什么？

现在农民60岁以上就有养老金了，你是想让农民晚5年领取养老金？

大家好，我是社保专家思之想之，有专家建议建立农民退休制度，让农民65岁退休，洗脚上田，老有所养，但是可行吗？

其实，现在农民已经有养老金领取了。2014年国务院出台了关于建立统一的城乡居民养老金制度的意见，农民参加城乡居民养老保险，缴费满15年，不管是男是女60岁领取养老金。

也就是说，现在已经有针对农民的养老金制度的设计了。而且是从60岁领取养老金也就相当于退休。

而这位专家却建议是65岁才退休领取养老金。这样一来，岂不是延长了农民领取养老金的年龄。岂不是相当于先让农民朋友延迟领取养老金的时间了？相当于让农民朋友先延迟退休五年。

所以只要是明白这个道理的人，可能就不会一味的去说，要支持这个建议。

很多人不懂，一听说有建议给农民发钱就绝对支持，但是却没有了解到现实情况。这个建议对农民到底是好是坏，都没有搞清楚。

其实，与其说65岁退休，还不如提高现在农民基础养老金水平更为切实可行的。

毕竟一个已经建立的城乡居民养老保险制度，不可能短时间被推倒重来，现在的问题就是农民的养老金水平偏低，跟职工养老金水平相比差距太大。

人社部数据显示，农民养老金人均100多元，而企业退休职工养老金人均接近3000元，不可同日而语。

城乡居民养老保险养老金包括基础养老金和个人账户养老金，个人账户养老金看个人缴费档次高低，基础养老金由政府制定并支付。

现在城乡居民基础养老金最低是每月88元，上海的最高是1100元，所以各地应该努力跟上海看齐，提高当地城乡居民基础养老金。这对于农民来说，才是更为现实的。

有人说晚5年退休可以领取跟职工一样的养老金，那你就天真了，钱从哪里来？你跟职工一样缴费那么多了吗？不能一厢情愿。

总之，建议提高农民基础养老金，65岁退休是让农民晚领养老金，其实不划算。

更多社保问题，关注思之想之。欢迎点赞！

两会建议让65岁以上农民有退休金。大家支持吗?为什么？

两会建议让65岁以上农民有退休金。大家支持吗?为什么？

全国政协委员，中国青少年研究中心党委书记、主任王学坤在今年的两会上，提交了一个建立农民退休制度的提案。他表示，将推行农民退休制度作为全面建设小康社会的显著标志，让65周岁以上的农民能够“洗脚上田，老有所养”，充分享受全面建设小康社会带来的成果。

消息一出，立即引起了广泛热议。特别是广大农民，看到有推行农民退休制度的建议，更是十分高兴。作为从农村来到城市的我们，当然对这个建议也是十分赞成、十分支持，希望能够尽快建立农民退休制度。

只是，冷静下来以后，又陷入了深深的思考。因为，建立农民退休制度，确实是一个好建议，一个深受广大农民欢迎的好建议，更是十分重要的一项建议。但是，实施的难度之大、困难之多、压力之巨也决不是用“行”还是“不行”就能回答的，而必须统盘考虑、全面分析。

事实上，在2018年的全国两会期间，全国政协委员张亚忠在谈到“三农”问题时，就有过类似建议，他认为，农民作为第一产业的从事者，和其他行业类比，也宜有退休或转业。但是，这个建议没有像其他建议一样纳入到调研和思考范畴，一方面，一些地方已经在进行探索。虽然还不是严格意义上的退休制度，却也有退休制度的痕迹。最典型的，就是养老金问题探索。要知道，近年来，围绕农民该不该拿养老金问题，已经有过很多很多争论，且争论十分激烈。尽管反对者的理由很“充足”，如农民有土地、农民有自留地、农民没有缴纳养老金等等，但更多的还是支持给农民也发养老金的。因此，一些地方也在积极探索中，出台了专门针对70岁以上农民的养老金政策。另一方面，由于各级财政都很困难，特别是经济欠发达地区，财政更是连基本保障都难以维持，需要中央财政通过转移支付来满足。同时，社会保障基金也是勉强维持，且一些地方已经面临入不敷出压力，后续支出矛盾更多。因此，所出台的农民养老金政策，不仅覆盖面不广，覆盖效率也不高，而且发放水平较低，高者200多元，低者100多元。所谓的农民养老金政策，更多的还是象征意义，离根本上解决问题还有一定差距。地方探索的现行政策下，就算是70岁以上的农民，养老“自掏腰包”的比例过高，制度的福利性不强。真正的养老保险制度，至少应当能够保证农民的基本生活，所发养老金能够让他们吃饱饭、穿暖衣，而不是目前的过低水平。所以，建立农民退休制度的建议，非常具有现实意义，也完全符合农村实际。关键就在于，按照目前财政和社会保障基金的实力，要真正把农村退休制度建立起来，可不是一件容易的事。

当然，不容易不代表不能，更不代表不应当。农民建立退休制度，也是大势所趋、不可阻挡。只是，需要一定时间，需要更多探索，需要有实实在在的举措。而发展农村经济、推动乡村振兴、壮大乡村集体经济实力，是最根本的举措。因为，一旦村集体经济组织实力壮大了，手中能够掌握一部分财力，就不仅能够帮助农民，特别是困难农民，更能够鼓励、引导农民一起缴纳养老保险基金和其他方面的保障基金，从而为真正建立农民退休制度创造良好的条件、打下坚实的基础。即便不能一步到位，也能稳步推进，让农民不要年老了还要整天泡在地里，能够像城市工人一样，在家安享晚年。