原油宝事件之后，为什么中国银行的态度发生了180度大转变？

中国银行确实有新的表态了。

根据中国银行4月24日关于“原油宝”产品情况的说明，中国银行确实释放了一定的善意。中国银行表示，针对原油宝产品负结算价格事宜，中行持续与市场相关机构沟通，就4月20日市场异常表现进行交涉。中行将全力维护客户利益，未来进展情况将适时与客户保持沟通。

另外，关于大家关心产品存在的问题，中国银行将积极倾听大家的心声和市场关切，全面审视产品设计、风险管控环节和流程，在法律框架下承担应有责任。与客户同舟共济，尽最大努力维护客户合法利益。这代表两个方向，向好的方向说就是中国银行准备承担一定的责任，向坏了说就是告诉客户，“你告去吧！”

中行发生“原油宝”事件以后，确实是面临着很大的市场压力。股票市场连续多日下跌，下跌幅度约3%~4%左右。对于一家市值超过1万亿的企业，这可是三四百亿的。

原油宝事件，中国银行在做市商过程中可能会损失20~40亿。但是，如何承担尚未定论。这次原油宝事件出现如此大的漏洞，既有风险控制问题，也有产品设计问题。

中国银行10点以后停止客户端的原油宝交易，但是却要按照4个半小时以后的结算价格进行结算。如果是做市商，这样也太不规范了。相当于要求客户为中国银行拖延的4个半小时风险买单，情理上肯定不合理，对于法律上是否有依据，还要看最终的调查结果。

这与中国银行一直强调的依据中国银行金融市场个人客户协议，实际上是站不住脚的。相关协议不得违反法律法规，损害客户利益。

所以，最终中国银行的态度，随着对自己产品的认识以及对社会反应的认识，出现了变了巨大的转变。很有可能是准备出血了，但是具体怎么做，还需要等待有关协商。

“原油宝”事件是中国银行进行公关的一次重要机会，搞的不好，真的品牌价值会受很大的影响。对于2019年净利润高达2019亿元的中国银行来说，真的不差那么一点点损失。下面，就看中国银行如何取舍了。

原油宝事件之后，为什么中国银行的态度发生了180度大转变？

现在我为你揭开原油宝的真实面目。

中国银行不是期货交易所，客户不能直接到美国芝加哥期货交易所开户。原油宝有许多不太合规的方面。

一 中行原油宝，开始是银行以一款理财产品推销的品种。风险小，无杠杆，能带来超强收益。

二 客户原油宝的期货操作，实际是在中国银行设计的，仿制美国芝加哥原油期货交易，银行内部交易系统。客户的操作，只在中国银行设置的系统内运行，也就是模拟交易系统。客户的交易指令不能到达芝加哥交易所。实际是一种仿真交易！

三 原油宝是以中国银行的身份到美国芝加哥交易所开户。中国银行是以期货交易代理人的身份，帮助原油宝客户进行期货交易。

四 期货是一种高风险的金融交易品种。国家有严格规定，参与期货交易的人，必须有两年以上证券交易经历，最低交易保证金在50万以上，风险投资教育和测评合格。

五 由于期货交易风险大，中小投资者，一般是当天交易，不做不留隔夜操作仓位。而且，交割最后一周，风险极大。更不能留隔夜仓位。

六 进入四月份 原油期货波动加大，没有引起中行原油宝管理人员的重视；而芝加哥交易所修改了交易规则，系统风险加大，原油宝管理人员视而不见，没有对新的交易规则采取风险控制措施。

七 表面现象是原油宝设计有缺陷，实际上是中国银行期货管理有问题。因为，在芝加哥交易所开户的是中国银行，而不是原油宝客户。怎么可能将期货交易拖到交割日进行。

综上所述，中国银行原油宝管理存在问题。

中国银行

原油宝事件之后，为什么中国银行的态度发生了180度大转变？

我是夜雨行路人，很高兴回答您的问题！原油宝事件，中国银行的态度来了个180度的转弯，原因有三：

首先，事件刚发生时，中国银行在没有完全评估和权衡整个事件会产生怎样的影响和后果时，就很不专业的将此次事件当成一个平常业务问题贸然地发出了公告，致使整个中行系统内外乃至社会上骂声一片，中行的业务专业性、风控体系、应急预案、社会责任包括危机公关能力等等遭到全面质疑。这是他们始料不及的！

第二，虽然“负油价”是期货史上罕见的穿仓事件，但是同样的工商银行、建设银行早在4月15、16号就完成了移仓换月动作，中行却迟迟未见动静，这不禁让人产生怀疑，是“内鬼”作祟呢，还是中国银行的业务能力问题，如果是后者，那中行可就在金融系统“出名”了，近期有很多的客户已经将资金向他行转移了。这个时候中行才认识到事态严重了！

第三，事件发生后的几天内，中行在面对遭受损失的投资人、新闻媒体、广大民众做的一系列举动让社会方方面面都感到失望，大行的担当、社会责任呢？......中国银行衰败了，没落了！这个损失不知道中国银行算过没有，我想应该远远大于300亿吧？“百年中行”品牌这个时候如果你是中行人该做何感想！如果是我的话，我可能是“羞愧难当”、“愧对前辈”啊！到了这个时候中国银行才发现损失的不光是钱，还有客户、名声、品牌等等，损失可谓是惨重啊！

假如中国银行昨天发的公告放在第一时间，形势可不是现在这个光景了！唉！难道中国银行真没人了？

最后，我摘抄了中国银行官网上的一段文字做为结束语，此时此刻我认为这段话讽刺味道可能更浓一些：“中国银行始终秉承追求卓越的精神，稳健经营的理念，客户至上的宗旨和严谨细致的作风，得到了业界和客户的广泛认可和赞誉，树立了卓越的品牌形象。面对新的历史机遇，中国银行将坚持可持续发展，向着国际一流银行的战略目标不断迈进”！

我是夜雨行路人，个人之言，姑妄言之！谢谢！

原油宝事件之后，为什么中国银行的态度发生了180度大转变？

原油宝事件，最近引发了众多的关注，成为了一个热门事件，中国银行态度刚开始强硬，但是后来出现了180度大转弯，主要的原因有以下三个。

中国银行受到质疑，于是中行转变了态度

中国银行刚开始的强硬措施受到了一些质疑。这次原油宝事件发生的时候，中行作为开户期货交易商估计亏空两三百个亿，可能也懵了，就想着赶紧把亏空补上。这次原油宝事件，是期货投资历史上首次原油期货价格降为负值的事件，而且这次期货价格降为负值也造成了包括中行在内的世界上很多投资投资者遭受巨大损失。

这次中行作为直接期货交易商，估计亏损可能高达两三百个亿，这可是一笔巨额亏空，即使是中国银行这个巨无霸银行，可能也是肉痛的很。刚开始面临二三百亿巨额损失的时候，中国银行估计也懵了，肯定是想着赶紧把亏空补上，可能也就没有考虑那么多。因此，中国银行刚开始的强硬措施受到质疑以后，中行就开始重新转变了态度。

中国银行对这次负值交易存有疑问，正在交涉

原油宝事件发生以后，中行认真研究以后，也对这次负值交易存有疑问，正在交涉。中行对这次交易本身也进行了研究和分析，然后才放出第二个公告，就转变了态度。

在这个公告里面，中行在第三段中说明了中行将就5月份合约付结算价格事宜，将持续与市场相关机构沟通，就4月20日一场表现进行交涉。这一段话的意思是中国银行也意识到了这个交易价格是异常的，中行将全力以赴地维护客户利益，这件事情可能中行有可能挽回一些损失。

中行原油宝产品设计可能也有一些问题

中行原油宝事件爆发以来，众多投资者对中行原油宝产品交易体系设置和风险控制等都产生了一定的质疑，也对中国银行投资产品设计的专业性等产生了一定的疑惑。

比如中行原油宝产品，如果不出现负值价格，可能风险是比较小的。但是当期货交易所允许期货价格出现负值交易的情况下，产品就出现了巨大的风险。

而且原油宝设计是每天22点以后开始锁仓，而交易所原油价格还在波动，一般情况下，这个波动是不会太剧烈的，可能就不会遭遇大的质疑。但是罕见的情况下，就可能出现巨大的波动，就像这次出现交易负值的情况，这个可能也是中行在产品设计的时候，并没有认真考虑应对方案的。

因此，这次公告，可能中行也认识到了一些问题，也就转变了态度，承诺要全面审视产品设计、风险管控环节和里程，在法律框架下承担应有责任，尽最大努力维护客户合法利益。

原油宝事件之后，为什么中国银行的态度发生了180度大转变？

这么简单的道理还不明白啊。

中行原油宝在实际的交易中，“打着做市商的旗号，干着散户水平都不如的事”。

即便是草台班子的做市商，也知道：

“在单边行情过重的气氛中，要随时将多出来的头寸与别人做对冲”。

然而，在气氛与行情实际走势反冲那么强烈的4月20日22:00点硬性切断内盘交易后的几个小时，

原油宝理论上有足够的时间去与外盘做“自己没有损失的对冲”，然而，他们没有做，现在给出的理由是“没有触发平仓资金红线”。

——没有触发红线，你倒是将内盘开着让大家自己有机会在10元、9元、5元、0元的时候自己操作啊，也没有。

硬是等到第二天，才“与纽元商品交易所商量了一个-37元的价格”来作为头天的对冲价。

中行原油宝的风险管理完全是一种“负责此业务的人自行其是”的状态

那么我是不是有理由认为：

往好处想：中行22:00之后，原油宝的业务没有人工维护了？

往坏处想：中行的分析师自己认为“私自吃下客户的多单会额外赚很多钱，根本不需要与外盘对冲”。

往实际可能处想：第二天原油宝负责人醒来发现不好收场了，自身不能吃亏啊，于是才和领到商量了一个自认为合适的价格，对外公开。

但是有一点仍然无法解释啊：你中行原油宝这块的运行决策人，到底是基于什么样的业务原则，让你选择“偏偏在价格-37.63”元的时候，做平仓交易呢？

当日的价格，22:00之后到次日00:00点，2个小时基本都是在10元上方的，有很长的时间，让你去操作账户的“换月移仓”都没有完成。

这个时间，“有关管理人员”到底是睡了的还是醒着的。

如果睡了，那么第二天早晨醒来还有机会在1元左右与外盘平仓啊；

如果是醒了的，为何不在00:00左右那一刻平仓；

最后确认的价格，非得是次日-37.63美元的价格，确实让人不怀疑都难！

一系列的不合常理、不符合行业规范、随心所欲转嫁自身风险于客户身上的疑点，怎么解释都是软弱无力的。

仅凭补充的1-2则公告，怎么服人。

原油宝事件之后，为什么中国银行的态度发生了180度大转变？

原油宝事件之后，中国银行的态度真的发生了180度的大转变吗？我认为不是这样的，我们来简单了解一下。

4月21日，网上报道美国原油价格下跌到-40美元，当大家都在惊叹国际油价不正常的时候，还没有人想到投资者会产生损失。

到了第2天，就有新闻开始报道，很多中国银行原油宝理财产品的投资者发生了巨大亏损，有的投资者不但亏了本金，还欠了中国银行几百万，而且据说几百人正在联合起来，向中国银行申诉，看来炒原油的人还不少。

有人爆出了中国银行发的通知，经和芝加哥商品交易所确认，负油价是正常现象，原油宝投资者要按-37.63美元进行结算，很多投资者认为中国银行的原油宝产品存在缺陷，由于中国银行的原因，导致他们产生了损失，因此中国银行要承担相应责任。

最初中国银行并不认可用户的观点，本着风险自负的原则，要求投资者应该按结算价格补齐结算资金，否则将按照协议从投资者账户划款，投资者还有可能因此被纳入征信系统，对此投资者更是感到气愤。

但是不久之后，中国银行又发表了一则声明，说对投资者产生的损失感到不安，中国银行一直在倾听客户的心声，将和投资者同舟共济，将全面审视产品设计和风险控制的流程和环节，在法律框架下承担应有的责任，尽最大努力维护投资者的合法权益。

由此可见，中国银行并不是发生了180度的态度转变，而是要求大家按照法律办事，中国银行只承担法律框架下的责任，投资者要求的赔偿，只有经法院判决属于中国银行责任的，他才会承担，这是典型的以退为守。

通过中行原油宝事件，还让我联想到另外一个问题，投资者和中国银行之间是什么关系呢？中国银行和芝加哥商品交易所之间是什么关系呢？为什么投资者要求追责中国银行？但是却不要求追责芝加哥商品交易所呢？

投资者出现了亏损，联合起来要求中国银行承担责任，这是因为我们在同一个国家，试想一下，如果原油期货对接的不是芝加哥商品交易所，而是国内的一家商品期货交易所，那么是不是这家商品交易所也会被追责呢？但是因为现在是美国的商品交易所，所以大家都沉默不语了，这正常吗？

感谢您的阅读，欢迎关注互金直通车。