6万事存邮政银行的定期三年好，还是纯五年的保险好？

国家要求银行窗口不能代卖保险，但也不好说，确实我们可以通过银行窗口买到一些定期寿险产品。

这些保险实际上跟存款非常像，既有存款金额，也有收益利息，很多人都叫不明白。

实际上，这样的保险一般是分红险或者万能险，有理财账户和现金价值。未来也会给收益，但是确实捆绑了寿险的功能。比如我们在存款期限内去世就能够得到赔付，可以是10到20万元，主要看保单的保额确定。

我们向银行存钱，结果存成了保险，确实也会很郁闷。不过，一般来讲，我们存定期存款的话，都是长期不用的钱，买成保险也无所谓了。因为保险最重要的是信守承诺，只要我们按合同要求履行保险责任，保险承诺的收益肯定能够实现，而且还会带给我们额外的寿险之类的保障。

但是，一定要认真读懂保险条款。不要窗口说五年，结果签成十年的合同；说五年后可以提取，结果变成了分20年逐年返还。商业保险是有很多门道，但是了解他后才能驾驭它，让它为我们服务。

6万事存邮政银行的定期三年好，还是纯五年的保险好？

如果你还在定期和保险的选择上纠结的话，我这里有必要跟你认真的说一下银行的代理保险，通常邮储的分红型保险有两种，一种是交三保六、一种是交五保十，你说纯5年的保险并不是说五年期限，实际期限是十年时间，所以在这个问题上你一定要搞清楚，有些销售人员是很不负责的，没有把核心要素讲出来。

严格来讲，保险就不能当做一种理财手段，分红型保险的实际收益率是非常低的，一般都在2%-3%之间，且期限相当长，它的优势首先是一份保障，附加值是一点点额外的收益。

定期存款则不一样，虽然很多人诟病，认为定期存款利率太低，不适合作为理财手段，但是实际上，这要站在不同的角度上看，参照物不同，性价比就不一样，如果说定期存款和开放式理财相比，那么确实利率过低，优势不明显；但是和保险放在一起比较，我认为定期存款要性价比高很多，首先定期存款看起来时间长，流动性差，实际上可以随时提前支取，最多是支取时损失一些利息，保险则不同，不到期限退保，不但拿不到分红，还要损失大量的本金。

目前邮储的定期存款虽然利率不高，但是三年期定期的利率和一般的保险比还是有很大优势的（注意要和保险的实际收益率比较），上图是网络统计的一些数据可供参考。

我认为，保险无论是期交还是趸交第一时间过长，第二收益率太低，和定期存款没有可比性，除非是你的家庭中确实需要一份保险，那么可以选择，建议选择时间短一点，交三保六足够了，交五保十时间太长了，现在产品更新的速度，十年的时间里变数太大，不值得。

6万事存邮政银行的定期三年好，还是纯五年的保险好？

要看用这钱解决什么问题，就是你的目标要和你的手段相匹配。就比如我这100元，是买吃的，是买穿的，还是看场电影。这取决于打算用这100元来解决什么问题，如果是想解决饥饿问题，那么就买吃的。是想解决娱乐问题，就去看场电影。如果饿着肚子，但解决手段却是买衣服的，那么这就叫目标与手段的不匹配。

回到这个问题本身。这6万元是想达到一个什么样的目标，要保本的同时适当增值，还是为家庭做风险管理，还是在可能损失本金的情况下博一下追求更高的收益。如果是想本金安全有点小收益，那可以存银行或者买货币基金。如果是做家庭风险管理，比如意外，疾病等，那么就买保险。如果想博高收益，那可以买股票或者p2p。只有明确目标才能选择更适合的产品。每种金融产品都有自己的属性，不是谁比谁更好，而是是否匹配正确。

3年期的银行定期和5年的保险最大的差别有2点。一是定期在没有到期前取出来只损失定期利息，但保险可能会损失本金。二是保险一般会带有身故保障责任，而银行存款没有。

关键还是看你的需求点。

6万事存邮政银行的定期三年好，还是纯五年的保险好？

如果是理财和保险。个人建议自己存不下钱来，投保险分红险。如果本人可以存下来，我建议选择短期理财复投。以上只考虑银行理财还是投保险理财。毕竟现在房价都不好说啦😊

6万事存邮政银行的定期三年好，还是纯五年的保险好？

看钱的用途，或者，你想拿这钱后期做什么。

6万事存邮政银行的定期三年好，还是纯五年的保险好？

定期无风险，投资是有风险的，保险是属于投资理财是有风险的，