如果昆山电动车当事人被判防卫过当，会引起什么反应？
事情发生的时间是8月27日晚上9点37分，当时一辆正常行驶的电瓶车，在快要接近路口的时候，遭遇一辆宝马车想要强占非机动车道，并压白线逼停电瓶车。
宝马男强占非机动车道，把电瓶车车主殴打一顿之后还不解气，回到车里拿刀出来砍人，刀掉在地上被电瓶车车主抢到，宝马男遂遭到反杀。
目前还没有判决，我们先不要下结论。
这件事情引发大家关注，主要还是大家将心比心的想法，如果我们遇到了怎么办？大家都是普通人、弱势群体，遇到地痞流氓打骂我们甚至拿刀劈砍我们，我们应该怎么处理？
难道让我们所有人在正当防卫的时候，还要考虑到防卫过档的问题吗？
首先是纹身男拿长刀劈砍电车男，两人争执导致长刀掉落后，电车男抢过长刀劈砍纹身男，当纹身男打不过撤退的时候，再进行追逐，有没有人会冷静的给分析一下是不是防卫过当？
最重要的是，如果我们是电车男，我们首先应该想到的是，害怕纹身男以后对其本人、家庭进行打击报复。在这种压力下，不可能理性判断是否是防卫过当的可能。这种情况下，对纹身男进行追逐、劈砍也是非常正常的事情。
我们防卫过当的判断都是站在旁观者的角度，在理性条件下，进行法条式解释，确实不适合实际的。那种情况不是小孩玩过家家，也不是拍电影导演喊卡就暂停。
所以，我们许多判例也是考虑了当时的情况，对于当事的人的行为有一种合理解释才可以。
而且案例中的这个情况，当事人很有可能怀疑纹身男回到车上是拿刀，甚至拿枪，在这种情况下还是具有无限防卫权的。在激情冲动的情况下，做出这些事情来是完全情有可原的。
所以，最终的定论并不一定是防卫过当，很有可能会回到正当防卫的，我们拭目以待吧。
还是呼吁国家能够正视民众的需求，给予大家更多的自主防卫权，最好是无限防卫权。当我们恐惧的时候，用无限防卫权来解释我们的行为。因为对一个吓得瑟瑟发抖的人，讲道理是听不到的。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
