怎样看待微博中王志安反对将癌症靶向药列入医保的言论？

人站在自己的立场上，将他人的生命置之度外，是很不负责任的行为。

其实他们反对将癌症靶向药列入医保，无非是两个言论：

一是考虑到费用太高，医保基金不好承担。

二是考虑到靶向药的效果并不明显，只能延长1到3个月寿命，个别好的能延长几年。

他们的言论是大错特错的。读完之后感觉就是别人的命，说放弃就放弃了。这些人其实轮到了自己，即使最后一根稻草，也要抓得牢牢的。实际上延长寿命仅仅是对重病患者，人的生命不能只靠概率。也有概率会康复啊。

我们医保建立的宗旨就是保证人民看得起病。现在癌症的爆发率越来越高，大家都有可能得癌症，因此人们对癌症靶向药的价格非常在意。一旦得了癌症，如果有治疗措施，特别是康复的希望，但是负担不起，是非常可怜的。

癌症群体是一个受众比较小的群体。花费的费用总量绝对不会太高。并没有详细的测算数据，可能会提高医保支出10%到20%。

实际上我们抵消这块支出，一方面国家要大力支持。另一方面也可以提高社保缴费。而且可以像失能护理保险，采取个人负担一部分，企业负担一部分，政府补贴一部分的方式来共同分担。

而且我们也知道纳入医保后，压价很厉害，药品都是规模效益，用的药量大了，自然利润率就可以降低。只要那么纳入报销范围，药价就会便宜。前一阵子纳入报销药品的谈判，许多药品降价60~70%。

药品便宜了，我们就有更多的家庭可以负担起相应费用，这是可以救活很多人性命的一个大善举。绝对不能因为需要更多的医保基金而不纳入。

城乡居民医疗保险，由于筹资比例较低，可以纳入较低的报销水平。其实本来也是这样。这样还能够更加引导，符合条件的人参加职工医保。

所以，专家也好，自媒体也好，必须要设身处地的给相应的病人着想一下。

怎样看待微博中王志安反对将癌症靶向药列入医保的言论？

这个不能怪王志安，毕竟他不是这方面的专业人士，在一些专业内容的细节上可能不太了解，他总的意思是，不要把只能延长一个月几个月生命的昂贵药列入医保，增加医保的负担，从而“侵占”其他人的利益，让本来不多的医保更不够用。

关于这个问题，我简单的说几点：（认真看完了再评论）

一、但很多人不知道，癌症靶向药并不都是一样的，价格上，总体上偏贵，越是新上市的靶向药，越昂贵，但也不是所有靶向药一样贵，那些上市很多年（有的已经上市近二十年）的靶向药，其实价格已经降下来了，不算太贵（当然仍不便宜）。这另外，还有一些靶向药，并不是只能延长一个月，几个月，而是可以把癌症朝治愈的目标迈进，比如治愈某些Ｂ细胞淋巴瘤的利妥昔单抗（美罗华），治疗ＨＥＲ-2阳性的乳腺癌的曲妥珠单抗（赫赛汀），治疗某些慢粒白细胞和胃肠间质瘤的伊马替尼（就是那个很多人现在都知道的格列卫）……。这些靶向药，我强烈建议列入医保，因为是关键治疗，用与不用，差别非常大，是核心治疗，可以增加治愈概率。也就是说，我的观点是要区别对待，不要眉毛胡子一把抓，要区别对待不同的靶向药。

二、在医保资金有限的情况下，要合理分配使用，不要简单地一刀切，把所有靶向药都拒之门外，关键是看它的价值有多大。对于那些疗效不明确，乱七八糟的所谓“辅助药”还有什么“你懂的”那类药，实在是被滥用，挤占了多少医保资金。这些，乱七八糟的所谓“辅助药”和疗效不明确的药，应踢出医保，腾出来给那些疗效非常好的药。、

三、坚决打击那些侵占医保的行为，做好监管……

怎样看待微博中王志安反对将癌症靶向药列入医保的言论？

“快乐的小大夫”为您解答。欢喜关注

王志安是个名人了，基本什么热点的事件他都会发表自己独特的观点，这次他反对将癌症的靶向药物列入医保的言论，可能有他的说法，并且是站在有钱人的立场说的。

虽然现实中确实是有钱人世界我们不懂，但基本的人权和健康权和生命权却是一样的。

王志安先生论点的论调是医保费用有限，药物昂贵，作用有限，所以不应该把这种贵的要列入医保。

那么就是有钱买命，没钱没命了。这是多么残忍，我想只要有作用的药物就应该进医保，医保没钱，你国家加大投入，加大医保监管，而不是让有些人 医保费费用浪费，把医保钱骗出来。

还有王志安先生为啥不呼吁取消特保，这些才是最该管的。

虽然很多有用的药物，很多癌症靶向药物依然没有纳入医保，但我希望所有的药物都能进医保，看过太多的生离死别，而其中很多都是因为没有钱，面对自己的亲人，如果有钱，哪怕是多活一天，我想谁都会坚持。

生命无价，哪怕是一天的生命用多少钱也不一定能买来，但是在这种有钱就可以换回几个月的生命和时间的时候，却考虑其他的，真是不敢苟同。

但是现实社会又是残酷的，大家在保证身体的时候，多赚点钱，免得用钱买命的时候，眼睁睁看着离开。

怎样看待微博中王志安反对将癌症靶向药列入医保的言论？

重点和解决方法是不是降低靶向药价格 这个可以仿效印度 而不是药贵对医保压力大放弃治疗 这就是处在什么位置说什么话 碰到这种情况这些精英大V可以治的起 普通老百姓就得等死 还有人赞同他 我不明白

怎样看待微博中王志安反对将癌症靶向药列入医保的言论？

听着意思就是交了医保大病不保，保小病？小病我自己负担的起。而且不是所有靶向药物都没效果，因为家里有慢性粒细胞性白血病患者，所以拿慢性粒细胞白血病来说，可以通过服用靶向药物控制疾病达到跟正常人一样的生活，如果没有医保这些药物一年都是大几十万的花费，靶向药物需要长期服用，正常收入家庭有多少负担的起？

怎样看待微博中王志安反对将癌症靶向药列入医保的言论？

续降价这方面，百利诺认为还有待可期，靶向药的研发成本是相当昂贵的，而如今国家政策将靶向药纳入医保，可见国家对癌症患者的重视，靶向药可能会陆续纳入医保，但是价格调控方面，近期可能不会有。

在国家对于医药行业的大力支持下，今后会有更多的抗癌药物纳入医保，从根本上减轻我国居民的用药负担！相信我国的医疗健康行业也会越做越好！

感谢您的耐心阅读，想了解更多关于健康方面的干货内容，欢迎留言关注咕咚健康小助手！你的点赞是给我最大的鼓励~

咕咚健康发福利啦~每周免费赠送1000份音频给大家作为福利，本次送出的是四位国家级专业营养师倾心打造的减肥课程，7天带你走出减肥误区，教你轻轻松松瘦10斤。关注并私信发送「福利」，即可免费领取课程链接，先到先得哦~

图片来源于网络，如发现侵权，请联系本人删除。

要是靶向药和免疫药，靶向药的昂贵之处，早在七月份的一部《我不是药神》的电影中就表现的淋漓尽致，可谓众所周知，如此一来，大家总感觉很多抗癌药都没有纳入医保，不断有新药上市，而新药多半是暂时不纳入医保的。抗癌新药研发多，新药上市多，医保的跟进需要时间。而今日的重磅新闻，《17种抗癌药纳入医保》，便是我国医药行业的一个新的开端。

而靶向药是否会陆根据国家癌症中心发布的最新数据，2014年，全国恶性肿瘤发病人数约为380.4万人，死亡人数约为299.6万人，平均每天超过1万人被确诊为癌症。需要指出的是，中国癌症统计一般滞后三年，国家癌症中心的人口覆盖率大概是21.07%，这一数据在美国是96%，在英国接近100%；中国癌症死亡率比全球平均水平高17%。而经过这17种抗癌药纳入医保后，我国肿瘤患者的用药负担将大幅度减轻，可见我国医保局对医药创新的重视和支持！

近些年来，我国对于治疗癌症的新药研究，一直在不断提升改进，新药品越发多，这些抗癌新药主