怎么看待有些人说国外疫情看起来严重，但是对生活几乎没有影响？

1.没有感染的人：疫情对生活没有影响。

2.感染痊愈的人：疫情对生活没有影响。

3.感染死亡的人：……。

所以看网上舆论很简单，疫情对生活没有影响。

但我们看实际数据：

1.死亡数据：美国死亡90万人，如今每天2000—3000人。这基本上超过美国建国以来，全部参加的战争死亡人数。而这仅仅在两年内完成的。

2.经济数据：美国作为拥有美元霸权的国家，可以几乎无限印刷货币。在美国疯狂发行了5万亿美元（也是超过过去几百年的总和）的货币以后，经济增长了5.7。但通货膨胀增加了6.8。也就是说加入钱多发了，但实际购买能力还下降了。

3.身体：美国有2000万感染痊愈者留下了后遗症。以资本主义尿性，美国一定会放弃这些人。当然不排除为了选票，不得不为这些人后续给钱。

以上三点任何一点给中国，请问中国能够承受吗？所以美国才疯狂吹鼓群体免疫，因为只有群体免疫，双方才能拉回同一个起跑线。否则中国各个方面将全方位超过美国！

怎么看待有些人说国外疫情看起来严重，但是对生活几乎没有影响？

亲身经历了英国到目前为止的所有疫情的过程。

从个人的角度来看对生活的影响不大，唯一的改变是戴了几年的口罩。这在中国是小事，在英国推行可不是一件小事，目前已经基本不用戴口罩了。其实疫情期间对普通老百姓的影响还没有去年中英国正式脱欧的影响到，目前仍是如此，在伦敦Uber叫出租很难，而且价格涨得与伦敦著名的出租车的价格相当了。油价飞涨甚至缺油是因为缺乏开油罐车的司机，超市里也可感觉到由于劳力缺乏而货架空空。

在疫情最严重的时候，我家的医生也没象国内那样穿上防护服去接触病人，医生们该干什么干什么，仍是各负其责，住院医生护士要辛苦一点，住院部走廊偶尔也会有病人。因为英国人不可能直接去医院，确定为阳性，待家隔离七天，如果需要上呼吸机才能住院，略微平息，马上送你回家。我有一朋友医生感染，三进三出，每次在医院没超过三天，这还是因为他是本院医生，有特殊照顾。不过这两年呼啸而过的救护车非常多。上周起英国正式把新冠作为普通流感，核酸阳性也不用隔离了。政府明知这很危险，但驾不住各种商务协会的压力，政府的经济压力大，一切从经济利益出发。

西方社会就是一盘散沙，政府没法控制！

怎么看待有些人说国外疫情看起来严重，但是对生活几乎没有影响？

反正我经历了两轮了，去年七月份看到四个同事得了新冠，打了疫苗的就吃了莲花清瘟胶囊就好了，没来得及打疫苗的两个人输了四天液就好了，今年一月份又一波疫情，一个人中标传染三个人，都打了疫苗了，无症状感染者的三个人就在房间隔离吃莲花清瘟胶囊，一个礼拜核查转阴。

怎么看待有些人说国外疫情看起来严重，但是对生活几乎没有影响？

说国外疫情看起来严重，但对生活几乎没影响的人，很多都犯了主观错觉的毛病

例如中美之间的航线，疫情后几乎是清零式下跌，甚至直接影响到了国内机场的排名，影响不可谓不大。但是又有多少人会需要多次来往中美两地呢？不需要的人当然可以说对自己没有影响。

国外像中国这样公寓式的房子并不多，更多的都是独栋别墅。在这样的房子里生活确实受疫情的影响不大，至少不需要像在国内出门在电梯里就需要戴口罩。

美国近几个月物价指数上涨非常惊人，很多人反而因为“节约”了请客吃饭的钱而感觉影响不大，至于底层因为有“零元购”也会感觉“影响不大”。

但是西方原本是对口罩“深恶痛绝”的，他们的观点认为只有病人才需要戴口罩。病毒是从中国传播过去的的说法也与疫情初始阶段华人就开始自觉戴口罩有关。但是现在再看看，国外的政要们露面时有几个不戴口罩？

还有国外的大街上路人们从开始的坚决不戴口罩到现在戴口罩的人占了大多数，这不就是疫情给人们带来的麻烦吗？如果非要说戴口罩不影响自己的生活，那我也无话可说。

随着疫情的流传出现了这么个“冷笑话”，就是如果朋友圈里没人得病，只能说明你这个人没有朋友。也的确没有朋友的人疫情确实对他的影响没有我们想象的那么大。

当然对那些觉得连国外的空气都比中国的香甜的人来说，非要鸭子煮熟了嘴硬，你还能怎么说？就像网上公布的几个“著名公知”，最后命都没了，可是在最后的更新里依旧坚持疫情对自己的影响不大。对这种人你还能说什么？

怎么看待有些人说国外疫情看起来严重，但是对生活几乎没有影响？

鞋子合不合脚穿着才知道，在这里讨论得诸位，包括我自己在内，都是没有去过疫情严重的地区，也就是从来都没穿过那双“鞋子”，怎么知道穿那双“鞋子”的感觉是什么呢？即，我们怎么知道疫区的人是怎样生活呢？

多数人都是与我一样，根本没机会（当然也不想有这个机会）去到某个疫情严重的地方，亲眼看看当地人是怎么过日子的。所以，我们都是通过媒体获得的外面疫情严重地区的人是怎么过日子的情况嘛！也就是，外面哪里的疫情严重，严重到什么程度，这些信息都是媒体告诉我们的。至于外面这些疫区老百姓是怎么过日子的，同样也是媒体告诉我们的。大家仔细想想，除了媒体告诉你的这些二手信息外，你还有一手信息吗？至此，没有一手信息的诸位（包括我自己），就只能相信媒体的二手信息了，那就人云亦云呗。

但突然蹦出来个说的情况与我们知道的信息不一样的人，大家会怎么想？这只有两种可能了，一是他真有疫区的亲身经历，算是攥着了一手信息；二是胡说八道，反正我们普通人也没机会，更没胆量去疫区验证他的胡说八道，骗了你，你也拿不出反驳的证据呀！

至此，这就变成了，你会将这种人（说的东西与媒体不符的人）归类成那一档呢？是有一手信息的人呢？还是胡说八道的骗子呢？这个判断完全是基于你自己的社会经验了。所以你觉得他是什么，那么他就是什么了！

怎么看待有些人说国外疫情看起来严重，但是对生活几乎没有影响？

如人饮水，冷暖自知。同样的事情，价值观不同，处理的方式以及对后果的接受程度自然不同。同样的死亡率，西方人能接受，国人不能接受罢了。严重不严重，都是各人的主观感受，这就跟“你不冷，你妈妈觉得你冷”差不多的意思。