如果小米学华为一开始就搞技工贸,会是什么结果?
小米不是没有学过。
当年小米从大唐电信挖了人才搞出来澎湃处理器。
先说一个题外话:大唐电信。大唐电信是国家为了防止通讯领域再像计算机领域那样输的干干净净,而由国家队建立的一个公司。那时候,国家里面的有识之士就已经对联想不满了。大唐电信开发初期,从军方调来了许多高手,真的是高手中的高手,所以开局非常高。但军方也不可能长期为你打工,后来都回去了。大唐电信这口气没有接上了,也就是自己队伍后备不足,逐渐没落了。
廋死到骆驼比马大,即使如此大唐也比小米强。这些人被小米挖来以后,迅速的就研制出来澎湃处理器。所以小米不是没有走研发路线,不管是技工贸,还是贸工技。反正这一步,小米迈了出去。
但是我们说小米没有骨气也罢,说小米没有备用计划也罢,说小米没有其他赚钱渠道也罢。
就在澎湃一代处理器出来的时候。高通明明确确的告诉小米:“不能有二代处理器了,否则将不会提供高通处理器。”并且把骁龙下一代处理器首发权交给了联想,作为联想为高通投票的报酬和警告小米。(当然由于5G投票门事件爆发,大家都报复性的不买联想手机,联想手机从此没落)
小米当时90%的利润来自于高通给予的低价骁龙处理器和骁龙处理器首发权。所以小米退缩了。不管米粉怎么吹嘘“小米研发部门如何如何,澎湃二什么时候出现如何如何”。但实际结果就是:小米后来只敢去建立所谓的“小米生态”,再也不敢碰处理器一点点。
商场如战场,没有人能说小米继续研发会如何。也许崛起,也许破产,都说不定!小米选择了放弃处理器,也跟自己只有手机一条赛道有关(华为有两条赛道:手机,通讯)。当面对高通施压,选择放弃,也不失为一条生路。
这也和任正非,雷军的人格魅力有关。任正非是军人出身,深受毛主席的思想影响,境界非常高。其商战手段完全想解放军发展的手段。高明而无迹可寻。雷军则是电子一条街出身,天生草莽,善于煽动,如同闯王李自成。人格魅力有,煽动能力强。但思想境界差距大,腰杆不硬!所以反应到两家公司,做法也就不同了。
如果小米学华为一开始就搞技工贸,会是什么结果?
那么现在的手机市场肯定不会是现在的格局,华为回头一看,后面全是联想,太孤单了![祈祷][玫瑰]
如果小米学华为一开始就搞技工贸,会是什么结果?
小米发展很好,坚信在雷军带领下,会越来越好!根本没必要拾人牙慧,更不会在小米公司内部推行不人道的狼性文化。
如果小米学华为一开始就搞技工贸,会是什么结果?
回答这个问题之前先说一下我对小米的理解:小米真正的目的并不是手机,手机只是一个切入点而已,小米真正要做的是一个生态体系这点雷军在其实很早就已经表达这个意思了,所以不管是技工贸还是贸工技或者是技贸工对于小米来说怎么样能够尽快的打造出自己理想的生态体系才是王道。
雷军对于小米发展的设想也就决定了必须要走贸工技这条路,第一是贸工技这条路能够帮助小米尽快地实现自己的设想;第二是雷军对于贸工技的这套市场运作的方式也是最熟悉的,从企业的发展来说创始人用自己最擅长的方式来经营一家企业是最佳的选择也是风险最低的选择。
另外想说的是华为的起家也从贸易开始的,先带来别人的程控交换机业务稳定之后开始了仿制然后再到自己的研发,在站稳了通讯这个市场之后华为才开始了自己的技术研发的之路,包括做手机之前的数据通讯设备华为采用的也是这样的方式进行的,只是玩法更高级了一些而已,至于华为手机之所以走技工贸的路线是因为华为已经完成了技术的积累,有技术底蕴来支撑走更高端的路线。
所以小米和华为只是在产品线上了有了重叠,两个企业之间的可比性其实并不是很很高,当然未来会不会正面较量这个谁又能说的清楚呢?
如果小米学华为一开始就搞技工贸,会是什么结果?
这问题没有任何可能,没有如果,也不会有结果!
不说粮厂现在是上市公司,任何事情面前都是股东优先。没有奶水的奶牛只有上桌的份,没有利润的生意,雷总连夜睡服多少高管都没用!
最后一个,粮厂的高管上到CEO下到各种小喽啰,对于自主研发,自力更生的态度,一直都是冷嘲热讽。这种环境下你想想吧,还不如看国内其他任何人都有可能,它们绝对不可能!
还有一点,粮厂这几年推出的各种黑科技芯片,说白了就是为了腰斩的股价去收购或者贴牌的。没有技术含量的概念股,吹得起但是撑不起不长久。
如果雷总一开始对国产,对自主研发友好一点,我相信很多人跟我一样即使不买它们的产品,至少也会给个掌声。但是……
中国加油!
如果小米学华为一开始就搞技工贸,会是什么结果?
提问前先去弄清楚华为历史吧,华为一开始也不是技工贸,也是山寨香港一家程控机起家的,有十几年原始积累,才开始发展技术,到现在这个情况,要不是谁有翻天覆地的技术,谁能靠技术起家,开公司,最主要的是活下去。看吧,不要随意评论一家公司。说句实话,如果小米不是华为的竞争对手,谁会不说他是一家成功的公司?一家不到十年的世界500强,被黑成这样,[捂脸]。相信雷军,时间验证一切。
内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。