《唐探3》中，一个人同一个地方被刀捅了两次，尸检报告上为何没有体现？

电影中的没有具体说尸体检测报告，所以这个点可以说有。

1.就算有也说明不了问题。原因很简单，一个人捅对方两刀很正常。

2.即使没说也很正常。因为破案的警察就是Q之一。改变尸体检测报告很正常。关键是黑老大也没有对警察说这个细节，所以一边不检查，一边不说。然后就蒙混过去了。

关键：Q其实早就考研过了秦风的能力，这次考验是价值观和推他一把让他黑化。所以这个案件真的无足轻重。

《唐探3》中，一个人同一个地方被刀捅了两次，尸检报告上为何没有体现？

警方封存的车，除了凶手不能去，别人都能

《唐探3》中，一个人同一个地方被刀捅了两次，尸检报告上为何没有体现？

唐三口碑就是这么掉的，一个探案主线的电影，变得SB连连，今天刚看了，十分钟你就知道真凶，不像唐一，真凶是不是真相，最后的日记让人去思考这个，唐三呢，两个不用同的玻璃，造成的伤口法医看不出来么，一个女子在车里杀了一个壮男，司机都是壮男的人，警察封了车竟然不查看车辆，八十年代的日本，好歹也是亚洲四小龙了，一女的为了一碗面卖身，就算语言不通也不至于这样啊，偷个蛋糕人没了，就算为了女子为啥密室做局进行铺垫 不不必这么牵强啊，一黑帮老大蒙受冤屈，为了洗脱罪行找侦探，法庭又当场认罪，我就不信，你说最初迫于压力，后来呢，三四十年不闻不问，一周前还要找最好的侦探证明清白，一朝突然忏悔了，法庭认罪了，这情节，莫非把观众当憨憨。最大的笑点除了电梯内，真找不出来了。投资越大漏洞越多，完全没有了唐一唐二的那种感觉。唐一破案了，可最后的女孩有没有法律意义上的罪，唐二的肖央，和唐一的女孩异曲同工，唐三呢，一切就为了引出Q，最后用资本有罪才是完美犯罪一番话强行升华，引出两大对立，失去了探案本质，主线不明，Q这个副线更是莫名其妙。哪怕你找几个配角和一二一样搞笑担当我也认了，这都没有啊。真凶在法庭上强行煽情，漏洞百出，编剧用屁股想的么，那怕你编一个这女的是黑帮老大酒后乱性的私生女，她妈找老大要钱，被杀了去复仇也比这好得多。不说了，看唐一去了。建议，能看，可以笑，比一二不在一个档次，就当唐探宇宙的一个外传去看，至少唐三让Q浮出水面，出现了正邪两个对立面，看看四会不会回归吧

《唐探3》中，一个人同一个地方被刀捅了两次，尸检报告上为何没有体现？

我感觉这个案子有几个漏洞，大家可以探讨

第一，同一伤口被不同的玻璃碎片捅两次，最基本的尸检就可以分析出来。

第二，车上有另一个人在场，死者被捅，又不是一刀毙命，也没有被捂着嘴，他为什么不喊。

第三，车被警察扣留却没有基本的搜查？唐仁那么快就找到了物证，说明藏的并没有那么隐蔽。而且，既然唐仁都可以接近这辆车轻易拿走物证，为什么凶手不找机会取走呢？

第四，现场，渡边胜身下没有玻璃碎片，死者身下有玻璃碎片，单这一点就可以证明渡边胜不是凶手，就这，还需要世界顶尖侦探来破解？还被全民定性是铁案？还需要渡边胜千里迢迢找神探来替自己洗清罪名？找普通的警察也够了吧？

第四，那么严谨的测试，说了三位密码解锁手机，为什么第三位变成了玩笑，36D？照这么说，其实C也可以，F也可以啊？

第五，唐仁说“好胸”，胸在哪儿呢？

我觉得如果是无厘头搞笑电影，怎么不合常理都是可以的，但是以推理为卖点的，就必须提前规避掉明显的漏洞，不能当观众是傻子。

《唐探3》中，一个人同一个地方被刀捅了两次，尸检报告上为何没有体现？

首先一个地方被捅两次，电影里没讲是否被发现，因为如果确实是渡边胜行凶，那么捅两次也正常，因为可能一次卡主再压一次。

其次，本身负责这个案子的田中警官。根本没有在查案子，作为Q他一直在筹备考核秦风，哪怕是头部击打伤害。他都是专门去了一次医院才看到。说明他之前都没看过尸检报告哦。所以哪怕尸检报告有，除非有人怼到他面前不然他都不知道的。

《唐探3》中，一个人同一个地方被刀捅了两次，尸检报告上为何没有体现？

首先Q在警察局，其次这个本身是黑帮案件，唐仁他们去的时候也说了，基本是铁案，黑帮也没想到他们居然能破案