大家觉得地铁安检有必要吗？

1.全世界的地铁安检会增加成本吗？会！

2.取消安检地铁会降价吗？不会！

3.有钱人，有权人会坐地铁吗？不会！

根据以上结论，为什么中国还不取消地铁安检？

因为中国是世界上唯一关注平民老百姓安全的国家。

大家觉得地铁安检有必要吗？

我觉得没多大意义。从生活经验来看，为了防备一个极低概率发生的事情投入太多，是不合理的。

比如汽车上路会出事故，而且概率也不小，至少很多人都遇到过。但是你会因为这种极低概率的问题而不买车开车吗？

地铁之前很多年没安检的，或者只有少数地铁口有安检。

现在是全面安检，我觉得就是资源浪费，这些人去干其他事情能为社会创造更多的价值

PS 我在这里统一回复一下，因为下面的评论根本和我所说的不是一个问题

1 讨论的核心是为极低概率的事情投入过大是否合理

2 所谓极低概率，从全国范围来看，你个人遇上的概率极低

3 关于地铁安检，并不是说不安检就没有安保巡逻了，日本不安检，等地铁时旁边也是有人负责安全的，相对于中国简单了许多，也节省了很多成本

4总是有人说因为安全才安检，可是我觉得因为中国很安全，所以地铁才安全。如果我跟的有社会危险分子，完全可以复制几年前的一些大案子的，理由是地铁只检查包，不检查人。高峰期地铁，基本上有时候连包也不检查，特别是女的。地铁是半封闭的，如果里面有人配合，把东西送进去，简直小意思。所以现在的安检形同虚设，也就检查检查良民，对危险分子没有难度。

5总有人拿大案子说事，说曾经发生大案子，死了多少人。如果我是死者家属会怎么样。

当然如果我身上发生了这种事情，我会很伤心，很愤怒，想把犯罪的人消灭。不过这里讨论的不是感情，而是就事论事。世上总有悲惨的事情发生，不过我想说的是，地铁也是有警察的，即使去掉安检这个流程，已经比大多数公共交通好了。公交车大巴车难道不更让人捉急么，那公交车为啥没有安检，大巴车到处停车上人。

说到底都是成本问题，安全无价，而财力有限。

言尽于此，我很支持安全，但是这里讨论的是为一个极低概率发生的事情，高投入一个千疮百孔漏洞百出的安检是否合理的问题。

最后我想说一下，很多人说是为了解决就业问题和消化一些过剩产能，我觉得这个概率是最大的。

大家觉得地铁安检有必要吗？

我认为完全没有必要！

为概率极小的可能投入极大的人力物力并且造成了极大的社会资源浪费（排队安检的时间成本），从任何角度来衡量都是得不偿失的。

为了防止群体性危害事件的发生这一理由是不成立的，因为商场、影剧院、学校、步行街的人流量和密度都不比地铁小，为什么都不安检，唯独地铁要安检呢？

全世界全面地铁安检的只有中国（你不能认为人家都傻或者是都草菅人命吧？），日本在九十年代发生沙林毒气事件后也没有安检，事实上安检预防不了什么，最多预防个菜刀上车而已。

哪些赞成地铁安检的人，有一个很重要原因是他们普遍没有预算概念、成本意识，意识不到任何管理行为都要花纳税人的钱，这些钱都是我们缴纳的税金，都是我们自己的钱，这是多大一笔钱啊，用在医保、养老和教育上不好吗？

大家觉得地铁安检有必要吗？

说实话，目前上海地铁的安检真的没啥必要，工作马虎，却又影响通行，最搞笑的是虹桥高铁出来上地铁还要安检，严重阻碍通行，人家高铁的安检比你地铁严格多了，你地铁的安检纯粹多此一举！

大家觉得地铁安检有必要吗？

赞成地铁安检的都是某某公司的，北京一个进站口站着八个，坐着两个。一个站四个口，北京多少地铁站，每节车厢还有一个。还有公交呢？这需要多少人？相关领导说了，我用了世界上最严的安保措施，出了事，我也没办法。这是巨大的社会资源浪费。是否涉嫌利益输送？纪检的要说话！

大家觉得地铁安检有必要吗？

新加坡地铁从来没有安检，但新加坡地铁是世界上最安全最干净的地铁，为什么？我觉得是民众对法律的敬畏和强有力的执法者