有人说如果当初武汉采用现在北京处理疫情模式损失变小？你怎么看？

这是肯定的。

但是，谁知道呢？

武汉疫情爆发时，中国对这个病毒一无所知。到底该怎么防疫也完全不知道。世界上也没有任何先例。所有的先例都是失败的先例：西班牙大流感，鼠疫……

而中国在经历了最初的慌乱以后，采用了雷神山，火神山收治重病人，全市医院收治中症病人，方舱医院收治普通病人。建立隔离区等手段！到这儿我们才基本上摸清了病毒！

到了北京疫情，我们已经有了足够的经验。所以处理的比武汉好太多！这是完全正常的！

有人说如果当初武汉采用现在北京处理疫情模式损失变小？你怎么看？

拿如果说事的都是马后炮。北京这次是吸取了武汉抗疫的经验。没有武汉和湖北人民的努力和尝试，北京这次不可能这么快的做出反应个应对。

有人说如果当初武汉采用现在北京处理疫情模式损失变小？你怎么看？

谢谢邀请

这个”如果”的说法我是不赞成的。何况，世界上没有任何事后有“如果”，“后悔”的说法，所以，我个人认为“如果”在这里已是一个“伪说法”而已。

众所周知，新冠疫情在武汉的暴发既是史无前例，更是人们对这种新型病毒完全无所认知，它是否有传染，是否致人死命，是否难以控制，人们更是无从知晓，所以更无具体防范措施，再加上有些专家学者的“人不传人”，“可防可控”的断言，定论；地方政府的无力应对，才酿成了病毒扩散。当局面越来越严重，医院因同一种病情，就医人满为患时，地方部门及国家医务单位才意识到问题的严重性，再加上钟南山，李兰娟院士赶往武汉，发现新冠病毒“人传人”的现象，果断建议“封城”抗疫。

经过国家出台的一系措施，包括“封城”，全民自家隔离配合，才终于遏制住了新冠的肆虐，血的教训，血的代价为国家防疫新冠获取了难得的经验与教训，更为全国，世界的防疫抗疫赢得了宝贵的时间。

故而，正因为有了武汉“暴发地”的血的经验与教训，才使得世界，我们国家及最近的新冠在北京的“反弹”都提供了防疫的最佳办法与措施，才将损失减少到最低程度。换句话说，没有武汉防疫抗疫的先进措施与办法，北京，世界都会因新冠而无以应对，损失比现在绝对要大得多！所以说，从某些方面，北京及世界都要感谢武汉人民用宝贵生命的付出！

所以，现在题主反而”假设”武汉当时用北京的方法可能损失更小；请问，现在北京的方法是从何而来呢？不是从武汉而来吗？要武汉学北京的做法？我自己都“拗口”搞糊涂了。

有人说如果当初武汉采用现在北京处理疫情模式损失变小？你怎么看？

吃了两个馒头就饱了，我真傻，为什么不先吃第二个，那样不就省下一个馒头了吗。正是因为有了武汉的防疫经过，北京二次疫情才能有效控制。

有人说如果当初武汉采用现在北京处理疫情模式损失变小？你怎么看？

我是武汉人，我觉得北京这次对新冠疫情的方法不适用于武汉。

武汉发现疫情的时候估计已经传播了一个月左右了甚至更早，传播的人数也比较多，当时人们对于这种病毒的特性了解不多。很多医院都开始人满为患了，已经极度挤兑了医疗资源。并且当时的时候这种病传染的速度非常快，如果超过一个星期的话形势就会变得很严重，很多病例都是以家庭为单位，形势可以说万分危急了。所以在钟南山院士建议下武汉封城。封城

好在湖北武汉政府及时启动了新的方案，应收尽收，重症轻症分开，建立方舱医院。这才慢慢的控制住了新冠疫情。

北京现在已经及早发现了这些新冠患者，只需要控制住这些患者和他们的密切接触者就可以了，不必要整体封城！这也是根据实际情况采取的策略！

综上所述，武汉如果不封城会对全国抗疫都有不利影响，所以是必要的！当时不加以控制，会对经济更不利！

有人说如果当初武汉采用现在北京处理疫情模式损失变小？你怎么看？

病毒感染没有如果，武汉是闭卷考试，在黑暗中摸索出来的一条路，其实应该感谢武汉人民，正是因为有了武汉的经验，我们才能够，在别的地方发现后能够及时处理。