如果美国真的武力打击伊朗，伊朗真的败了，谁是最大赢家？
不管谁输谁赢。一旦美国投入地面部队。中国应该立刻解决台湾问题。台湾解决，海阔天空。时不待我！
如果美国真的武力打击伊朗，伊朗真的败了，谁是最大赢家？
谢谢邀请！
不妨从美国若真的与伊朗真的动武的结果，来分析谁才是最大的赢家！
美国对伊朗动武规模，不大可能进行全面军事进攻，美国的现阶段的战略目标非常清楚，尤其是世界大国和力量中心都有进一步扩展影响力的大格局下，美国会优先保证扼制潜在对手，从而不会将主要力量从欧洲和日本等地抽调出来，即美国不会采取类似1991/2003年颠覆萨达姆政权的模式，极有可能是采用类似于利比亚的模式进行，以美国的空军和海军对伊朗的核心目标，进行外科手术式的打击，主要是摧毁伊朗对美国海湾地区军事基地和核心盟友的的反击能力！
从目前的地区态势来看，以色列或许会充当打击伊朗的先锋，也不排除沙特或者域外国家的协助攻击，域外国家主要是澳大利亚和英国极有可能会协助美国进攻！当然其它诸如波兰这样的国家也会派出一定的军队介入！
不出意外，伊朗的可以反击的能力会被彻底摧毁，尤其是伊朗的空军、海军和中短程弹道导弹部队，美国及盟友基本上可以实现战术意图！这也意味着从美国及盟友的角度来看，算是取得了对伊朗动武的胜利！
但正是美国这种非全面开战的方式，会造成伊朗有相当强的自我修复能力，俄罗斯也会趁机强力支持伊朗，最终的结果就是伊朗的现政权并没有被颠覆，只不过是空军和海军大部分战斗力被摧毁而已！
因此伊朗不会认输，这就会出现一种美伊双方都宣称胜利的局面，类似于第一次海湾战争后美国与伊拉克的情况，主要战时介入后美国还必须长期的维持一个高压的军事围堵伊朗的需要！
很明显，海湾地区只要有威胁到波斯湾运油安全的情况，就会让国际油价持续在高位运行，即便美国和俄罗斯等域外产油国大力扩产！也不会改变这种长期预期！
因此战后，美国会增派更多的地面武装进入伊朗周边的军事基地，以防止伊朗仅有的可能的陆地反击和渗透，这会造成美国必须从国内或者驻外军事基地抽调一部分军队，这也意味着对欧洲和日本的驻军减少！
而欧洲和日本或许会成为美国战时的弹药供应商，而这两个地区还可以获得美国的适度扼制放松，即这两个地区会进一步冲破美国的扼制和束缚，不出意外德法会进一步在推动欧洲一体化上再前进一步！
因此俄罗斯、欧洲和日本等潜在的美国竞争对手相对于美国的实力进一步提升，而美国在中东的盟友以色列和沙特，或许会因为参与打击伊朗而遭受中东各国民众的记恨，对以色列和沙特来说绝对是弊大于利！
而且随着伊朗仅有的陆军可以用来反击，肯定会以小规模的骚扰和袭击，向中东地区的美国盟友展开无休止的袭绕作战！
如果美国真的武力打击伊朗，伊朗真的败了，谁是最大赢家？
如果美国真的打击伊朗，把伊朗打败了，老金估计，代价也应该是惨重的！
美国要征服伊朗，必定沿着轰炸--登陆或者越境---城市战三个步骤进行，每一个步骤都将是艰难的！美军轰炸要先拿隐形机电子战飞机开路，担当踹门者的角色，轰炸伊朗的防空中心，机场，指挥中心，通讯中心，打乱伊朗的防空体系，
门踹开以后，B52.B1B.F15E,F16I这些轰炸机，对地攻击机就可以进入大量轰炸伊朗的军事基地，兵工厂，工业中心，电厂，变电站等重要设施，瘫痪伊朗的反击能力和潜力；
美军达到轰炸目的比较容易，伊朗毕竟防空能力比较薄弱，但美军要小心的是伊朗的导弹反击！伊朗利用能覆盖整个中东的导弹攻击能力，反击美军的机场，兵营，军港！
结果轰炸伊朗可能是伊朗损失一千，美军损失三百！轰炸之后，就要通过登陆战或者从伊朗边境越境进入伊朗，这又是一波苦战！
原因就是伊朗的四周都是山脉和高地！易守难攻！不利于重装部队的进入，需要利用空中优势炸开一条路来！伊朗利用地形优势可以大量杀伤美军，美军又是一波损失惨重！
山地战伊朗损失三百，美军损失一千！进入伊朗内地，紧跟着是残酷的城市战！虽然美军可以炸毁伊朗很多设施，但要占领伊朗必须派人进入，这进入的部队就要面临伊朗全民皆兵的城市巷战！
此处省略一万字，美军必须要通过残酷的城市战之后才能真正占领伊朗！参考伊拉克，阿富汗，占领之后还要面对绵延不绝的游击战，骚扰战！一刻不得安宁！
城市战游击战伊朗损失一百，美军损失一千！问题来了，美军经过残酷战争把伊朗败了，谁是最大赢家呢？首先在伊朗打仗，将会把 油价打到不可思议的高位！超过200美元是必然的，上限无法想象，光波斯湾这里就有三分之一的产量将被中断，大涨的油价必然让产油大国大大受益！
产油国前三名最受益，美国，沙特，俄罗斯；
其次，伊朗倒了，他的敌人最受益是不是?伊朗的死敌有两个，一个是以色列，一个是沙特，综合上一条，沙特是最大赢家候选国，
第三，美国占领伊朗过程中，受到很大损失，这个最大受益者是谁呢？当然是美国的死敌俄罗斯！
这就出现了两个最大赢家候选人，沙特和俄罗斯，谁是真正的最大赢家呢？那要看整体受益情况！从整体受益情况来看，沙特是地区强国，伊朗的失败，美国的实力受损对沙特来说，只受益于中东局势，其他地区局势不关沙特的事，所以其他地区美国影响力的衰退，沙特是受益不了的！
而俄罗斯就不一样，他是全球性大国，一旦美国因为侵占伊朗损失惨重，还被拖在伊朗的人民战争汪洋大海中的时候，美国的全球影响力将迅速下降，同样作为全球性大国的俄罗斯将大大受益于美国全球影响力的衰退！
所以，美国一旦通过战争击败伊朗，最大赢家是俄罗斯！你猜对了吗？期待你的观点留言：
老金看世界，揭秘国际风云背后的故事！期待你的关注，点赞！如果美国真的武力打击伊朗，伊朗真的败了，谁是最大赢家？
毋容置疑必须是美国，没有好处美国会发起战争吗？拿下伊朗，美国势必会付出惨重的代价，如果没有巨大的利益，美国何必这样做。拿下伊朗，不光是解决了令美国和以色列等国家都紧张不已的伊朗核问题，更为关键的是，战后美国会控制中东地区的石油。
伊朗目前应该是中东波斯湾盛产石油国家当中，唯一敢和美国对抗的国家，只要美国推翻了伊朗现在的反美政权，建立亲美政权，就能隐形的控制整个波斯湾，也就变相的控制了世界石油的话语权，什么欧佩克，美国不再放在眼里。
有一句话说得好，虽然有些夸张，但是很有一定的道理，那就是：谁控制了波斯湾，谁就控制了世界石油的命脉！
或许有人会说，波斯湾那些国家甘愿听美国的摆布嘛？自己国家的石油获得的利润难道要分给美国，这不是很愚蠢吗！我觉得美国其实不仅仅是需要波斯湾地区的石油，而实际更重要的就是需要波斯湾地区的石油控制权，这样美国可以控制全球大部分石油，以此作为筹码，要挟某些国家。
既然美国是利用波斯湾国家，当然也不会完全的剥削它们，肯定采用的是共赢的措施，否则在国家利益面前，那些盛产石油的国家，也不会听从美国的话。所以必须让这些国家利益不受到损害，才会非常愿意跟着美国的意思走。虽然这些国家国力不怎么样，但是依靠石油，也能在国际社会上有话语权，美国要照顾好。
不过倘若有国家不听从美国的话，美国在使用温柔的软政策无用的情况之下，可能就会采用更加激进的方式了，具体可以参考美国对付伊朗的措施。经济制裁加上军事威慑，就算不对你进行军事打击，靠经济制裁也能拖垮你，封锁领海，石油几个月出去，石油国家的支柱经济就会彻底垮掉，不得不听从。要知道美国这个霸权主义的国家可是为了自己的利益什么都能做出来。
提到美国打败伊朗的最大赢家，就不得不说下最大输家。这个肯定不用想，必须是伊朗，国家必定千疮百孔，需要几十年时间来恢复，甚至国家由此变得动乱和分裂，和叙利亚一样。这里我们不说伊朗，来说一下除了伊朗的最大输家吧，那必定是俄罗斯，如果伊朗政权倒了，也就代表俄罗斯在世界产油重地的波斯湾，没有一个盟友了，波斯湾完全落入美国的手里。俄罗斯在中东的盟友也只留下了叙利亚和土耳其，而且土耳其这个国家可能随时重新回到美国的怀抱，谁都说不定。最后是叙利亚，也是一个动荡的国家，内战还没有结束，也是一个烂摊子。也许未来，整个中东都在美国的势力范围之下，俄罗斯的势力范围越来越小！美国真正完成对俄罗斯的“C”型包围圈。
所以说，美国是最大赢家，美国付出的代价顶多就是武器的消耗和人员的伤亡，而获得的，是世界石油中枢，波斯湾的控制权，获得的利益是巨大的。
以上是所长个人观点，仅供参考，您如何看？
如果美国真的武力打击伊朗，伊朗真的败了，谁是最大赢家？
美国对伊朗动武，实际上分为两种情况，既打一场如美国和伊朗在1987年发生的那场海战一样的局部战争，还是进行一场全面战争。
如果仅仅是进行一场局部战争，那么最终的大赢家自然是美国，这毫无疑问。
因为美国仅凭一场局部战争，就将几十年的老仇人，正在中东崛起的伊朗给打趴了。伊朗的中东什叶派之弧战略基本上就相当于告吹，伊朗十几年内恐怕将陷入蛰伏期，而美国在中东的威望，将一时无二。
这将有利于美国在中东地区整合其麾下盟友，进而组建其中东本土的维护美国利益的军事力量。
但是如果进行的是一场全面战争，那么意味着美国要更迭伊朗，在伊朗建立阿富汗模式和伊拉克模式，既扶植一个亲美的政府。如此以来战争难度增大，美国未必能安然脱身，这从伊拉克战争和阿富汗战争中可以看出来。
伊朗的体量被伊拉克和阿富汗加起来还要多36万平方公里(整个日本才36万多平方公里），人口也要比伊拉克和阿富汗人口加起来还要多2500万。伊朗的战略纵深，以及宗教矛盾(主体什叶派，逊尼派只有10%)小，美国要进入伊朗作战，遇到的阻力要比在伊拉克和阿富汗难的多——美国当前已经在阿富汗作战18年，伊拉克作战16年，花费了大约3万亿美元，死亡了越7000以上的士兵。目前还看不出美国可以撤出来的迹象。
——一旦美国全面撤离伊拉克，不出两年，伊拉克将成为伊朗的势力范围，一旦美国全面撤离阿富汗，不出三个月塔利班将重新全面控制阿富汗。
所以对伊朗开启全面战争，美国恐怕将会陷入比伊拉克和阿富汗加起来还要严重的一个泥潭。
俄罗斯之所以在中东能够崛起，实际上恰好是因为美国陷入上面两个泥潭。
一旦这次美国在伊朗展开全面战争，则俄罗斯妥妥的将开始在中东快速崛起。
同时，伊朗方面为了从俄罗斯方面获取军火，一定会拿石油，尤其是里海的石油和天然气资源向俄罗斯换取军火。
再加上伊朗和美国开战，整个波斯湾将成为战区，波斯湾石油运输受到影响，国际油市供给侧不足，石油上涨，同时远离波斯湾的石油大国俄罗斯将成为全球石油需求端的宠儿。◎这条狭小的海峡，是全球36%的石油运输通道，一旦受阻，全球将出现油慌。
伊拉克战争促使石油价格上涨，俄罗斯有了将近10年的黄金发展期，而伊朗和美国的全面战争爆发，俄罗斯的黄金发展期最少20年。
俄罗斯将会成为这场全面硝烟战中的大赢家。如果美国真的武力打击伊朗，伊朗真的败了，谁是最大赢家？
战争从来没有真正的赢家，因此所谓的赢家也只能是相对而言的。
我坚持认为，只要美国不考虑战争代价和收益比问题，那么军事打击伊朗并取得最终的胜利是必然的结果。但是战场的胜利者未必是战略上的最大赢家。阿富汗战争、和伊拉克战争已经严重耗损了美国的经济实力和综合国力，如果再发动伊朗战争，恐怕美军根本拿不到数万亿美元的战争预算。
伊朗如果打败了，也不会出现像利比亚那样的支离破碎的结局。一个以什叶派为主的伊~斯兰国家，绝对不可能与沙特等逊尼派阿拉伯国家同时屈身在美国的羽翼之下。当前的伊拉克就是实例。美国推到了萨达姆政府，但是上台的伊拉克什叶派政府却快速拉近与伊朗的关系。最终美国通过战争改造伊朗的计划可能是竹篮打水一场空。
失去伊朗这个战略死敌之后，沙特等中东阿拉伯国家或将敌对目标重新转向以色列。届时，巴勒斯坦问题、黎巴嫩问题、叙利亚问题会一股脑的凸显出来并交织在一起。积累到一定程度，刺激爆发新的中东战争绝不是危言耸听的说法。而不管是早期的伊朗战争还是后期的中东战争的爆发，都会重创世界经济。对美国这个世界第一大经济体来说也绝对不是福音。
届时，受中东能源供应危机影响，欧洲国家对俄罗斯石油和天然气的依赖度将成倍增长（包括我国）。
这种形势还会进一步加强俄欧经济的关联度，从根本上增强俄欧综合战略关系发展的基础。而现实问题是，欧美在伊核问题和对伊制裁问题上的分歧越来越大。说实话，对于美国敲竹杠、剪羊毛，鼓励英国脱欧破坏欧盟发展的自私嘴脸，欧洲大法德意等大国已经忍耐的太久了。
如果美国因为伊朗战争而再次陷入泥潭的话，那么北约很可能面临分崩离析。欧洲一体化和欧盟防务自主化战略具备了前所未有的发展条件。欧盟与俄罗斯将建立起互利共赢的新型战略关系，为双方创造发展和复兴的安全环境。而美国在伊朗战争中大耗元气，再失去北约的基础支撑，将会彻底跌入国家衰落的境地。所以，如爆发伊朗战争，美国和他的海湾盟友都会成为实质性输家，而欧盟和俄罗斯会成为收获最大的赢家。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
