卧龙凤雏得一可安天下，另加五虎上将，刘备为何最后以失败告终？

规则之力，没有掌握规则之力，终难成正果。

小打小闹靠勇气。狭路相逢勇者胜，勇者无敌。刘备创业初期，靠着刘关张三兄弟的武力值，在黄巾之乱中获得了一席之地，所谓乱世出英豪，时势造英雄，创业初期的刘关张兄弟团伙确实是有能力有潜力的小团队。

由小到中靠名气。十八路诸侯讨伐董卓时，刘备团队靠着温酒斩华雄一举成名，之后在曹操的引荐下，见到了献帝，得到了刘皇叔的大牌子，这就是有了品牌背书，靠着能力及品牌，游走于各大诸侯集团，靠着诸侯集团的利益纷争，逐渐丰满了羽翼。

中期发展靠创始人的人格魅力。在公孙瓒部获得赵云，三顾茅庐请得卧龙诸葛亮出山，引得凤雏庞统来投，全部靠着刘皇叔的品牌名气，品牌内涵，仁义，志向远大，给群英的感觉是有潜力，跟随助力刘备集团以后必然获得大成就，好过去曹操集团打工，没人情味，去孙吴集团打工，都是本地世家大族，没有出路。

由中到盛期的发展靠顶级人才。诸葛亮作为职业经理人来说，是非常称职的。谋略荆州，西取巴蜀，天下九州得其二，分封五虎，制定方略，可以说诸葛总经理把集团推倒了上市公司的层次。

鼎盛时期靠制度。刘备集团强大以后必须要有一套完善的制度，整体集团上到刘皇叔董事长，下到郡县小吏，都需要严格遵守规则，高层更需要极尽全力完善规则，让这个集团能够形成一个自动化运营体系。然而刘董事长并没有遵循规则，导致关羽张飞这样的元老级股东，不服从总理经调度，进而导致关羽大意失荆州，败走麦城，蜀汉一半的领土丢失，更导致未来北伐曹魏的关键路线被封闭，进而导致集团最后的灭亡。

鼎盛时期到功德圆满靠人民。水能载舟，亦能覆舟。老百姓是水，统治者是舟。军队的粮草靠光大人民，军队的士兵来自光大人民，庙堂的高管厚禄都是来源于人民。所以说，鼎盛时期要懂得休养生息，大国之间最后拼得都是经济。人民富裕了，国家自然就强大了。

毛主席说过：要让一切反动派消失在人民战争的汪洋大海里。

卧龙凤雏得一可安天下，另加五虎上将，刘备为何最后以失败告终？

大家好，我是晨曦小荷，我来回答这个问题。

个人认为刘备的一生不算失败，相反很成功。如果有不满意的地方，尽可以归结为：不得时。

卧龙凤雏得一可安天下，另加五虎上将，刘备为何最后以失败告终？

这完全是炒作，这是荆州士大夫阶层的炒作。

广告很重要，如果不这样刘备又怎么会知道他们的存在呢？水镜先生、徐庶、诸葛亮、庞统等等人其实都是荆州的人才，当刘表末年的时候，他们都要为自己找出路，如果刘表还在壮年，那么他们都会为刘表效力。刘表的夫人是蔡讽的一个女儿，诸葛亮的岳父黄承彦是蔡讽的女婿，黄承彦和刘表算是连襟，而蔡瑁是蔡讽的儿子，某种意义上诸葛得管蔡瑁叫舅舅。

荆州有很多大氏族，比如庞氏、蒯氏、黄氏、习氏、蔡氏等等，刘表算是外来户，但他凭借汉室宗亲的名号以及自己的能力，另外和蔡氏联姻，才坐稳了荆州之主。在东汉末年到三国时期，各个世家大族其实也很难，他们考虑的首先是家族的生存，所以才出现了诸葛三兄弟分别出仕魏、蜀、吴三方，诸葛亮在蜀汉，诸葛恪在曹魏，诸葛瑾在东吴，这样不论哪家最后赢了，他们诸葛家都不会衰落，可是谁能算得过老天?三家归了晋，诸葛家玩了个寂寞：惨。

再来看看曹操夺取荆州后，荆州氏族的表现，无外乎孙刘曹三家，以蔡氏为主的投靠曹操，比如蔡夫人、刘崇、蔡瑁、张允等等；以刘琦为主的投靠刘备，而剩余一些去投奔东吴，总体来讲，投奔东吴的人少，因为以往双方总在战斗，多有仇恨。即使如庞统也不能在东吴落脚，所以有能力有抱负的荆州士人最理想的投奔对象就是刘备，这里才有他们的用武之地，否则在曹营没人待见他们，在东吴又有仇人。再者荆州是他们的家乡，他们有守卫这里的积极性。所以他们就开始了放风和炒作，他们有自己的小团体，代表人物就是水镜先生、徐庶、诸葛亮、庞统、崔州平、石韬、孟建等等，恰如竹林七贤有一点点类似。

他们的炒作很有水平：卧龙凤雏得一可安天下！这广告词多有吸引力！任是曹操、刘备、孙权听了都会热血沸腾。可是如果这话是普通百姓说的或者是没有见识的人说的，那公信力就降低很多。但是他们的圈子强大，水镜先生可以自己降低身份，徐庶也可以回马荐诸葛，其实他们之间的本领相差不大，但是他们却故意夸大对方的能力，这是他们的品德高尚，能成人之美。成全了别人，也就成就了自己，他们是一个团体。水镜先生的能力和徐庶的能力在那里摆着呢，还有谁不相信?还有谁 ！

所以就有了刘备的三顾茅庐和诸葛亮的三分天下。他们都需要对方，但又怕对方看不起自己，这样一番炒作也无不可。卧龙非独龙，凤雏非单凤，他们代表着荆州的士人主体，有了人才，刘备才有争雄的资本。依靠荆州力量取得益州，进而整合两州力量来成就伟业。当时跟着刘备来到南方的北方老人已经屈指可数，所以刘备后来只能更多依靠的是荆州力量。除却关羽，刘备阵营里真的有大才的比如法正就是刘备的张良，诸葛亮就是刘备的萧何，庞统就是刘备的韩信，因此刘备做出了堪比刘邦的丰功伟绩：汉昭烈帝。

荆州才是刘备的根本，没了荆州刘备的霸业也就不能成功，荆州是龙潭凤巢，这里人才济济，会给刘备提供源源不断的大量人才。关羽丢了荆州才是刘备不能统一三国的主要原因：一、没有荆州，就没有了人才库；

二、没有荆州，就等于闭关锁国；

三、没有荆州，原来跟从他的的荆州人士就会人心不稳；

四、为了守住荆州和夺回荆州，刘备损耗了大量的人力和物力，很多人才折损在里面，造成蜀汉人才青黄不接，同时还破坏了孙刘联盟的局面。

丢了荆州之后，在夷陵之战之后，蜀汉精英尽失，蜀汉注定没有办法统一三国，人才渐渐凋零，最终失败。

总结：有了荆州这个龙潭凤巢，那么就有源源不断的龙凤，蜀汉就有能力来进行统一工作。单个卧龙凤雏不能左右天下，而刘邦当初去汉中带着楚地的精英班底，还有几万身经百战的大军，他们热切希望打回楚地，如果刘邦也仅仅带着汉三杰，终也不能成事，一个好汉三个帮，一个帝王怎么着也得万人抬，刘备离北方越远根基就越不稳，他又能怎么办呢？他做得已经够好了，当时的狠人太多，曹操、孙权哪个也不是省油的灯。

一家之谈多有偏颇，欢迎友友多多发言，多多交流，多多学习。

卧龙凤雏得一可安天下，另加五虎上将，刘备为何最后以失败告终？

问鼎天下，逐鹿中原，人才并不是最终赢得一统的全部因素。从春秋战国、秦汉乃至唐宋元明清，天下群雄并起，开始的兵强马壮、雄霸一方并不见得笑到最后，九五尊位似乎更青睐那些筚路蓝缕、后来居上者。这也充分证明了“谋事在人，成事在天”实为沧桑大道。

卧龙凤雏得一可安天下，另加五虎上将，刘备为何最后以失败告终？

首先，卧龙凤雏得一可安天下，这句话是炒作。因为他们两都是政治家，并不是军事家。如果庞统是军事家，就不会早死。如果诸葛亮是军事家，一出岐山，听魏延建议，出奇制胜就可能把魏国打败。以弱胜强只能出其不意，攻其无备！魏国如果准备好了，那就百战百回。

第二，刘备是一个感情用事的政治家，不是理性的政治家。他靠“桃园三结义”起家，也因此败家。他用关羽守荆州是一个败笔。关羽有胆有勇有谋，但也有骄傲藐视一切，尤其不应该藐视东吴的偷袭。这是犯了兵家大忌。所以让他守荆州，是守不住的。荆州是蜀国的门户，荆州失守，蜀国危矣！

因为关羽被孙权所杀，刘备感情用事，帅倾国之兵，替关羽报仇。结果夷陵被陆逊打得大败，从此蜀国衰弱。如果刘备有刘邦政治家的理性，始终如一听取正确意见，有希望统一天下。

诸葛亮如果有刘秀的军事家才能也可能帮助刘备统一天下。

统一天下最终是靠军事，也就是“枪杆里面出政权”。

卧龙凤雏得一可安天下，另加五虎上将，刘备为何最后以失败告终？

物极必反，红得发紫，再进一步就成黑的了，香味儿过浓就成臭的了

卧龙凤雏得一可安天下，另加五虎上将，刘备为何最后以失败告终？

打着汉室旗号，其实百姓的苦日子就是汉末统治阶级造成的。

蜀地人口少，物力有限。综合国力弱。而他却穷兵黩武，连连挑起战争。以致于他死后，蜀地多地还发生叛乱。

凤雏早夭，卧龙治国理政可以。军事上却吹的太厉害了。

蜀国统治阶级内部也有很深的矛盾