如果一个国家发生战争，作为民众你愿当兵上前线，还是愿在后方为国效力？

现代化战争你想上。你会打弹弓不？就是会也不行。你有持枪证吗？你政审过关不？你有担保人吗？你拿着枪跑了怎么办？你有本科学历吗？没有。那么叫你操作现代化武器你会吗？什么都不是何谈当兵卫国。还是老老实实的当你的老百姓去吧。

如果一个国家发生战争，作为民众你愿当兵上前线，还是愿在后方为国效力？

这个问题实事求是地讲，如果一个国家发生战争，作为民众整天所干的一切，都由不得你自己愿不愿的事。到那时肯定全国人人都是军事化管理，除手持绿卡的人有机会跑到外国，作为民众尤其是占人口绝大多数的普通的老百姓，你往哪儿跑？又能往哪儿跑？只有一心一意听党指挥，党叫干啥就干啥。当然对那些不愿与党保持一致的少数叛徒内奸卖国贼，一定也不会有好下场的。那时候上前线打仗是不会分什么编制内外，机关事业企业性质的。那时候“双轨制”将会一瞬间彻底并轨，那时候我们党可以坚定信赖依靠的力量，一定还会是以“工农兵”为主体的这支占全国人口绝大多数的对党赤胆忠心的生力军最可靠！

如果一个国家发生战争，作为民众你愿当兵上前线，还是愿在后方为国效力？

拉倒吧你，少数先富的，他们吃香的喝辣的，国家的什么好事都让他们占了，按道理来说，发生战争，他们才应该去上前线为国出力，熟话说：“养兵千日，用兵一时”，国家养了他们那么久，不也是等那么一天吗？他们不上谁上？如果战争来了就想让咱老百姓上，少数先富的自己躲后方保命，那叫不公平。

如果一个国家发生战争，作为民众你愿当兵上前线，还是愿在后方为国效力？

战争的本质就是掠夺、侵蚀，从而让对方臣服，使本政治集团的利益最大化。吾等一介草民混既于社会底层，长年为生存而出卖肉体与虚拟的灵魂，没有资本、资质参入到利益集团的正面冲突中去。吾等只懂保家卫国，安居乐业。谢谢金融寡头在风暴中让草民在阵前建立肉盾！

如果一个国家发生战争，作为民众你愿当兵上前线，还是愿在后方为国效力？

如果国家受到外来入侵，我一定会舍弃一切，投身到保家卫国的烽火硝烟中去，用实际行动，用自己的生命，去践行“国家兴亡，匹夫有责"的誓言。我是共产党辞员，也是一名退伍老兵，国有战，招必回，保卫祖国是我义不容辞的责任，有给我报效国家的机会，一定会去的，没有机会，也会寻求机会，我会以战死战场为国捐躯，当作我无上荣光。

如果一个国家发生战争，作为民众你愿当兵上前线，还是愿在后方为国效力？

应该是这样，苟利国家生死以，岂因祸福避趋之。

这是先贤名句，当铭记。其实，国家之兴衰与百姓休戚相关，非无关也，乃有大关系。你一个国家富强了，外国看待你的人民也高看一眼。

以前，民国初年，租界有一个公园挂了一个牌子。华人与狗不得进入。这个时候国家的认可度相当低了，中国清政府当时对于外国列强无能为力，只能割列国土给别的国家，以图太平。那么国家积弱，经济一塌糊涂，军事上没有好的武器，打仗又打不过帝国主义列强，所以这个时候国人在外国人的眼里也是看不起的。你们说有关系吗？关系挺大。如果国家强大，外国列强就不会不断吞并你的国土了，所以国家强大对于老百姓而言是好事。

国强则民盛。就是这个道理。

然后说到，万一发生战争，百姓是不会去上战场？我觉得是可以的，前提他要同意你去上战场。当年，我们国家那么艰苦，不是有那些仁人义士抛头颅洒热血，为国家的建立奋斗青春，有的为国牺牲，壮烈殉国。

其实，反过来说，做后方后勤保障工作也挺重要的，前面的士兵打仗，后面的后勤工作其实不大好做。要保证前线的物资供应。

只要是为战斗的，都值得赞扬。这是一个基调。国之不存，毛将也附。所以，国家与民众是最有关系的，要有民族自豪感。这一点挺重要的。