周世宗柴荣的能力比赵匡胤如何？

关于这个问题，我想说，历史不容假设，就算柴荣可以多活十来年，但成就未必比得过赵匡胤。无论从各方面来看，赵匡胤都更胜柴荣一筹。

从帝位得来方面来说，柴荣虽有人主的贤能，但也不乏上天偏爱。倘若不是后汉刘承佑残杀郭威全家老少，导致郭威没有儿子接班，柴荣也不可能顺利得到皇位施展抱负。虽然赵匡胤趁主少国疑之际，取得帝位，但过程仍是充满风险，倘若不是部署一致真心拥戴，怎么可能基本不流血的取得政权，五代政权更迭之际，哪个不是城破血流，黄袍加身，和平过度，足以说明赵匡胤智谋和部署能力很强。

从个人气度来说。与五代那些残暴君主相比，柴荣虽有人主之量，但个性上仍比较偏狭暴躁，猜忌较重，从点检做天子事件让张永德下台就可以看出。相比较来说，赵匡胤心胸气度更为广大，无论黄袍加身中意外的流血事件，还是后来灭国征战中将帅调配用人，以及对待降国王侯，都颇有汉魏之风，特别是杯酒释兵权等处置，无不彰显帝王风范，仁治之风树立，中原四邦威服，一举巩固国家统一局面。

从个人军事才能来看。柴荣临阵御敌颇有唐太宗风采，在短短一生中战功赫赫，奠定了后周武力强盛局面，但犹显刚猛有余，智谋不足。而且，柴荣取得的大多数军事胜利，赵匡胤都是亲身参与，任主军大将，可以说柴荣的赫赫战功，起码有一小半离不了赵匡胤。宋祖得位后，重用文化智囊人才，广纳贤才，军事手段与智谋并用，用较小的代价，甚至不战而屈人之兵，迅速收服湖广和荆平，顺势兼并南汉，贯通南北，而后利用有利战局迫使后蜀投降，吴越归附。短短六七年，使得天下基本归于一统，最主要的是统一过程中，没有旷日持久的惨烈大战，百姓没有太多的流离失所。这就得益于太祖高明的军事战略部署。仁义之师，所向披靡。之所以从开宝初年一直到开宝末期都没统一南唐，我想一是南唐已经称臣纳贡，另一方面还是太祖的仁德，不忍心战争生灵涂太。包括期间两次用兵北汉，无不彰显太祖仁德，不愿意士兵过度伤亡，不愿意用水淹等残暴手段。要不然，凭太祖的军事谋略，南唐北汉，早就拿下。

最后，从治国安天下来说。柴荣为帝六七年间，主要精力在军事方面，内政治理还是较多依靠前朝宰执，这方面并无特别值得大书特书的地方，可以说，在内政方面柴荣与五代开国君王比，并没有太多不同。赵匡胤则明显不同，在对外用兵的同时，非常注重改革内政，特别是对地方管制体制方面一直在改革创新，不断疏解地方节度使和州府权利，避免地方横征暴敛和拥兵自重。战争间隙轻徭薄赋，与民休息，统一战争大多等待最优战机，对地方破坏较小。所以，宋太祖在取得基本上的江山一统的同时，经济和百姓生活，迅速提高，很快出现了开宝之治的盛世局面。

至于某些人云亦云之辈，说赵匡胤文治武功不行，导致了两宋的孱弱，简直是一瓶子不响，半瓶子晃荡。认真读一下宋史和资治通鉴，就会发现，赵匡胤无论文治武功都不逊于汉光武帝，两宋孱弱根源更多因赵光义和赵恒父子一系列二五举措。

如有不同见解，欢迎留言讨论[祈祷]

周世宗柴荣的能力比赵匡胤如何？

有人总喜欢拿赵匡胤和周世宗柴荣对比。不要拿赵匡胤跟柴荣比较，根本就不是一个档次。

柴荣是历史上能力最全面的一代雄主，没有之一。这里说的是能力哦，不是功绩。天妒英才，活不长，没机会建功立业也白费。

历史上那些功绩显著的，首先都要活得长，柴荣就是吃亏在了寿命上。

【盘点一下柴荣的能力】

其一，打仗凶猛。

柴荣刚继位时，后周局势那是相当凶险，南唐、后蜀、北汉、契丹一个个不是省油的灯，每一个都有机会要了后周的命。

柴荣一眼看去，四周都是敌人。尤其是北汉、契丹，趁后周新旧交替，政权不稳，南下妄图一战灭掉后周，这一战差点就让后周闭过气去。

无疑，柴荣是力挽狂澜的人物，挫败北汉，西征后蜀，三打南吴，北伐契丹，一时风光无限。

其二，玩经济溜。

光是打仗厉害，那不算什么，能打仗的人很多。柴荣厉害，在于打仗的同时很会发展经济。减役减赋税、水利农耕，这就不用说了。柴荣是对商业贸易最重视的君主，也没有之一。

柴荣年轻时做过买卖，他比任何帝王都了解商业贸易的利润，那是远远高过种田。所以别看他四处征战，但是农民并没有增加负担。在柴荣重视商业的政策下，后周并不缺钱，宋朝商业的底子无疑都是柴荣给打下了结实基础。柴荣经济搞得好，后世宋元百姓。奉为财神，称呼“柴王爷”。

【以天下为己任的胸怀】

在忧国忧民方面，柴荣无疑比所有古代君主都优秀，“十年拓天下，十年致太平，十年养百姓”。这样的话语，至今读起来感人肺腑。

都说灭佛不祥，但是柴荣为了国家不得不灭。当时的寺庙广占良田，又不纳税，活脱脱社会蛀虫。三万多寺庙占据的良田，养活几十万人口都没问题。

柴荣说:“佛就不是说要帮助人么，若朕身可以济民，亦非所惜也”。

在迷信的年代，敢于这样的人有几个？

【再说赵匡胤】

赵匡胤最大的功劳，就是篡夺之后，没有改变柴荣重文教、重商业的政策。

至于统一中原和南方，早在柴荣手上，已经把四面八方都打服了，赵匡胤只是摘了现成的果子。可惜赵匡胤继承了柴荣的“文治”，没有继承柴荣的“武功”。

柴荣时期，起码是追着契丹打。赵匡赢呢？“杯酒释兵权”之后，留下重文轻武的传统。让两宋400多年一直活在“国富兵不强”的阴影下。

柴荣，

无疑是，

为数不多的，

没有任何争议的雄主。

周世宗柴荣的能力比赵匡胤如何？

柴荣、赵匡胤在历史上的评价都不错，但他们是两种类型的帝王：前者极具英雄气概，雄姿英发、挥斥方遒；后者是个典型政客，老谋深算、思维缜密。而且，赵匡胤的成就，很大程度上得益于踩着柴荣这位巨人的肩膀。所以很多人喜欢柴荣，也就不难理解。

柴荣向来以唐太宗李世民为榜样，纵观其短暂一生，确实有一番“马上打天下、马下治天下”的风采。他最让人印象深刻一大特点，就是勇气、魄力非比常人。

公元954年，听闻郭威驾崩、柴荣（郭荣）继位，北汉联合契丹大举进攻。当时柴荣并没有多少威信，北周上下人心浮动，因此以四朝元老冯道为代表的宿臣们提出了保守避战、消极防御的策略。柴荣表示要以唐太宗为榜样、御驾亲征时，冯道等人甚至直接讥讽：陛下不是唐太宗。

最终柴荣力排众议、亲自赶往前线。双方主力在高平交战后，周军右翼骑兵将领樊爱能、何徽等临阵脱逃，步兵解甲投敌，形势极为危急。关键时刻，柴荣毫无惧色，“自引亲兵犯矢石督战”，大大鼓舞了士气，一举扭转了战局、打败了北汉军队。

班师后，针对战斗中暴露出来的纪律涣散、兵骄将悍等痼疾，柴荣采取雷霆铁血手段，严厉惩处了临阵脱逃、沿路劫掠百姓的樊爱能等将校，提拔作战勇猛的张永德、赵匡胤等将士。经过这番处理，长期以来“战胜则擅兵挟主，战败则倒戈投敌”的现象被有效遏制。

后世对高平之战的评价极高，它不仅充分体现了柴荣的魄力与能力、巩固了其地位，还初步改变了晚唐以来军队的恶劣风气，所以有史学家认为，高平之战后，“主乃成乎其为主，臣乃成乎其微臣”。

在站稳脚跟后，柴荣着手对北周军政进行大规模整顿。军事领域，他裁汰老弱病残，将各地藩镇的精锐悉数调到中央禁军，并且在民间招募壮士，打造了一支为朝廷直接掌握、战斗力强悍的精兵，扭转了唐末五代以来藩镇拥兵自重、尾大不掉的局面。

在政治领域，柴荣致力于改变唐末以来武人执政的局面，回到重视传统士大夫的文治轨道。他曾下令让二十多位文士各撰写一篇策论，既了解了他们的学识、量才录用，又从中汲取了一套完整且具可实施性的治国方略。

其中最为出名的，莫过于王朴的《平边策》，其核心就是在政治上励行改革、在军事上先易后难结束乱世。从柴荣随后的一系列改革措施来看，他确实汲取了王朴等人的思想，并结合自己对局时的判断做出了调整。

他澄清吏治、严惩贪腐；不拘一格提拔人才，曾经“不限资、见任职官，黄衣草泽并许应召” 向社会广泛征集有识之士；他整顿刑律、重拾以法治国，于公元958年颁行《大周刑统》；为了发展经济，他减免赋税、均定田赋、大兴水利、改善漕运、重铸钱币，限制寺院经济发展，通过一系列措施，极大减轻了国家负担、促进经济的恢复和发展。

更难得的是，在当时以猛力较高下的氛围中，柴荣却能高度重视教育，亲自对科举制的弊端进行改进，并重拾礼乐、编修书史、修订历法，已丧失许久的传统政治生态初现端倪。

经过短短数年的整顿，后周国富兵强，柴荣率先对南方实力最强、勾结辽国的后蜀和南唐用兵。经过征战，他获得了后蜀的秦、成、阶、凤四州，对其形成有效战略威慑；拿下了南唐的长江以北十四州，迫使其俯首称臣。

随后，他根据实际情况、调整了《平边策》的思路，把战略目标转向北方。因为当时的辽国正值有着“睡王”之称的辽穆宗耶律璟在位，此君怠理国政、国内叛乱迭起，对于南方心力均有不及。对于中原来说，这正是收复幽云十六州的绝佳时机。

可惜的是，经过42天的出征，虽然兵不血刃、连收三关三州十七县，但柴荣却途中染病，不得不班师返京，不久后就溘然离世，年仅39岁。

虽然执政还不到6年，但柴荣却给五代以来的中原王朝带来了一股新风，让人们看到了终结乱世的希望。就像南宋大儒朱熹所说的那样：“五代时甚么样！周世宗一出便振。“对于这样的人，无愧英雄的头衔。

而作为柴荣的得力干将，赵匡胤也不是泛泛之辈。

他出身武将之家，骑射绝伦、武艺过人，郭威在位期间他已立下赫赫战功。高平之战中，当樊爱能临战脱逃、后周军队即将崩溃之际，赵匡胤和张永德各自带领人马搏命冲锋，战局得以逆转、二人可谓首功。凭借战场上的勇猛与忠诚，赵匡胤逐渐成了柴荣的亲信之一，并且连续立下赫赫战功。

但跟过去的枭雄豪杰们一样，随着权势地位的提升，赵匡胤的野心也随之膨胀。北伐期间，柴荣意外得到一个木板，上面写着“点检做天子”，矛头直指郭威的女婿、时任殿前都点检的张永德。随后张永德被撤换、赵匡胤取而代之。根据后来分析，这一事件极有可能是赵匡胤一党蓄意制造的陷害阴谋，由此掌握禁军大权。

柴荣驾崩后，七岁的柴宗训被赵匡胤轻松篡位，北宋王朝建立。承接柴荣留下的基础与思路，赵匡胤兄弟俩历经十余年统一了除幽云十六州以外的地区。他的各项政策，既有柴荣的影子，也实现了不少创新。

在政治军事领域，赵匡胤一方面继承柴荣“强干弱枝”的中央禁军模式，收藩镇精兵，还通过“杯酒释兵权”的手段解决了功臣的兵权。另一方面，为了同时抽掉藩镇的政治与经济血脉，他在中央分化事权，在地方设置通判，将全国的军权、行政权、司法权和财政权牢牢地握在了中央手中，唐代后期以来的藩镇割据土壤被彻底铲除。

经济领域，赵匡胤也大致继承了柴荣期间的政策，进一步减轻徭役、兴修水利、劝奖农桑、移风易俗。承接柴荣打下的基础，北宋社会经济的恢复进一步加快，为结束中原割据局面奠定了基础。

赵匡胤的最大突破集中在文化制度领域，与柴荣的政策相比有过之而无不及。他确立了“以文治国，崇文抑武”的基本方略，通过提高文人地位与待遇、完善科举等手段鼓励社会精英弃武从文；加上厚禄养廉、整饬官箴以及“誓不杀士大夫及上书言事者”等举措，彻底扭转了过去百年来武将专权的黑暗局面，建立起一套完整的文官体系，将中国古代的社会政治扭转到正确轨道上来。

在一系列建章立制的同时，赵匡胤（及他弟弟赵光义）先后灭掉荆湖、后蜀、南汉、南唐、吴越、北汉等割据政权，华夏主要地区得以基本恢复了统一，长达五十余年的分裂动荡局面终于结束，从这个角度而言，赵匡胤功莫大焉。

同时，赵匡胤本人勤政爱民、兢兢业业，宽仁大度、善待后周皇族，对待平民真正做到了不枉杀一人。同时他崇尚节俭、禁止大兴土木，改变了多年来的奢靡风气。从个人公德来看，他也确实值得称道。

不过，赵匡胤最值得诟病之处有二。其一，过于重文轻武，导致其后两百年一直被动挨打；其二，强化中央集权、强化资源控制，为其后的冗官、冗员、冗费埋下了隐患。

总之，柴荣、赵匡胤都是优秀的帝王，二人各有所长。只是柴荣英年早逝，扼杀了他创造更多辉煌的机会。否则，也许历史上真的会出现第二位唐太宗。

周世宗柴荣的能力比赵匡胤如何？

周世宗柴荣确实是一代英主！柴荣继位之前，只是治理过澶州，并无其他功业。可是，一旦登基，立刻展露出不凡之姿。

当时，郭威去世，北汉大举来袭，举国上下人心惶惶，那些郭威手下的大将全都心思各异。就连朝中元老冯道，也认为周世宗此时应该避战。可是，周世宗力排众议，在高平与敌军大战，并一战将敌人击溃，从而确立了自己的帝位。

之后，周世宗内定打压藩镇，对外进攻后蜀、南唐，夺取了不少地盘。短短三四年间，后周实力飙升，成为天下最强大的国家。

之后，他统军北伐，连败辽军，夺取了两个州，兵临幽州。可惜，忽然暴病，不得不撤军返回。

周世宗死后，幼子柴宗训继位。转过年来，大正月的，其部下大将赵匡胤就发动陈桥兵变，将其江山夺下。赵匡胤遂成为宋太祖。

那么，周世宗柴荣与宋太祖赵匡胤谁的能力强呢？

在我看来，宋太祖赵匡胤能力更强！

周世宗一生最为关键的一场战役，是高平之战。而扭转高平战役的，恰恰就是赵匡胤。是赵匡胤不惜拼命，率领部众冲锋陷阵，从而扭转整个战局。

之后，周世宗平定天下，伐西征南，处处都有赵匡胤的身影。尤其是在征讨南唐的战役中，赵匡胤所部多次以少敌多，立刻赫赫战功，堪称战功第一。

赵匡胤称帝之后，原后周领土其实藩镇林立，更有李重进、李筠拥兵自重公然造反。可是，赵匡胤亲统大军，一天就攻陷扬州，荡平原后周最高军事将领李重进所部。李筠盘踞潞州泽州，以北汉为强援。可是，赵匡胤兵锋所指，几天功夫也就荡平。

宋太祖没有急着开疆拓土，而是用了三年时间安定内部，杯酒释兵权彻底解决了藩镇危机。

之后，宋太祖每隔数年就灭掉一个地方政权，诸如盘踞湖湘的高家、周家，后蜀、南唐。但凡兵锋所指，几乎没有遇到多大的抵抗便灭敌破国。

当然，北汉因为背靠辽国，宋太祖不得不将其放在最后。

宋太祖在位期间，也和辽国多次发生大战，总体来说，胜多败少。正因为宋军实力强大，辽国才会主动与宋朝结盟。

宋真宗对周世宗有一句评价，颇为中肯。他说：周世宗固英主，然用刑峻急，诛杀过当，享祚不永，岂不由此乎。

为何周世宗一死，赵匡胤振臂一呼就能推翻后周？许多人都认为是赵匡胤运气好。其实，哪里是那么回事。是人心根本不在周家！

周世宗有魄力，然性格急躁，手段很辣，动辄以杀立威。朝廷中不论文武，许多人都是畏惧多于感恩。反观赵匡胤，不但有军事才略，更有武将罕见的仁德之心。他不仅善待功臣，更下令不得擅杀士大夫和谏官，对柴家后人更一直庇护。这份气度，在帝王之中堪称绝无仅有！

周世宗柴荣的能力比赵匡胤如何？

都别抢，我来答。

赵匡胤显然比不上周世宗柴荣，赵匡胤恐怕是历代开国皇帝中最省事的一个，也是便宜占得最大的一个，兵不血刃的就黄袍加身，完完整整的把后周政权给继承了过来，几乎不打一点折扣，什么都没有变，没有战争，没有内乱，没有死人，仅仅只是换了一个皇帝而已。

所以说“秦皇汉武，唐宗宋祖”，其实把赵匡胤拿来和前面三位相提并论，显然是“萤火与皓月争光”，水得不行。

• 周世宗的功绩如何？

这么来说吧，如果上天再让这个人多活五年的时间，一个完整的大一统王朝是必然会出现的。什么北方的契丹、金人根本就不够看，哪像宋朝和金人、辽人纠缠了两三百年，硬是没有把北方收复，还搞的自己差点亡国。

后周政权是建立在后汉的基础上过渡而来，后周建立时，当时周边还有北汉、后蜀、南唐、吴越和契丹这些割据政权。柴荣致力于统一天下，因此给自己定下小目标说“以十年开拓天下，十年养百姓，十年致太平”，也就是三十年的时间打造一个强大的统一王朝。

显德元年（954年），柴荣的比部郎中向他献《平边策》，制定了“先易后难，先南后北”的战略方针，同时指出要想统一中国，必须先发展后周的经济、肃清政治。按照《平边策》的思路，柴荣首先在后周内部发动了一场针对经济、军事和政治的改革。

显德二年（955年），在经过两年的励精图治以后，柴荣派向拱、王景率军西征后蜀，占领了秦、凤、成、阶四州，取得了第一阶段的战略胜利。同年十一月，柴荣亲征南唐，占领了南唐的五州之地。

显德四年（957年），柴荣两征南唐，继续发动淮南之战，后周军队大获全胜，疆域得到大大的扩张。并且迫使南唐皇帝李璟遣使求和，向后周纳贡，割地，后又自去帝号，改称“江南国主”，江北之地为后周占有。

自此，后周在南方取得了第二阶段的战略性胜利，南方政权对于后周已经不构成事实上的威胁，被消灭只是时间问题。因此，柴荣将兵锋转移至北方的契丹和北汉身上，显德六年（959年），柴荣再次御驾亲征辽国。

这次进军异常的顺利，几乎没有遇到有效的抵抗，一路上的城池闻风而降。短短一个多月，就占领了三关三州十七县的领土，一路挺进到幽州。然而，就在柴荣准备继续进攻，以期收复燕云十六州的时候，这位年仅三十九岁，最有可能统一五代十国的皇帝就因为患病突然离世。

他年仅七岁的长子柴宗训继位。而这时候离柴荣许下的三十年誓约仅仅过去五年多而已，所以这才说如果再让他多活五年，统一天下真的不是难事。

• 赵匡胤能力如何？

显德七年（960年），赵匡胤在部下的拥戴下发动“陈桥兵变”，几乎兵不血刃的夺取了后周政权，对后周的国力没有产生任何一丝一毫的影响。几乎可以说赵匡胤继承的就是一个完完整整的后周，所以才说赵匡胤是历代开国皇帝中便宜占的最大的一个。此外还有一个就是隋朝，但是人家隋朝好歹还是建立起一个大一统的王朝，但赵匡胤显然没有这样的能力。

他篡位以后改周为宋，继续执行“先南后北、先易后难”的战略方针，从建隆三年（962年）开始，赵匡胤开始针对南方发动一系列的统一战争，到开宝八年（975年）灭亡了后蜀、南唐、南汉、正式统一了南方。

足足用了13年的时间，而且还是在周世宗柴荣对南方政权已经降维打击过的基础上。而终赵匡胤一朝，就没有出兵打过北方，这无疑给了北方政权以喘息的机会。赵光义时代，宋朝总算消灭了北汉，大体上统一中原以南的大片国土，除了被石敬瑭割让的燕云十六州以外。

赵光义针对辽国契丹的北伐战争收效甚微，最终以失败收场，同时也让宋朝对契丹的态度从战略进攻改为战略防守，自此以后，宋朝在北方再无所作为。这确实让人很纳闷，怎么一到了宋朝，就再也干不过契丹人了呢？

只怪柴荣死的早啊。

亲，对这篇答案满意的话，点赞关注鼓励喲~

周世宗柴荣的能力比赵匡胤如何？

五代时唯一英主，战必胜，征必得，大有一统天下之势，可惜英年早逝。一伙势力小人，欺孤儿寡妇，把黄袍给赵匡胤披上，建一个最弱宋朝。就看柴的几次亲征，远胜赵？