诸葛亮为什么同意孙权称帝？

诸葛亮为什么同意孙权称帝？

• 首先，赤壁之战以后，三足鼎立局面已经形成，北方曹操强大，孙刘两方结盟，但是战后孙刘因为荆州问题，表面上依然维持着联盟，看似和谐，实则各怀鬼胎，此时刘备图西川，孙权惦记着荆州，曹操北方修养生息。刘备虽打着兴汉的旗号，但是此时汉朝还在，三方属于东汉末年的割据政权。三方谁也不能左右谁，天子还在。
• 刘备取西川之后，就发生了变化，刘备实力大增，为了荆州，孙权和曹操结盟。最后荆州丢失，关羽战死，对刘备来说是损失巨大的。221年，曹丕称帝，代表汉朝已经不存在了，222年，刘备在成都称帝，223年，孙权向曹丕称臣，被封为吴王。
• 刘备虽然自诩正统，也只是偏安一隅，一直视曹魏为国贼，既然中兴汉室，就应该北伐，可是刘备登基后，举全国之兵攻打孙权，最后夷陵之战大败，元气大伤，不久死了。
• 孙权229年称帝，此时三国正式形成，诸葛亮管不了孙权的，诸葛亮只是恢复了孙刘联盟。这样一来，没有后顾之忧，可以安心的北伐。

诸葛亮为什么同意孙权称帝？

因为蜀国国策是：不干涉别国内政。

诸葛亮为什么同意孙权称帝？

"三分天下"是诸葛亮未出茅庐，就洞察天下割据形势的战略思想。

在刘备夷陵之战大败后又病卒，诸葛亮于公元227年《出师表》里已经分析到"今天下三分"三国鼎立局面形成割据状态显现:今天下三分"三足鼎立版图划治割据及郡县划治割据现状形成。

夷陵之战后，蜀汉彻底失去荆州，魏吴二分荆州抗衡。

"诸葛亮为什么同意孙权称帝"，提出这个问题的人本身就存在智商缺陷——而无论诸葛亮是否同意，孙权都会称帝!

应当是这么提问:诸葛亮为什么会赞同孙权称帝？

赞同孙权称帝对蜀汉有以下好处:

1、缔结孙刘联盟，分庭抗衡魏国强大势力。

2、魏吴二分荆州，增加魏吴的荆州对抗矛盾。

3、让蜀汉减少来自魏国的压力，使得魏国在面对蜀汉、吴国对抗的选择上，顾此失彼，无法集中一方。

"三分天下"战略，至"天下三分"的三足鼎立局面形成，这是诸葛亮伊始所构思的，他也促成了这一种割据状态。唯一让诸葛亮感到遗憾及无力回天乏术的:

是关羽北伐失去荆州，及刘备因关羽与孙权反目讨伐东吴，在夷陵遭遇惨败损兵折将使得蜀汉大伤元气。

而孙刘联盟也没有达到诸葛亮预期的结果:

孙刘联盟仅保证了孙刘互不侵犯，但没有达到对抗魏国时候同步。

如果诸葛亮兵出祁山，吴国兵出荆州指向宛洛，魏国一定会顾此失彼。

但吴国和魏国边界交界太长，魏国、吴国都有自己的考量。三国鼎立下，各方都有坐山观虎斗的心态。所以，诸葛亮北伐失败也缘由独木难支，且很难成功。

诸葛亮为什么同意孙权称帝？

诸葛亮为什么同意孙权称帝呢？孙权于公元229年四月称帝，建立吴国。这对既是孙吴盟友，又是以正统自居的蜀汉政权来讲，是个不小的冲击。因为，在以正统自居的蜀汉政权来看，孙权称帝的举动，就是大逆不道。而当时蜀汉政权的实际领导人的诸葛亮有何反应呢？孙权称帝后，派使节到蜀汉要求以平等的名义交往。当时有许多蜀汉的大臣，认为若是接受了孙权的条件，就等于放弃了蜀汉正统的地位了。而诸葛亮则劝导说：“孙权早就想称帝。为了免于孤立，我们对此事不能过于计较。还是要保持联盟关系，共同对付曹贼。”诸葛亮的观点很明确，就是要先保持两个弱者（蜀吴）的同盟关系来对抗强者的曹魏。而且，蜀若是不接受孙吴的条件，有可能造成曹吴联手对付蜀汉（就如同公元219年十月，在孙曹联手的前提下，孙吴阴袭荆州那样），至少也是，曹魏会调集更多的军事力量来针对蜀汉。一旦这个局势出现了，蜀汉的灭亡也就不远了。从诸葛亮的抉择，可以看岀他的格局很大。另外，诸葛亮对正统的问题，也不死板、保守，而是采取了灵活和弹性的政策。

诸葛亮为什么同意孙权称帝？

你不同意也没用啊，阻挡不了的事，顺水人情而已。刘备称帝，孙权也同意，也是人情啊。反正阻挡不了，何必跳着脚骂呢？

诸葛亮为什么同意孙权称帝？

孙权称帝需要诸葛亮同意？难道能够不同意？