襄樊战役，徐晃击败关羽，后来为何被孟达射死？

当时关羽在战曹仁，已经好几个月了，荆州精兵3万，徐晃带的兵也是曹操的精兵有12万人，其中包扣曹操的虎贲军，御林军，曹操把贴身卫队都押上了，关羽当时身受箭伤，还未痊愈，在加上荆州已失，军心焕散，战斗力下降，曹军精锐，同时又去招张辽来援，所以徐晃击败关羽也没有那么神了，在同等条件下，关羽没有受伤，关羽带3万，徐晃带3万，双方对阵，徐晃肯定干不过关羽的！

孟达反叛时候，司马懿和徐晃率兵来攻，孟达在城墙上，徐晃在城下，被孟达用箭射中

襄樊战役，徐晃击败关羽，后来为何被孟达射死？

我们都知道刘备有五虎上将，其实曹操也有，不过被称为“五子良将”，分别是前将军张辽、右将军乐进、左将军于禁、车骑将军张郃以及右将军徐晃。

也就是说徐晃其是曹操麾下的顶级战将，虽然在历史上不是非常的有名。关于徐晃的评价，其他人都是虚的，唯有曹操有发言权。那么曹操是如何评价的呢？

曹操：贼围堑鹿角十重，将军致战全胜，遂陷贼围，多斩首虏。吾用兵三十馀年，及所闻古之善用兵者，未有长驱径入敌围者也。且樊、襄阳之在围，过于莒、即墨，将军之功，逾孙武、穰苴。徐将军可谓有周亚夫之风矣。

曹操说的很明确，徐晃战绩胜多负少，而且有孙武、周亚夫的名将风范，充分说明曹操的心里徐晃是个骁勇善战的将军。

更有趣的是，他跟关羽是老乡，当然这不是重点。

那么徐晃是怎么死的呢？悲催的是，很多人又受《三国演义》的影响，以为徐晃是被孟达射死的，注意这是“演义”，顾名思义就是假的。因为正史《三国志》说的很明白：病笃，遗令敛以时服。 性俭约畏慎。

徐晃是病死的，而且还要求给自己简葬，不要太奢侈。因为徐晃这个人不仅战功卓越，而且性格俭约、谨慎。

重申：评价历史人物应该以历史史料为准，而不能以小说为准，希望能帮助题主。

襄樊战役，徐晃击败关羽，后来为何被孟达射死？

徐晃击败了封神的关羽，后来竟然死于两面三刀的孟达手下，实在是有点让观众们大失所望。其实关羽击败颜良围困曹仁却死于潘璋、马忠何尝不是如此。

徐晃可以说是襄樊之战曹操的倒数第二道王牌，这张王牌要是打烂了，后果不堪设想，可能有朋友问最后一张牌是谁，那就是张辽，假如张辽再次失败，怕是曹操就要迁都了。

曹操已经做了两手准备，徐晃能解燃眉之急，同时又派人去召集张辽驰援曹仁，结果是张辽还没到，徐晃就胜了。

战胜了神，徐晃也可以说是“超神”了。

徐晃被孟达射死写在《三国演义》中，孟达叛而复叛，司马懿、徐晃去征讨孟达。孟达本来看到徐晃非常的慌张，连忙收起吊桥。但是徐晃非得骂孟达，孟达一生气就射了一箭，射的也是准，正中面门。徐晃一命呜呼。

《三国志》中徐晃之死是病死，并没有那么多传奇故事。

真实将领之间的战争从来不存在百战全胜的的事件，除非在游戏中或者想象里。不过仅从《三国演义》来看，这一段确实也是惊心动魄，比起病死，战死更能表现出战场的激烈，体现诸葛亮计谋失算的惋惜。

襄樊战役，徐晃击败关羽，后来为何被孟达射死？

徐晃死时，年已五十八岁。在当时已经是个老年人了。再加上从心里看不起孟达，只身冲到城下骂阵。孟达一箭射重徐晃头颅。轻敌，年老老眼昏花，是主要原因。

襄樊战役，徐晃击败关羽，后来为何被孟达射死？

对于徐晃来说，他的巅峰之战就是在襄樊战役中击败关羽，从而有了排名“五子良将”的机会，而对于关羽来说，此战的失败铸就了他一生凄惨的结局；至于徐晃被孟达射死则是小说之言，纯属借孟达之手为关羽复仇而已，谁让他在襄樊战役中击败了关羽呢？

我们一起分析一下。

徐晃能够有幸击败关羽依靠的当然不是运气，更多的是他的勇气和计谋，这才击败悍勇无敌的关羽。我们从以下三个方面来分析，徐晃是如何击败当时看似不可战胜的关羽。

首先，徐晃的兵力雄厚。

初期的徐晃并不乐观，因为他的麾下大部分是刚刚招募的新兵。精锐士卒在于禁的带领之下要么被淹死，要么放下刀枪投降关羽，从而导致曹操留在襄阳前线的精锐一扫而空。

前线战败超出了曹操的计划，后续行动赶不上战场节奏，因此徐晃是鸭子上架，硬来。 统领新兵的徐晃不敢直接和关羽硬刚，因此步步为营，以拖延的来迟缓关羽的攻势。

为了援救告急的樊城和襄阳，曹操不顾年老体衰，连夜率兵从洛阳直抵摩陂，如此同时，先后派殷署、朱盖等十二营兵马进驻距离樊城不远的偃城。

曹操将十二营兵马全部划给徐晃指挥，至此徐晃的麾下已经有五万左右的兵马，而且这些兵马大多经过汉中之战的洗礼，其精锐程度不低于关羽军，因此无论是从战斗力的角度，还是总人数上看，徐晃军已经超过关羽。

因此，徐晃已经具备了和关羽军决战的资格。

其次，关羽的军心涣散。

在派徐晃抵御关羽的同时，曹操还联络孙权，许诺他们只要偷袭江陵，就将汉江以南的土地让给东吴，就这样，双方结成了短暂的联盟，共同应对关羽。

为了坐山观虎斗，牟取渔翁之利，曹操一方面让徐晃将即将救援樊城的消息传给曹仁，同时又将孙权即将偷袭江陵的消息泄露给关羽大营，从而确保曹仁知道消息后能够加强防守，同时又让关羽军知晓后犹豫不决，从而导致军心不稳固。

曹操的消息让关羽军进退维谷，一方面不知道消息的真假，另外一方面又担心后方的安危，因此导致后来的作战出现作战不力，战斗力大打折扣，无法全力以赴，从而在和徐晃军决战的时候出现溃退的现象。

最后，徐晃的计谋得当。

为了攻下樊城，关羽将主力放在围头，其他部分兵力放在四冢，然而辅佐以鹿角和壕沟，形成对樊城的包围圈。关羽营寨的防守更是非常严密，在周围挖掘了非常深的壕沟，并且设置了十重鹿角，因此徐晃要想从外面攻入关羽的营寨是相当的困难。

为了破这个局，徐晃采取了声东击西的策略来调动关羽的兵力。他先是扬言要攻打四冢，等到关羽率领五千步骑来援救的时候，徐晃却转身攻打关羽军，并且和关羽军混战一起，突入鹿角之中。关羽军不敌而败退，徐晃军紧追不舍，尾随关羽的败军进入营寨，关羽守不住营寨只得撤走。

此战失败，导致关羽不得不撤走在樊城外的围困，只得通过汉水之上的战船来阻隔樊城和襄阳之间的联系。

徐晃凭借凶悍的战力和得当的计谋击败了关羽，为襄阳战役的胜利打下了坚实的基础。

徐晃之死，小说的描写和历史的记载还是有差距的。

从小说的角度来看：

按照小说《三国演义》的情节来看，凡是导致关羽死亡的人物，其结果都不太好，比如东吴的吕蒙，潘璋等人，还有曹操等人均是如此，那么这个导致关羽战败的徐晃怎么能就这样善终呢？这个当然不行的！因此站在小说的角度来看，必须让他死于非命，而且必须安排他死于一个属于蜀汉人物的手里才算是报仇。

按照小说的描述：

孟达登城视之，只见一彪军，打着“右将军徐晃”旗号，飞奔城下。达大惊，急扯起吊桥。徐晃坐下马收拾不住，直来到壕边，高叫曰：“反贼

孟达，早早受降！”达大怒，急开弓射之，正中徐晃头额，魏将救去。

从这段描述可以看出，作者让徐晃死得非常憋屈。作为右将军的徐晃，骑着高头大马，带着队伍冲在前面，直往城门而去，结果吊桥突然被关闭，由于速度太快以至收不住脚，冲到壕沟边上。勃然大怒的徐晃在城下大骂孟达，气急不过的孟达毫不费力地将徐晃一箭射死。

徐晃死得确实非常糟糕：其一，身为右将军的徐晃就像一个牙门将一样冲锋陷阵，居然不在指挥位置上去指挥，却干着牙门将的事情；其二，速度太快居然收不住脚以至跑到对方射程之内；其三，身处危险之地居然还高声叫喊吸引他人的火力，以方便对方辨认。

从这三点可以看出，徐晃去新城不是攻打孟达，而是去送人头，好让孟达为关羽复仇，在作者看来，只有这样死去才让读者解气。

从历史的角度来看：

徐晃死于公元227年，而孟达被杀则发生于公元228年，因此当孟达谋反被司马懿所杀的时候，徐晃已经去世了，不存在还去攻打孟达的行为，而且徐晃还是病死的，并不是被人一箭射死，因此和孟达完全没有关系。

不过，徐晃和孟达之间并不是没有交集，在某种程度上，他们应该非常熟悉。公元220年，孟达背叛刘备投降曹丕，驻守上庸的刘封拒不投降，于是曹丕派征南将军夏侯尚，右将军徐晃携带孟达一起攻打刘封驻守的上庸，刘封不敌只得逃回成都。

此后，徐晃和司马懿一起驻守襄阳抵御东吴，直到后来病死。

因此，站在历史的角度来看，徐晃之死和孟达是没有关系的。

总而言之，在襄樊战役中，徐晃凭借雄厚的兵力以及出色的计谋击败了关羽，从而名声大噪，为后来名列“五子良将”打下了基础。然而，从历史角度来看，为曹魏立下汗马功劳的徐晃，最终以病死的方式得以善终，算是为这位勇将最好的注脚吧。

襄樊战役，徐晃击败关羽，后来为何被孟达射死？

根据徐晃的武力，要是在关羽颠峰时期，他是不会击败关羽的，在襄樊之战中，因为关羽两次箭伤，一次是请华佗剐骨疗伤，一次是被庞德射伤，此时还能与徐晃大战八十回合，后来关平救援回营。

后来为何被孟达射死？孟达原和刘封驻守上庸，是蜀中边城，因关羽麦城受困，派大将廖化前去让刘封，孟达出兵救援，刘封听孟达之言拒绝出兵救援，致使关羽被害，孟达知道自己难脱干系，于是就和守城官申耽，申尤兄弟投了曹操，刘封回到成都，被刘备赐死。

刘备死后，诸葛亮北伐时期，孟达在曹魏政权中不予重用，私下里写书派人到诸葛亮营中叛魏投蜀之事，诸葛亮回书说某日伐魏举事，回书未到诸葛亮说孟达必被擒矣！不料事情败露，司马懿岀山，派徐晃前去证讨，孟达招呼申耽、申尤二人，不知二人早已投降，自己一人退守新城，城门紧闭，徐晃至城下，被孟达一箭射中面门，回营即死，孟达新城也被攻破，被魏兵所杀。