三国中庞统和诸葛亮谁的谋略更高？

军事能力:庞统>诸葛亮

政治能力:诸葛亮>庞统

三国中庞统和诸葛亮谁的谋略更高？

最近豹眼回答了几个类似的问题，特别是有感于蜀汉重臣廖立主动放弃镇守长沙，在诸葛亮南征时对李卲、蒋琬等人大发牢骚、诽谤刘备抓住荆州不放等言论，对诸葛亮《隆中对》谋略的漏洞，有了新的认识。

在此，就题主的问题，一起与友友们交流一下。

豹眼认为，还是庞统的谋略更为高明一些。主要依据就是，诸葛亮三足鼎立的预判最终实现了，但没有取得更大的发展。而且，蜀汉最终被囚禁在益州，没能走出来。如果刘备按照庞统的谋略，一样能够控制益州，形成三足鼎立，而且在经营凉州、雍州方面，会更加主动。

两个战略相比，庞统的谋略更有实效。

01

《隆中对》战略的不足之处

这一战略，就是先夺取荆州，再取益州、汉中，控制好这个地域，静待天下之变，然后兵分两路以争天下。这个战略都非常熟悉，就没必要引经据典来说明了。

这个战略是否是完美无缺的呢？

毛主席在读姚鼐所著《古文辞类纂》之苏洵《项籍》时有个评语：

领袖认为，隆中对一开始就存在失误，千里之遥而二分兵力是错误的。最终是关羽、刘备、诸葛亮三分兵力，领袖断定，不可能不失败。

就当时的局势而言，北有曹操，东有孙权；联合孙权，共据曹操，这一谋略无疑是正确的。

但孙权对于荆州，那是势在必得。孙权不惜背弃孙刘联盟，也要得到荆州。这一点诸葛亮没有充分意识到，他只看到了孙刘联盟对于孙权的重要性，但没有看到荆州对于孙权更重要，那是他的咽喉，岂能掌控在别人手中？

孙刘联盟好比是鱼，荆州好比是熊掌。二者不可得兼，舍鱼而取熊掌者也。

史实也证明，赤壁之战后，在荆州界面上，孙权与刘备屡屡摩擦，其意图就是要占据荆州。即便是湘水划界后，孙权得到了江夏、长沙、桂阳三郡，但也没有彻底罢手。

建安二十四年（219年），孙权联合曹操，击败关羽，夺回荆州，就足以说明孙权决不放弃荆州。

这一点，诸葛亮始终没有意识到。这就是领袖所言，隆中对一开始就是错误的，低估了孙权对于荆州诉求及势在必得的意志。

关羽襄樊之战，丢掉了荆州，丧失了蜀汉三分之一以上的精锐；刘备夷陵之战，致使蜀汉精锐几乎丧失殆尽。可以说刘备为了荆州，倾家荡产，但最终也没有保住荆州。

这就充分说明，刘备死守荆州不放是存在质疑的，主动放弃荆州是否更加高明呢？

02

庞统的战略构想

据《九州春秋》记载，庞统曾经对刘备提出过自己的战略构想：

庞统认为，荆州屡经战事，已经被打残啦，荒凉残败，人才流失殆尽。东面有孙吴，势在必得，北面有曹操，虎视眈眈。以此作为三足鼎立之计，是难以有所作为的。

庞统首先对诸葛亮的隆中对提出了质疑，按照他的设想：

第一步就是主动放弃荆州；

第二步以荆州为筹码，与孙吴讨价还价，赠送荆州以加强孙刘联盟，换取东吴对北伐曹魏的鼎力支持；

第三步把主要兵力撤到益州，积极北上争夺雍、凉、汉中。

庞统的这个谋略，最保守的结果也能够稳稳地控制着益州、汉中。主动放弃荆州与惨败而失掉荆州是不一样的，不仅仅是蜀汉精锐兵力的增益与损耗，更在于对维护孙刘联盟的存在有天壤之别。

03

两大谋主战略的优劣

诸葛亮一直坚持孙刘联盟，却始终不肯放弃荆州，把一颗钉子楔进人家的眼里，岂能让人家舒服呢？而庞统是以荆州换取孙刘联盟的加强，投之以桃，必将得之以琼瑶。

就这一点，庞统的谋略就比诸葛亮高明不少。

有舍才有得，这是千古不易的真理。

仅从主动放弃荆州这一点，庞统的战略，起码就不会有襄樊之战及夷陵之战，蜀汉就不会失掉精锐兵力，孙刘联盟将会更加稳固。同时，曹操绝不希望孙权就地做大，一定会更加频繁、力度更大地进攻孙吴。这样就给刘备提供了更大的战略空间。

即便如此，也是三足鼎立的局势，刘备集团就有足够的精力去经营益州，图谋汉中、凉州、雍州。

可以说，庞统的战略，囊括了隆中对的精髓。

孙刘湘水划界，虽然最终议和，但毕竟还是失去了和气，两家都心中不爽，而曹操却趁机得到了汉中。

刘备汉中之战，打得非常艰苦，孙权却坐收渔利。如果曹操与孙权在荆州、合肥方向打得不可开交，刘备取汉中还需要那么费劲吗？

荆州牵涉了刘备太多的精力，也就无法全力经营凉、雍二州。自然不能让马超放手回到凉州去发展，也就不能充分发挥马超的作用。

如果刘备采纳庞统的建议，主动放弃荆州，让孙权在荆州、淮河一线独自对抗曹操，然后把关羽的精锐撤回，放到汉中、上庸一带，诸葛亮坐镇益州筹办兵马粮草，刘备督马超、张飞、赵云、黄忠、魏延等超一流战将，率十万精锐，兵出祁山，杀向凉、雍，继而占据关中。

这阵势，岂是诸葛亮六出祁山可比？

之后，静待天下之变，在曹操与孙权打得不可开交之际，一路东进，出潼关，入洛阳，许都近在眼下，匡扶汉室并非一句空话。

在以前的问答中，豹眼曾经阐述过庞统之死的原因。庞统在攻打雒城时中箭身亡，明显带有情绪化。一方面是庞统的战略刘备消化不了，另方面庞统对刘备这个仁德之君有了新的认识。

在豹眼看来，庞统人虽长得寒碜一些，但行为做事很大气，而且其战略非常高明、实用。

遗憾的是，刘备的格局达不到庞统的境界，没有能够采纳他的战略，这也是刘备集团没有走得更远的根本原因吧。

因此，庞统的谋略应该在诸葛亮之上，但由于刘备的格局，导致了庞统的谋略不能付诸实施。不管出于何种原因，庞统过早的身亡，也就失去了更多辅佐刘备的机会，致使其谋略得不到实施，也就见不到它的实际效果。

三国中庞统和诸葛亮谁的谋略更高？

三国人物中，曾流传着这样一句话“卧龙、凤雏，二者得其一，天下可安”。在此话中，卧龙排在凤雏之前，显然世人对诸葛亮的整体评价高于庞统。

在《逸周书·卷十武纪解第六十八》中提到，“谋有不足者三：仁废，则文谋不足；勇废，武谋不足；备废，则事谋不足。”对比庞统与诸葛亮的谋略，其实庞统的文谋、武谋、事谋皆不如诸葛亮。因此，对比庞统和诸葛亮的谋略，其实还是诸葛亮略胜一筹。

诸葛亮的情商高，文谋方面优秀。诸葛亮不论在为人处事，还是在治国理政上，都会照顾到与之相关的其他人的想法，因此诸葛亮在蜀汉内部威望高。

另外，诸葛亮加入刘备阵营后，没多久就降服了高傲的关羽，而当时的关羽可曾服过谁？可见，诸葛亮文谋之高。

而庞统，刚出场就得罪了东吴而孙权，后来转到了刘备那里，又恃才傲物过了头，推荐信不出示给刘备也就算了，当耒阳县令不乐意，特意表演了耳中听词、手中写字、口中断案的一心三用绝技。

庞统为人处世跟诸葛亮差距太大，文谋上不足。

诸葛亮的军事才能颇高，与司马懿对弈也不曾落败。当年刘备进兵西川，长时间内没有大的突破，在庞统死后， 诸葛亮率赵云等人溯江入川，平定各个郡县，最后与刘备一起围成都。

南蛮各部落叛乱，诸葛亮南征，七擒孟获，最终平定。

诸葛亮屡次北伐，上演空城计，斩王双，败郭淮，射杀张郃，火烧司马懿，因为蜀汉实力和后勤限制，结果诸葛亮北伐未取得成功，却多次打败强大的曹魏。

而这个和诸葛亮齐名的庞统，从出场到领盒饭，一共不超过5个回目，其所表现出的实力不外乎献连环计和给刘备的攻蜀三计。相对而言，庞统武谋不足。

诸葛亮北伐途中，病死于五丈原，虽然诸葛亮在战场上病死，但是，蜀军仍然按诸葛亮的生前安排安全撤退，而对手司马懿明知诸葛亮已死，却不敢趁势追击。

反观庞统，随刘备入川，在刘备包围雒城时，庞统率众攻城，劫被飞箭射中而死去。庞统也是顶级谋士，却置自己身命不顾，率众攻城，以己之短而攻人之长，结果死于飞箭。

诸葛亮不但预料到自己的死期，而且安排好身后之事，而庞统对自己的生死都无法预测，更不要说安排身后事，可见庞统事谋不足。

三国中庞统和诸葛亮谁的谋略更高？

如果单从谋略角度来说，庞统和诸葛亮两人难分高下，不过综合能力上庞统比诸葛亮要差得不少。

现在网上有些人认为诸葛亮的《隆中对》存在不少问题，比如说没考虑到荆州对东吴的重要性，长期占据荆州导致孙刘反目，蜀汉因此损失惨重等等。此外刘备夺取益州时只带了庞统却没有带诸葛亮，所以认为诸葛亮不如庞统。不过这种看法存在很大问题。

诸葛亮的《隆中对》确实不是一个完美的方案。但是诸葛亮提出《隆中对》时，刘备不过是寄居刘表麾下的一个小军阀，所占地盘不过区区新野一个小城而已。诸葛亮在此时就能想到先取荆州，再夺益州，实现天下三分有其一已经是非常有预见性了。

而且《隆中对》只是一个大致发展方向的纲领。在具体执行时还需要根据实际情况调整。不可能指望它从一开始就非常完善。

此外诸葛亮提出《隆中对》大约是在公元207年年底，而孙刘彻底反目是在公元219年。时间已经过去了整整十几年。在这段时间里，荆州是蜀汉集团壮大的重要基地。蜀汉集团里大批人才和军队来自荆州，他们不可能放弃家乡。

此时即使明知东吴志在必得，刘备也已经不可能轻易放弃荆州。所以即使是庞统也没有提出可以放弃荆州换取孙刘联盟的稳固，不能因此就否定诸葛亮。

庞统的贡献主要还是在夺取益州初期为刘备出谋划策，不过可惜不久就中箭去世，表现的机会并不多。和诸葛亮的《隆中对》、促成孙刘联盟的功绩相比，庞统的贡献显然不如诸葛亮。

即使乐观估计，庞统是因为时运不济死的太早没能好好表现，他和诸葛亮在谋略方面没有太明显的差别。但是要是算综合能力，庞统就差得多了。

很多人对诸葛亮的印象其实更多来自《三国演义》，认为他是一个军师型的人物。不过实际上诸葛亮的能力并非局限于谋略，他在处理政务和统兵打仗方面一样很强。

诸葛亮出山以后，初期因为刘备地盘有限，这一阶段他主要是帮刘备规划战略，出谋划策，比如像著名的《隆中对》就是出自这一时期。

不过在赤壁之战以后，刘备夺取了荆州大部，随着地盘的扩大，诸葛亮的作用就不再局限于此了。在夺取荆州以后不久，刘备就任命诸葛亮为军师中郎将，掌管零陵、桂阳、长沙三郡。

此时刘备控制下不过江陵、武陵、零陵、桂阳、长沙五郡，诸葛亮一人就掌管三郡，可见刘备对诸葛亮能力的认可。

而在刘备率军入川时，诸葛亮又和关羽一起坐镇荆州。刘备夺取益州以后，诸葛亮又以军师将军的身份协助刘备处理政务。汉中之战时，刘备全靠诸葛亮坐镇后方保证后勤不断，才能击败实力占优的曹操。

刘备死后诸葛亮更是总理蜀汉军政大权，在他治理下蜀地富足，用人得当，政局安定。陈寿评之为“可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣”。可见对其能力的肯定。

然而庞统除了谋略之外其他能力并不显著，担任耒阳县令时政务荒废，被刘备免官。还是鲁肃出面斡旋，说他不善于治理地方，但是擅长辅政，才得以被刘备重用。

所以在综合能力上，庞统远不如诸葛亮。刘备带他去益州而把诸葛亮留在荆州，就是看中了诸葛亮的综合能力强，可以独当一面，庞统就不行了。

三国中庞统和诸葛亮谁的谋略更高？

三国乱世，英豪齐聚，诸葛亮和庞统都是这众多英豪中的翘楚，如果论综合实力诸葛亮肯定高于庞统，但是楼主如果单单仅看谋略，个人的看法是庞统略胜一筹，原因有以下几点：

一、师出名门

庞统是荆州著名学者庞德公的侄子，年龄应该和诸葛亮差不多，从小看上去都是比较老实憨厚不像特别聪明的样子。庞德公有个好朋友司马徽，也是东汉末年的大学者，尤其以识人著称，据说有次司马徽在桑树上采桑，刚好庞统在树下，这爷俩就随意交谈了起来，结果这一谈就是一整天，谈完之后，司马徽对庞统是大为惊叹，认为整个荆州都没有人可以和庞统相提并论（南州士之冠冕）。

司马徽的学问是非常大的，他对庞统的评价一出，可谓是世人皆知，司马徽的评价加上指导，此外还有庞德公的指点，庞统属于从一开始就赢在起跑线上的主。

再看看诸葛亮，也比较受庞德公和司马徽的喜爱，但是就要比庞统差一点了，诸葛亮和庞德公也有亲戚关系，诸葛亮二姐夫的父亲就是庞德公，诸葛亮是经常借着看二姐夫的机会才认识的庞德公，庞德公看着这孩子不错呀，就把诸葛亮介绍了司马徽，这之后诸葛亮才和徐庶，庞统，崔州平等人算是同学。

从出身来看，诸葛亮和庞统的授业恩师基本是一样的，但是老师眼里对庞统的评价更高些，远近亲疏上看，庞统也要好点，要是没有两把刷子，光是关系好我想庞统还不至于有此评价。

二.擅长识人的刘备

刘备在三国枭雄中算是眼光比较独到的，比起曹操的唯才是举，刘备更加擅长知人善用，最简单的例子是很多人以为诸葛亮是刘备的军师，谋主，其实刘备占领益州之后，法正才是刘备的谋主，可见在刘备心里法正的谋略是好于诸葛亮的。

那么法正之前是谁呢?就是当时还没有死于非命的庞统，刘备去益州的时候带的是谁？就是庞统，庞统为刘备攻打益州出谋划策，而且也很和刘备的心意，为什么不带诸葛亮呢？原因并没有一般人想的那么复杂，主要就是庞统对益州很有研究，这是一个谋士的必备基础课，不是诸葛亮没有，而是庞统当时的表现肯定是优于诸葛亮的。

庞统最出名的就是为刘备进军益州提出了上中下三条计策，刘备选择中策，《三国演义》里面貌似庞统有些遗憾，但我看来，其实庞统早就想到了刘备会使用中策，好的下属一定早就为领导提供了多项可参考的方案，并想到了领导大概会用那个，最后去执行就好了。

可惜不幸的是庞统在随后的战争中死于非命，英年早逝了。

在看诸葛亮，跟随刘备之后，什么时候开始真正的出谋划策呢？真正意义上的谋略其实是在法正，庞统这些老朋友离世之后了，当然诸葛亮的谋略也不差，毕竟刘备死后诸葛亮六次北伐，都是攻的一方，面对曹魏这样的对手，一直是攻势，可见诸葛亮的战场才能不简单。

总结：诸葛亮道号“卧龙”，庞统道号“凤雏”，单从道号看诸葛亮都要比庞统强，诸葛亮已经是龙了，但是庞统只具备成为凤凰的潜质，但是并不是说庞统的谋略就不行，从庞统的师承和领导的赏识上看，庞统的谋略是高人一等的，但诸葛亮综合实力三国中能胜他的屈指可数，治国上连曹魏的贾诩都对诸葛亮赞赏有佳，谋略上刘备死后蜀汉政权的北伐，联吴抗曹都是诸葛亮一手主持，也干的还不错，但是如果庞统，法正等人还在的话，诸葛亮也许就不会那么吃力了，所以总的来看卧龙凤雏各有千秋，谋略上庞统强点，综合实力诸葛亮略胜一筹。

三国中庞统和诸葛亮谁的谋略更高？

自然是诸葛亮。

从战略层面来说，《隆中对》算作蜀汉唯一的战略级纲领。

刘备遇到诸葛亮前，只知道要兴复汉室，但对于如何去实现只有个模糊的认知。直到三顾茅庐，听诸葛亮一二三四的娓娓道来，才弄明白“谁是我们的朋友，谁是我们的敌人”应该先取荆州、益州自强，外联孙吴对抗北方强敌。等待敌人犯错，逐步夺取全国政权。刘备眼前豁然开朗，不仅感慨：“吾得孔明，如鱼得水。”

说白了，诸葛亮谋的是全局，谋的是万世，他指明了刘备的战略方向，庞统虽然也清楚益州是刘备王霸之业的起点，但他只解决到这一步，接下来该如何做，刘备没问，庞统也没说，他们内心应该都赞成孔明的既定战略。

在战术层面，诸葛亮以蜀汉弱小国力，率领军队在魏国境内来去自如，不仅可以做到因粮于敌，还能压着侵略如火、兵强马壮的司马懿只敢固城坚守，强如司马懿也只能喟然长叹：“孔明天下奇才！”绵绵华夏史，诸葛亮以统帅之才成为武庙钉子户，可见其谋略之强。

庞统更多是谋臣之才，身亡又早，难以超越孔明，硬要比，庞统的天花板应该是刘备的谋主法正，和孔明一奇一正，难分轩轾。