魏延的武艺比张辽、夏侯惇等辈如何？

单论武力的话，张辽和夏侯惇应该要强于魏延的

要论军事能力的话，张辽和夏侯惇远强于魏延的

魏延的武艺比张辽、夏侯惇等辈如何？

在蜀汉阵营中，有个将领虽然未能位入“五虎上将”之列，但他的作用和地位却毫不逊色，这个将领就是魏延。

为什么说魏延的地位和作用非常重要呢？早在刘备入川之时，就对魏延颇为重用和提拔。大家记得，在刘备擒斩杨怀、高沛，收取涪水关，打开入川的门户之后，欲兵进雒城，老将黄忠自告奋勇愿为先锋，而魏延则跳了出来，出言不逊，讥讽黄忠“老将不以筋骨为能”，并说邓贤、泠苞都是川中名将，“恐老将军近他不得，岂不误了主公大事？”这大大激怒了黄忠，要与魏延一较高下，魏延丝毫不惧，当场就拉开架势，欲与黄忠比武。

而刘备明显偏袒魏延，让两人各领一军，为左右先锋，同取雒城。而在战斗过程中，魏延又暗中违抗军令，更改了进攻计划，导致兵败。但刘备仍然袒护魏延，借口其有擒拿泠苞的功劳，将功抵过，继续任用。

刘备收取汉中后，对魏延的提拔更是惊人，力排众议，任命魏延为汉中太守，使其成为手握重兵，独镇一方的战区级总指挥官，实际权柄与关张并列，令众人大跌眼镜。

魏延属于蜀汉军队中壮年派的代表人物，不仅是镇守一方的重将，从整个蜀汉发展过程来看，在蜀军老将逐渐凋零，新生一代又经验能力不足的阶段，他还起到了承上启下的衔接作用，使蜀汉军事指挥人才没有因青黄不接而陷入断层的尴尬境地。所以说，魏延的地位和作用都是非常重要的。

那么，不谈领兵的才能，只说阵前单挑厮杀的武艺，魏延又处在一个什么层次上？若与曹魏猛将张辽、夏侯惇相比，又如何呢？咱们就来分析一下。

要说综合能力，张辽无疑是曹魏阵营中最为出类拔萃的优秀战将，不仅文武双全，有勇有谋，具备独当一面的统兵帅才，他上阵厮杀也是一员猛将。早在吕布麾下之时，就为“八健将”中的高层。张辽的武力值比较容易判断，通过以下几场战斗就可以有个基本定位：

吕布偷袭兖州，曹操从徐州撤军来战，双方在濮阳摆开阵势。吕布派臧霸上阵搦战，曹军阵中乐进出马迎敌。“两马相交，双枪齐举。战到三十余合，胜负不分”。随后夏侯惇拍马上前助战，吕布军中张辽“截住厮杀”。

张辽与夏侯惇这场厮杀没有叙述具体的战况和回合数。但从后文中“恼得吕布性起，挺戟骤马，冲出阵来”的描述来看，张辽肯定不占上风。夏侯惇曾经是吕布的手下败将，吕布看着他耀武扬威，非常不高兴，所以亲自上阵要收拾他。以吕布骄矜爱面子的性格，绝不可能是想以多胜少。而夏侯惇和乐进都知道吕布的厉害，所以就双双回马逃归本阵了。

曹操与袁绍各领兵马在官渡对阵，双方唇枪舌剑互相责骂，曹操发怒，“使张辽出战”，袁绍军中张郃挺枪接战，“二将斗了四五十合，不分胜负”。曹操观战，“暗暗称奇”。

张郃的战斗风格大家都很清楚，他可不是个死扛硬打的悍勇之辈，张郃对自己的安全非常重视，如果发现敌将武艺在自己之上，没有胜算，张郃就会毫不犹豫地拔马而走，决不恋战。但与张辽的这次厮杀，张郃一反常态地打了“四五十合”，说明张郃认为自己完全能够撑住。这场战斗也体现了张辽与张郃两将的武力值是在同一个层次上。

孙权率兵北进，攻打由张辽镇守的合淝城。张辽率兵迎击，双方在合淝城外摆开阵势。张辽出阵搦战，东吴阵中太史慈“挺枪骤马早出”与张辽战到一处，“两将战有七八十合，不分胜负”。随后乐进偷袭孙权，刀断双戟，李典放箭射死宋谦。太史慈“见背后有人堕马，弃却张辽，望本阵便回”。

从这场战斗可以看出，张辽的武艺足以与东吴第一勇将太史慈旗鼓相当，而且太史慈是主动撤退，张辽随后掩杀，武力值决不低于太史慈。

孙权率军攻取皖城，兵锋直指合淝。张辽率兵出濡须口与东吴对峙。东吴军中凌统请命出战，与张辽相遇，“斗五十合，不分胜败”。随后，孙权“恐凌统有失”，命吕蒙将其接应回寨。

凌统是东吴年轻一辈中武艺最为出色的战将，能与张辽战五十合不分胜负，相当难得了。但从孙权“恐凌统有失”主动收兵来看，凌统在场面上是落下风的。

通过以上几场战例来看，张辽的武力值就基本上可以有个比较准确的定位：与张郃、太史慈属于同一层次，略胜于凌统和乐进，在三国武力排行榜上进入不了“超级猛将”的行列，而属于“一流猛将”的中等水平。

在曹魏阵营中，有两个超级猛将：典韦和许禇。而夏侯惇的武力值肯定是在典韦、许禇之下。

但夏侯惇的战斗作风非常勇悍，他是曹魏军中的“平头哥”，在战场上敢打敢拼，即使明知敌将的实力在自己之上，他也毫不畏惧，敢于挺枪接战。

虎牢关之战后，董卓挟天子群臣东迁洛阳。曹操率兵追杀，兵至荥阳，遭到吕布的阻击。虎牢关三英战吕布，天下诸侯都在阵前观看，有谁不知道吕布的厉害？张飞和关羽两将夹攻，恶斗三十合，尚且“战不倒吕布”。夏侯惇当然也知道，但他仍然“挺枪跃马，直取吕布”，当然，双方实力差距还是蛮大的，“战不数合”，吕布一发飙，夏侯惇就顶不住了，“飞马回阵”。

打不过也要打，这是夏侯惇敢于“亮剑”的勇气；打不过咱就跑，这是夏侯惇“务实”的精神。

夏侯惇不仅敢和吕布打，对关羽更是不服气。关羽千里走单骑，过关斩将，在黄河渡口杀了夏侯惇的部将秦琪，夏侯惇为替秦琪报仇，追击关羽，必要擒之去见曹操讨个说法。“两马相交，战不十合”，被赶来的使者叫停。

关羽在白马坡万军之中单骑突阵，“手起一刀”斩颜良而还，曹军众将瞠目结舌，惊为天神；延津渡又“战不三合”，追斩文丑，战斗力如此强悍。而夏侯惇却毫无惧色，定要与关羽厮杀，屡劝不止，可见他是多么的悍勇。

为了部下讨公道而“护犊子”，勇于一战，这就是夏侯惇为将的军人本色。

如果论武艺技能，夏侯惇与张辽、张郃相当，但他作战勇猛，敢于搏命，悍勇之气胜之，在武力值上有很大的加分，所以将其归类为“强一流”猛将，与庞德、曹彰相并。

魏延的武艺肯定是在蜀汉五虎将之下，但在蜀汉阵营中，魏延也算佼佼者，比关兴、张苞、姜维这些年轻一代明显要强。

刘备与曹操为争夺汉中展开了一次次殊死搏杀，魏延奉命率兵至斜谷界口与曹军相遇，曹操命麾下猛将庞德出战，“二将正斗间”，曹军后寨遭袭火起，曹操命全军前压，“魏延诈败而走”。但魏延摆脱庞德后，悄悄绕过树林，突然杀出，一箭射中曹操的人中，“折却门牙两个”，危急时刻，庞德赶到，“奋力向前，战退魏延”。

与曹魏猛将庞德的这场战斗，体现了魏延的武力值，正常交锋的情况下，能与庞德打相当的回合数，但庞德发力的状态下，能够击退魏延。所以将魏延的武力值定位为低于庞德半个档次，属于“一流猛将”的中等水平。

诸葛亮北伐中原，屡次遭到曹魏猛将张郃的抵挡。在街亭之战中，诸葛亮安排马谡与王平去守街亭，高翔驻列柳城援应，又恐他们非张郃之敌，“必得一员大将，屯兵于街亭之右”，于是派出了魏延。这说明在诸葛亮的心目中，蜀汉军中唯有魏延能与张郃相抗。而后来司马懿入寇西蜀，派张郃为先锋，攻打蜀军祁山大营，诸葛亮点兵派将，问谁能抵挡，而“目视魏延”，也说明了这一点。

但从诸葛亮多次忌惮张郃，认为其有“万夫不当之勇”，必为蜀军大患来看，以魏延的武力值虽然能够与张郃抗衡，但要略逊于张郃。否则早就派出去镇压住张郃的嚣张气焰了。

通过以上分析，我们可以得出结论：在夏侯惇、张辽、魏延三位猛将中，夏侯惇最为悍勇，武力值最高，属于“强一流”；而张辽和魏延在同一层次，都属于“中一流”猛将，而魏延要略逊于张辽。

夏侯惇胜在“悍勇”，张辽胜在“智谋”，而魏延强于“诡谲”。

（本文根据《三国演义》分析而来，与正史无关。）

魏延的武艺比张辽、夏侯惇等辈如何？

本题题主没有明说是《三国演义》的事，那么豹眼就说几句自己的看法吧。

张辽、夏侯惇起码在曹营都是超一流战将，张辽是降将，而夏侯惇是嫡系子弟兵，夏侯惇明显比张辽机会多一些，也就感觉张辽的地位稍逊夏侯惇一筹。

如果二人身份差不多的话，得到平等的机会，恐怕难分伯仲。

魏延与这两位相比，绝不在一个层次上。就算是一对一对决，张辽、夏侯惇也绝不会输在魏延之下。这不是说单打独斗，而是独自带兵对阵。

三国志：魏延字文长，义阳人也。以部曲随先主入蜀，数有战功，迁牙门将军。先主为汉中王，迁治成都，当得重将以镇汉川，众论以为必在张飞，飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。

《三国演义》有五虎上将之说，魏延没有上位；《三国志》把关张马黄赵并为一传，魏延也不能与之并列。这起码说明在罗贯中及陈寿二人心目中，魏延还不能与这五位相提并论。

豹眼认为，这也仅仅是二位的评价，并不能就此说明魏延比他们都差。起码魏延与赵云、老将黄忠相比，应该差不多。

但魏延与关羽、张飞、马超相比，无论资历、地位、江湖声望，都有差距。这是基本的历史史实，还需要给与尊重吧。

汉中之战后，刘备得到了汉中，没有任命张飞为汉中太守驻守汉中，而是任命了魏延。这并不能说明魏延比张飞、马超就强，只能说明魏延更适合这个岗位。

张飞一向贪杯、性格也比较粗暴，马超又是出尔反尔、野心勃勃、无恩无义之人，刘备都不太放心。而魏延一直就是穷屌丝，在追随刘备入川之前，毫无历史踪迹可寻，对于刘备的赏识，那是感激涕零，就算肝脑涂地也要汇报。

在这种情况下，魏延的确是更适合汉中太守这个岗位。只能说明魏延更适合，刘备善于用人，不能说明魏延就在张飞、马超、赵云、黄忠之上。

张辽是“五子良将”之首，夏侯惇那是曹操子弟兵最牛逼的战将，曹操能取得如此的霸业，不是吹出来的，是一点点打出来的，是所有谋士的谋划、所有将领的拼杀换来的。

张辽跟随曹操之后，屡立战功，别的不说，就说一下合肥之战吧。

张辽传：太祖既征孙权还，使辽与乐进、李典等将七千余人屯合肥。

建安二十年（215年），曹操从征讨孙权前线返回，让张辽与乐进、李典带领七千余人守卫合肥。曹操临行前留下了锦囊妙计，命孙权进攻时才可以打开。

八月，孙权带领十万大军进围合肥。张辽等打开曹操留下的书信，信中说：“若孙权军来时，张、李将军出战，乐将军留守，护军不得与战”。

曹操仅仅是明确了三位将军的分工，但没有进一步安排具体的作战方案。诸位将领都存有疑惑，张辽审时度势，提出了在孙权还没有完成合围之前，率先出击，“折其盛势，以安众心”的战略主张。

张辽得到了李典的支持，当夜就募集了八百人的敢死队，饱餐一顿，准备明日大战。

平旦，辽被甲持朝，先登陷陈，杀数十人，斩二将，大呼自名，冲垒入，至权麾下。权大惊，众不知所为，走登高冢，以长戟自守。

刚刚天亮，张辽就亲自身披战甲，率先攻破敌阵，杀数十人，斩敌二将，大喊“吾乃雁门张文远是也”，直接攻到了孙权麾下。

张辽呵斥孙权下来决战，孙权直接就吓尿了，动也不敢动。

孙权军看到张辽人少，就合围过来，内外数重。张辽左冲右突，带领数十人突围而出。没有突围的将士大喊：“将军这是要抛弃我们吗？”

张辽又重新冲入敌阵，把众人救出。孙权人马皆披靡，没有人敢当。孙权围困合肥十余日，城不可破，就退军了。

张辽率领诸军又乘胜追击，几乎把孙权给活捉了。

《太平御览》引《魏略》说的更有意思：

“张辽为孙权所围，辽溃围出，复入，权众破走，由是威震江东。儿啼不肯止者，其父母以辽恐之。”

此战，张辽威震江东，江东小孩有啼哭不止的，其父母就说，“再哭，张辽就来了’’，小孩就不敢哭了。

这就是“张辽止啼”典故的由来。

关羽斩颜良时，张辽是作为先锋替关羽作掩护。就张辽合肥之战这一波骚操作，换作张辽替代关羽进攻，恐怕颜良也吃不消哦。

建安二十一年，太祖复征孙权，到合肥，循行辽战处，叹息者良久。乃增辽兵，多留诸军，徙屯居巢。

建安二十一年（216年），曹操再次征伐孙权，到了合肥，巡查了张辽作战的战场，叹息良久。之后，曹操就增加了张辽统带的兵力，多留诸军，转徙屯居居巢。

可见，曹操对此战也很服气。

对于夏侯惇，豹眼刚刚回答了几个问题，这里就不多啰嗦了。仅仅说明一下，夏侯惇的生猛，决不亚于张辽。

博望坡之战，夏侯惇面对刘备、关羽、张飞等人，可谓完败，但夏侯惇决不惧怕刘备哥仨的勇气，也说明了他的胆略。

没有直接对阵，就一切皆有可能。

但可以试想一下，如果是孙权率领十万大军进攻魏延把守的汉中，情况会如何呢？江东的父母吓唬小孩也能说“魏延来了吗？”

如果曹操率领十万大军，或者说张辽率领十万大军进攻汉中，魏延自己能够顶得住吗？

魏延坚守汉中近十年，固若金汤，这是史实，但那是因为曹魏没有大规模征伐汉中，魏延并没有遇到真正强大对手的考验哦。

从曹操撤军汉中，到诸葛亮北伐，特别是襄樊、夷陵之战后，曹魏并没有把整个蜀汉放在眼里，更没把魏延当回事。

诸葛亮没有采纳魏延子午谷奇谋，屡屡被诟病。但试想一下，如果诸葛亮同意魏延的建议，魏延就一定能取胜吗？

魏延的依据是夏侯琳是纨绔子弟不会用兵而且胆小，就跟江东小孩子一样，一说魏延来了，夏侯琳就吓尿了，自己弃城逃跑了。这个概率有多大呢？豹眼认为跟没有差不多。

因此，豹眼认为，魏延不愧是蜀汉名将，但其声望有很大的水分。任何一个名将都是经过实战而获得的名声，魏延没有独自指挥过大的战役，更没有独自获得过大战役的胜利，就不能仅凭虚名而做定论。

就如马谡，如果没有街亭之败，他也恐怕是著名的军事理论家。

任何胜败都有偶然的因素，但毕竟还得以最后的胜败说话。

无论资历、战绩、名望、地位，魏延无论如何不能与张辽、夏侯惇相比，差的恐怕不是一个档次。

就关羽、张飞、马超等人，也不好说就一定胜过张辽、夏侯惇，魏延比起关张马来，还是差了一筹。

魏延的武艺比张辽、夏侯惇等辈如何？

魏延的武艺应该大致和张辽、夏侯惇相当。

魏延也是蜀汉集团的一员猛将，自归顺刘备以后在益州之战、汉中之战和诸葛亮北伐时期表现活跃，也是屡建战功。不过魏延出场时间较晚，和张辽、夏侯惇并没有交集，因此三人没有交手机会，所以只能从他们的历史战绩来比较一二。

要评价魏延的武艺，最直观的两个对手就是文聘和庞德。

魏延出场第一战对手就是文聘，两人从已时一直厮杀到未时，少说了打了两三个小时，战有百合，还是战了一个不分胜负。最后魏延因为手下死伤殆尽，才不得不主动退走。显然魏延和文聘的武艺差不多。

文聘原本是刘表手下大将，在归降曹操以后虽然没有太多表现，但是他在铜雀台竞技时和曹休、文聘、曹洪、张郃、夏侯渊徐晃等人一同出场，武艺想来也差不多。

此外魏延和庞德在汉中之战时交手两次，第一次两人战了一会不分胜负，魏延诈败而走。第二次魏延偷袭曹操，被庞德击败。从交战结果看，魏延武艺不如庞德，但是能坚持一会。

所以综合看，魏延的武艺在演义中大致处于一流水平，比超一流的吕布、五虎上将、许褚、典韦、庞德等人要差一些。和张辽、夏侯惇的定位差不多，即使有高低之分，也差距不大。

在演义中武力值差距不大的两个人交手是很难分出胜负的，因此魏延遇到张辽、夏侯惇基本也是平手告终。

魏延的武艺比张辽、夏侯惇等辈如何？

我是白龙赤子，很高兴回答你的问题。

看《三国演义》的时候，总感觉到了后期就没意思了，主要是自己崇拜的人病的病、死的死，三国的英雄好像没有了。后来，通过阅读《三国志》这样的书籍才发现魏延也算个人才，也有他的长处。但是如果将魏延、张辽和夏侯惇比较的话，魏延的武艺处于中等的位置，张辽排在第一位，夏侯惇排在最后一位。

张辽和魏武帝曹操的关系一直很好，他在曹魏统治集团有着重要的地位。当然，这种地位的取得不仅仅在于其人际交往的能力，还在于其建立了一些列的功业，为魏国的建立和巩固起到了重要的作用。

1.军人本色。张辽原是吕布手下的一员大将，在这时就表现出他作为军人的优秀品格，对自己的老板忠心不二。最后被曹操所俘获，就在曹操要杀他的时候，关羽和刘备出来求情，张辽得救。

2.张辽大战太史慈。太史慈可是当年大战孙策的人物啊！在孙权围攻合肥的时候，张辽手下的兵力不足孙权的三分之一。但是，此时的张辽想到了“擒贼先擒王”的方法，想要捉住孙权，被孙权的大将太史慈发觉了，于是两人大战了七八十回合，不分高下。最后由于别人的支援，张文远大胜孙仲谋。

3.颇得曹操的赏识。当年曹操远征汉中的时候，总是留下张辽、乐进等人镇守合肥。从他们镇守的情况来看，曹操确实没有看走眼。

1.魏延是一个有理想的人，但是理想和实践总是有差距的。当初刘备让他做汉中太守的时候，刘备问他：“现在我把这么重要的职位交给了，你打算怎么做呢？”魏延答道：“如果曹操举全国之力来攻打我们，我就用全部的力量防御他；如果曹操带领十万兵马前来，我就要消灭他们”于是，魏延得到了刘备的赏识。

2.打败魏将费瑶、郭淮。在建兴八年（230），诸葛亮派魏延前往羌中，此时遇到了魏将费瑶和郭淮的阻挡，双方在阳谷展开激战，魏延打败了魏军，被诸葛亮封为“前军师征西大将军”。然而，令诸葛亮没想到的是，魏延最后却走上了叛变的道路。

夏侯惇也是年轻的时候投奔曹操的人了，算是曹魏统治集团的元老级人物了。但是要论武艺，夏侯惇还是差了很多。他曾被吕布打败，又被伤了左眼。说起他的军事才能也只能是镇守后方有功这样的评价了。

所以，我认为这三个人中张辽是最厉害的，魏延第二，夏侯惇第三。

不知道小伙伴儿们是怎么认识的，欢迎在评论区交流学习！

魏延的武艺比张辽、夏侯惇等辈如何？

魏延的武艺应该分为三个阶段，早期在荆州刘表时期，魏延正处于青年时期，武艺略有欠缺，实战经验不足，曾经与文聘交战多时未分胜负，文聘武力只属于弱二流水准，和于禁不相上下。

归顺刘备后同四虎将一起坐镇荆州，这段时间相对比较安定，众将一起相处时间比较多，这期间魏延应该不同程度地向张飞黄忠等众将请教切磋，在这期间魏延武艺进步很快，应该与张郃不相上下了。

入川刘备带着黄忠魏延一路征伐，这个期间让魏延积累了很多实战经验，武艺也随之增长迅速，与张辽夏侯惇在伯仲之间，但同时也相应地学会了保存实力，这也是魏延北伐期间一直没有与同时不断武力增长的张郃单挑。

如果中前期魏延单挑张辽夏侯惇很可能败阵，但是后期不会逊色于张辽夏侯惇等将