白起与李牧哪个更厉害？

白起战功赫赫，功绩大；李牧主要是抵抗匈奴！个人认为白起厉害👍

白起与李牧哪个更厉害？

谢邀，这两个人都是非常少见的军事家，要比较谁更厉害，没有真正交过手，确实很难比较。决定战争胜负的因素太多，瞬息万变。从他们作战风格上看都是不打无把握之仗，几乎都是常胜将军，白起一直为秦国开疆阔土，所有的胜仗都是在陌生坏境中打，从没有将战火引入秦国境内，李牧基本是在本土打的保卫战，只有几次小规模战斗是在赵国以外打，两相比较，可能白起要厉害一些。

白起与李牧哪个更厉害？

战国名将之中，将兵大战，数十年无一败绩，达到无与伦比之皇皇高度，可以说只有三个人，一个是吴起、一个是白起、一个是李牧，神人总是有惊人的相似之处，这三个人的统兵特点也不例外，都是机警灵动如飘风、深沉匿形如渊海，猛勇爆发如雷霆，生平从无轻敌骄兵之热昏。一言以蔽之，狠而刁、勇而韧，冰炭偏能同器。

如果非要分个高下，吴起终生七十六战，尚有十二场平手之战；而白起、李牧，一生大战连绵，战战规模超过吴起，却是次次完胜，根本不存在平手之战。从这个角度来看，白起、李牧尚胜吴起一筹。

再来看看白起和李牧。

先说白起，三十年征战未尝一败，一生杀敌斩首数达160余万，被太史公司马迁赞为：“料敌合变，出奇无穷，声震天下”。白起用兵特点：

• 一是不以攻城夺地为目标，而是注重歼灭敌军的有生力量；

• 二是用兵多样，善借地利；

• 三是重视战前料敌，不打无把握之仗。

每遇大战，白起必先廓清两军大势，往往是所说敌情之翔实，连身处前敌的将军们都大是惊讶，而廓清敌情之后，则是大刀阔斧的破敌之策。白起战场算计之精到，战法部署之高明，杀敌勇气之丰沛，决断胆识之果敢，几乎是样样炉火纯青。所以秦军军营都有一句兵谣：“但跟白起，唯有老死。若得战死，天命如斯”。如此之白起，偏偏却从来没有狂躁倨傲之气，永远那般冷静，永远那般清醒，永远那般孜孜不倦地揣摩敌人。除了一个“神”字，当真是无可解也。

长平之战可以说是白起的巅峰之战，这个战役的经典之处就在于：参战的秦国和赵国在拥有同等规模的兵力、同样强悍和势均力敌的条件下，秦军一方创造了空前绝后的奇迹，以50万兵力包围50万兵力，并且最终一举歼灭赵军。很多人可能会不自觉地认为长平之战的胜利只是秦军的侥幸胜利，其实不然。面对赵军的强大，除了邦交分化以外，白起做了精细的准备，总体来说是十六个字：“以重制轻，以退制进，断道分敌，长围久困”。先是称病不出以麻痹赵军，后秘密入军，以示弱之法诱敌深入，借助地利优势卡断上党山地各处谷口，从而断敌粮道，使赵军在饥饿中丧失战斗力，不得已尽数降秦，由此创造了等而围之的军事奇迹，也创造了中国历史上最早、规模最大，最彻底的围歼战。

再说李牧，六国中为数不多击败过秦军的名将之一，而且是多次击败。李牧生平分为两大时期，前期驻守雁门抗击匈奴，力保国门不失。后期则抵御强秦，秦国灭赵之际还曾领兵与王翦长久相持。李牧之不世将才，可以说兼具赵奢之勇、廉颇之重、赵括之学、乐毅之明以及无与伦比之机警灵动。

李牧统军的特点是：

• 其一，强调后勤保障与敌情侦查，善以示弱麻痹对手；

• 其二，注重多兵种协同作战，尤其善用弓弩；

• 其三，战法多奇计，尤长于设伏截击，胜秦如此，胜匈奴亦如此。

匈奴反击战是李牧一生中最具特色之作，匈奴之战中采取‘长期隐蔽，一举反击’的大草原战法，大败匈奴，斩杀匈奴不计其数。灭了襜褴，打败东胡，收降了林胡，单于逃跑。此后十余年，匈奴不敢接近赵国边境劫掠。此战开创了在广阔平坦的大草原地带隐藏兵力，堪称‘善藏于九地之下’的反击战法的经典。并同时开创了大兵团骑兵对大兵团骑兵，并在反击获胜之后长途追击的决胜范例。

两相比较，李牧一生领兵，几乎只有云中草原之飞骑边军，而从未统领举国步骑轻重之混编大军做攻城掠地之决战。惟其如此，李牧之全战才具，比如步军、骑兵、车兵、弩兵、水军、大型军械等诸军混编决战，未经实战考量。而白起的全战才具几乎无可争议。

比较遗憾的是，如果不是后期赵国庙堂黑暗，李牧死于非命，不能够统领举国赵军和王翦大军对抗，而致终生无中原大战之胜绩，否则李牧当与白起并列战神矣！

白起与李牧哪个更厉害？

战国时期四大名将是白起、李牧、廉颇、王翦。今天讲讲李牧和白起。

李牧是赵国赖以支撑危局的大将，素有“李牧死，赵国亡”的说法。

战国时期，匈奴经常南下，抢夺粮食财宝。赵国派李牧扼守北部边境要塞。每次匈奴小股人马来犯，李牧都收拢军队，固守营垒。

时间长了，匈奴单于认为李牧胆怯无能，不足为惧，便亲率十万骑兵大举入侵。

李牧沉着冷静，布下天罗地网，以车阵从正面迎战，以弓弩兵为左右两翼轮番发射，以骑兵和精锐步兵钳攻侧后。

浴血厮杀染红了北部莽原，赵军大获全胜。进犯的10万匈奴骑兵全部被歼。李牧乘胜追击，灭褴国(今河北蔚县北)，破东胡(今内蒙古东部)、降林胡(今山西北部)，声威大振。此后10多年，匈奴不敢进扰赵国边境。

这是一场漂亮的以步兵全歼骑兵的典型战例。显示了李牧高超的军事指挥才能。

公元前246年，李牧被调回朝中任职。在李牧的运筹帷幄之下，多次打退的强秦的进攻。

秦将王翦知道，不除掉李牧，不能灭赵。便实行反间计，在赵国散布流言蜚语，诬陷李牧叛国。昏庸的赵王迁布置圈套捕杀了李牧。

赵国临战而亲佞臣、诛忠良，三个月后，便被秦国攻下都城，俘虏赵王迁，几年后，赵国灭亡。

白起，是秦国大将，一生作战70多次，从无败绩，被称为“战神”。但是，白起一生杀降无数，据章太炎统计：战国时期，共有200万军人战死沙场，其中一半是死于白起的屠刀之下。白起因此被称为“人屠”。

白起打的漂亮仗太多了。哦！不！要用残忍来描述白起的战役。白起最为残忍的战役是长平之战。

长平之战，白起先是用反间计，使赵国用纸上谈兵的赵括替代老将廉颇，然后，用诱敌深入的办法，将赵军围困，切断粮草46天，饥饿难耐的士兵们只能相互残杀为食。

赵括率部队强行突围，结果被秦军乱箭射死，赵军投降。白起将赵国降兵40多万全部活埋。

白起就像秦昭襄王手中的一把利剑，剑锋所指之处所向披靡，令六国闻风丧胆。

白起和李牧的结局很类似，也是中了反间计，被秦昭襄王赐死。

悟空兄弟问我，白起和李牧谁厉害？我认为白起作战多，杀人多，白起厉害。

白起与李牧哪个更厉害？

白起和李牧给人的感觉就像是矛和盾，一个善守，一个善攻。

白起，伊阕之战，大破魏韩联军；伐楚之战，攻陷楚都郢城；长平之战，重创赵国主力。担任秦军主将30多年，攻城70余座。被称为“人屠”。白起一生可以说都是在进攻，这也跟当时的局势有关，秦国根本没有防守的机会，几乎没有来攻。而且，白起很有战略眼光，在长平之战后，一眼看出，赵国不能再攻打了，哀兵必胜。

李牧，赵国北部边境，抗击匈奴；宜安之战重创秦军； 战国末期，赵国赖以支撑危局的唯一良将，素有“李牧死，赵国亡”之称。李牧人生精彩的部分是在长平之战后，收拾赵国残局。苏洵《六国论》中写道：赵尝五战于秦，二败而三胜。后秦击赵者再，李牧连却之。可见李牧的防守能力，当人也可能是赵国的局势没有给他进攻的机会。

因为两人没有正面对抗过，所以很难说谁更厉害，只能说是各有所长。

白起与李牧哪个更厉害？

首推李牧，首先白起的战绩是建立在对方国君愚蠢的基础之上的，例如长平之战，是秦君反间换将的基础之上赢的，而且还是非常蠢的将领，如廉颇在恐怕还是难有进展；二是白起战绩是建立在秦军整体实力较高的基础上，即使如此，秦军伤亡巨大，杀敌一千，自损八百，所以被韩信看不上；白起真正长处精通战术，善用外交，能发挥骑兵机动特点，灵活运用骑兵进行两翼突袭；再说李牧，与匈奴一战，创造性发明车骑协同战术，从这一仗的酝酿经过来看，李牧有战略眼光和战略定力，精通战术，看穿敌军的图谋而善用之，这在后期与秦军的肥之战中看穿对方的图谋而善用之，破营设伏而大破秦军，在秦军的两次攻赵时成功预判进攻路线，歼灭其前锋部队，迫其退兵，战略预判能力从历史记载来看白不如李，两人战术来看，李牧的战术更高明；李还是比较全面的军，政，民，经济综合型人才，善于治理敌方，战时能发挥军民协同的作用，攻守兼备，是李牧强于廉颇的地方，白攻赵廉颇守，白攻不下，从后期的记载来看，这种人如守城，很难对付，蒙古进攻四川钓鱼城最后统帅命陨城下也没攻破，这样类似的战例很多；三是李牧也善用骑兵突袭，而且其发明车步骑协同战术比较先进，能成功遏制消减游牧民族的骑兵优势，转而发挥己方的优势，如与白起领的秦军对抗，秦军骑兵优势难以发挥，野战赵军的骑兵优势和车步骑协同战术在平原克制秦军，攻城白攻李守，白攻不下，突袭李能准确判断白的进攻路线，所以白不如李，对李只能实施反间计，所以李牧死，赵国亡。