为什么在悟空上明明回答的质量高却没有阅读量，随便回答的一题反而有？

好的很丑的男人身边美女如云。好帅的小二独自一人。看似不合理，实际有原因。小到一个答题，大到整个社会，不必去看别人，只须看自己。自己都看不透，又怎么能把别人看得清。

为什么在悟空上明明回答的质量高却没有阅读量，随便回答的一题反而有？

题主问题提的很好，但这是个普遍现象，在悟空问题回答上，确实是，不管你怎么回答，知识面也很广，回答也完美，还是没人看，就算你互粉多，他们也不看，知道是你，点个赞就不错了，都不知道你写的是啥，都不会点开看看，更不用说阅读了。和你互粉的，还得是不错的，才会转一下，不和你互粉的，和你互粉，也不关注你的，明明你写的不错，有知识，有趣味，有内涵，他也不会转，也不会看，有的把自己照片放上去，长得像猪八戒他二姨似的，也有人看，有人赞，有人转，随便弄几张图上去，就有人转，就有人赞，好声不断，这就是人气，所以你也不用气，人家互粉多人气高吗。

再就是你回答问题被头条推荐为首页也没用，我春节开始，每天一答，每答都会被头条推荐为首页，一点意义都没有，照样没有阅读量，就是自己看着高兴，呵呵。

反而哪些回答，几个字的，都有人转发，点赞，自己给自己转发，甚至还评论，你惊不惊喜，你意不意外，一点也不意外，正常。

我回答过一篇，现在我去看看阅读量一百多万，当时是我胡乱答的，因觉得题主问题叠加，刚回答一个，又有人出了一个类似的，就没好好答，可是就有人看，也挺意外的哈哈哈。

甚至我也胡乱出一题问答，也有不少人回答，而且我好好问个问题回答吧，却没人回答。

所以说，看多了，什么都正常了，没必要在头条上较劲，自己写自己的，愿意看他就看，不愿意就不看，有阅读量也好，没阅读量也罢，就说玩吗，高兴就好。

头条是大众平台，独乐乐不如众乐乐，大家好才是最好，

我们不是人民币，不可能说什么，做什么，人人都喜欢。

鲁迅说；他如喜欢你，你脾气再大，都觉得你有个性，他如不喜欢你，就算你温顺的像只小猫，都嫌你掉毛。

为什么在悟空上明明回答的质量高却没有阅读量，随便回答的一题反而有？

我也有这种感觉。我回答的问题，有好多次都被推荐到《头条》首页。但是，有些比较严肃且有人文含量的文字，阅读量还是不高。这个问题涉及面广、主观原因很多。就像中央电视台的有许多节目，不及湖南台的娱乐节目收视率高一样。因为，娱乐性、功利性、调侃性还是有很大的受众面。我想主要有以下几个方面的问题需要思考：

其一，我们发表文字，还是要照顾到极大多数民众的兴趣与爱好。要将严肃问题通俗化，要将理性问题感性化，要将高端问题大众化。

其二，《今日头条》的版面设计还要灵活多样。要提倡：科学民主，兼容并蓄。

其三，我们大家也不要急。有道是：“十年树木，百年树人。”《今日头条》还刚刚开始，任重道远，方兴未艾。广大读者的认识水平、阅读意识、理解能力还有待于进一步提高；广大读者的基本知识、生活需求、社会担当、历史责任等都值得我们去积极推进，日臻完善。努力做到：互相学习，共同提高！

为什么在悟空上明明回答的质量高却没有阅读量，随便回答的一题反而有？

各人理解不同

为什么在悟空上明明回答的质量高却没有阅读量，随便回答的一题反而有？

头条不是课堂，也不是学术研究场所，不要过于严肃，头条就像一个“公共场所”，形形色色，五花八门，参差不齐，口味各异，回答问题，必须抓住大家“兴奋点”、“关注点”、“发泄点”以及“需求点”。有时间与文章质量高与不高，关系不是很密切。甚至，抛开提问来回答问题，同样能够引起共鸣，产生互动，引发热议，达到点赞和阅读量共赢。这是我的理解和一点看法。

我一个1000多粉丝的头条人，回答的问题错别字也不少，语句有时还不顺，但基本没影响到大家的心情，阅读量在几十万以上的也不少，最多的到达140多万，点赞多的7.8千，评论多的也800多。说这些意思是，感觉你有些太拘禁、太严肃，放开一些，随意一些，也许会收到不错的效果……

为什么在悟空上明明回答的质量高却没有阅读量，随便回答的一题反而有？

一般情况下，我觉得名人及美女的文章，阅读量会偏高，粉丝也偏多些。祝贺名人和美女！