男孩坐轿车天窗玩耍撞限高杆死亡，很多人指责后车司机不提醒，你怎么看？

我看了三遍视频，为这位少年惨遭不测感到痛惜，为孩子家长（以及驾驶员）的安全教育不力感到惋惜。但是大家把注意力集中到“后车拍摄而不制止”这个问题上，确实有点偏离了主题。从视频对话中分析，后车人虽然发现了这个孩子很危险，但估计孩子会躲过去，没有料到会出现悲剧。后车人的心，并不是看危险不嫌事大的心态，应该也是没有料到真的会发生，指责后车完全没有道理，换位思考一下，如果是你，你会怎么做？

从视频看，这位13岁的少年探出了一半身体，在高速行驶的车辆上，这样做无疑等于作死。同车的人，包括驾驶员应该立即制止才对。据说后面还有一辆车坐着孩子的父亲，这位父亲看到后，也应该立即追上去或者给前车人员打电话，制止这种危险行为。这是家长监管不力，也反映出平时的安全教育不力。家长和驾驶员要负有主要责任。

再看这位13岁少年，按照这个岁数，按照学校的安全教育，应该懂得探出身子是危险行为。关键是，孩子是面朝限高栏的。也就是说，孩子一直看着限高栏，而丝毫没有避让的意思。从这个行为分析，这个孩子认为限高栏（高于头顶）没有危险。后车拍摄者，也惊呼，没想到真的发生了。孩子虽然未成年，但他的死亡，主要责任还在自己。

后车拍摄者只是打酱油的路人甲，是目击者，没有任何责任。这一点是公认的。不少网名质疑，后车人冷血，为何发现危险，不积极采取制止行动。从时间上看，二十多秒，应该做出点什么？但后车发现危险后，一是拿出手机拍摄（不知道是不是行车记录仪），二是对危险进行了议论。说明后车发现了危险。上面说过了，后车有人惊叫，真的撞上来，这句话反映出后车人开始认为这个孩子会躲过去而已。所以，后车人没有“不道德”的故意。

许多网民仍在批评后车为何不采取行动？其实，从操作性来看，只有三种做法：

第一种，后车立即追上去，截住前车。这个最安全。但操作难度最大，一是后车察觉后，加速，在20秒超车的可能性很小。即使超车，逼停前车，撞车的风险很大。

第二，后车鸣笛提醒。这一点有作用，但也有风险。有作用是，拼命鸣笛，可以引起前车司机的注意，但司机能不能反应过来，这是一个未知数。风险在于，如果鸣笛，孩子扭头回看，正好撞上限高栏。那么，后车人是有责任的。跟着后面的孩子父亲，完全可以起诉后车，本来孩子看见限高栏一低头就过去了，你鸣笛造成孩子回头，那么，后车负主要责任。估计后车要赔个倾家荡产。如果你是后车，你会鸣笛吗？

第三，加速追上去，探出头，大声吆喝孩子缩回头。实操上，必须是超车到前车二十米处，才能大声提醒孩子低头。只有这样一种状态，既能帮助孩子，又避免孩子回头。但这20多秒，后车能想这么多吗？

不管怎么样，家长监管失职，孩子自己作死，虽然痛惜，也要引以为戒，警示这个少年群体。对于后车，再重申他们就是打酱油的，他们的反应也是普通人的正常反应，没有理由指责他们。不信，你们自己换位思考一下。

男孩坐轿车天窗玩耍撞限高杆死亡，很多人指责后车司机不提醒，你怎么看？

我坚持认为后车是对的！

从情理上说，后车是应该提醒，单从实际出发，后车无法提醒，也不能提醒！原因很简单。仔细看视频，发现限高栏到被撞，就七秒时间。怎么提醒？？超车？肯定来不及，前车速度很快。就算超过去提醒，两车并列的时候，可能就一秒钟了，那时候事故车侧头被撞，算谁的责任，后车追上去按喇叭，小孩回头看，被撞了，那又怎么算。总之，后车怎么提醒，势必会分散小孩注意力，那时候被撞，后车就是死的心都有了。在当下这个社会，后车的做法没毛病。

退一步，我们可以脑补下。如果这个视频中，后车提醒了，小孩回头了，同样还是被撞死了，我相信网上所有人都会骂后车，就是因为你的喇叭声，分散了孩子的注意力。孩子的家属也会恨不得扒了后车车主的皮。综合各种因素，后车，做的对！！

男孩坐轿车天窗玩耍撞限高杆死亡，很多人指责后车司机不提醒，你怎么看？

我们现在很多巨婴考虑问题，脑子里就好像有面粉，又被倒进去一些泔水一样，面糊一团又很垃圾。有一个最大的表现就是无论出什么事，首先想到的是，别人应该负什么责任。

这件事跟后车司机一毛钱关系都没有，且不说根本无法提醒，这事怎么能怪到后车身上呢？真是歪打官司邪告状，巨婴心理泛滥。

这个事，明明就是肇事车司机责任，第一，他没有制止孩子的危险行为，第二，他没有在限高杆前提示孩子，第三他是驾驶员驾驶车辆，第四，未成年的孩子有责任，但因为未成年人，所以不担责任。

这事，不怪别人，就是司机承担全部责任，这是民事赔偿责任，如果车里还有其他人，会分担一部分责任。

这个案子除了民事责任，还有刑事责任，那就是交通肇事罪。

这是一个不该发生的悲剧，或许这个事件之后，因为天窗孩子出事的新闻会少一些，如果这样，善莫大焉。

男孩坐轿车天窗玩耍撞限高杆死亡，很多人指责后车司机不提醒，你怎么看？

昨天，一段视频引起热议，江西新余一个13岁的小孩将一半身体伸出天窗，撞上了限高杠而当场死亡。

视频是后面跟着的一辆车的人所拍的，听声音后面车里有三四个人，都在很大声的讨论前车上的这个小孩，车里的人都觉得这样很危险，但没有想法说上去提醒车主或者这个小孩，还在打趣说撞上限高杠就必死无疑，而出事的车可能压根没有注意到有限高杠这个东西，没有减速就直接开过去了，小孩子也没有动作表明要缩回来，于是悲剧发生了。

很多人都在谴责后车不提醒出事的车，毕竟他们的距离不太远，或许摁几下喇叭，就可以阻止悲剧的发生，但他们没有，还一直用这个事打趣。

但是我们从视频中看来，你会觉得坐在车顶的那个人是个小孩吗？不是小孩的话，提醒有必要吗？

也有很多人觉得本来就是前车司机的问题，没有一点安全意识，那个小孩就像是坐在车顶的一样，速度还这么快，伸出天窗的小孩不懂事，莫非那个司机也不懂事？这种有多危险他都没预料到。而根本不关后车的事。

可能很多人都觉得后车上的几个人都应该受到道德的谴责，因为他们明知道危险，也没有好意的提醒。但反过来想想，若是前车在被提醒的途中撞上了限高杠，这个责任该算谁的？前车司机会不会说是因为后车的干扰而出的事故？后车也一定会说是善意提醒，最后受到教训的，也只有那个13岁的不懂事的小孩。

男孩坐轿车天窗玩耍撞限高杆死亡，很多人指责后车司机不提醒，你怎么看？

作为目击者，我给你们还原下现场经过。起初后车发现前车有人，第一感觉是20多岁大人。后车速度当时78十码，可前车更快，估计有90。第二，后车看到限高栏后，本能反应是前车的人应该会低下头去，(当时我们还以为是大人)，可是悲剧还是发生。

我想说，造成事故原因是孩子非要做他爸同事的车，因为有天窗，而司机估计没有看到限高，或者以为这个高度他可以通过。所以造成事故，

至于后车为啥不救，是个开过车的都知道，根本没发救，如果我们在前车前面，我们还可以提示，可是当时那个现场，你根本没有办法。真的没有办法！

逝者安息，希望各位不要乱传了，出门在外，注意安全。

男孩坐轿车天窗玩耍撞限高杆死亡，很多人指责后车司机不提醒，你怎么看？

比如，你领着你家孩子再商场三楼，孩子爬栏杆，你就在孩子身边不管，身边来往的人都看见了，没说话，你孩子最终还是摔下去死了，然后你开始说商场保护不利，要赔偿，过往的人不提醒，应该收到连带责任，或者道德上的谴责。 来，告诉我 别人凭什么要为你个人监护不利过失导致死亡来买单？