长生董事长该不该判死刑呢？
现在讨论这个问题还早，再说只有人民法院才有裁决权，我们老百姓权当议论吧。该不该判死刑，与能不能判死刑，是两个问题。如果让老百姓摸着良心说，如果让受害者抹着眼泪说，长生生物制售假疫苗伤天害理，董事长应该千刀万剐。但，法律是法律，道德是道德，良心是良心，长生董事长高俊芳不一定判死刑。分析如下：
百姓最喜欢普京的话：原谅坏人是上帝的事情， 而我们的任务是送他们去见上帝。这是一句名言，也是一句情绪化的解气话，别忘了大多数国家已经废除了死刑，在有死刑的国家真正被判死刑的概率也越来越低，这是社会发展的基本规律。
从法律层面上，咱不是刑法“砖家”，不好无根据的推测，但是根据常识来分析，刑法规定对食品药品安全领域，对社会危害特别巨大，情节特别严重的，可判处无期徒刑、死刑。但是在实际判决中，有自首情节、检举他人、退赃退赔、认罪悔罪，都可以作为减轻处罚的量刑依据，所以，判死刑的并不多见。
比如，当年的三鹿奶粉事件，对无数的孩子和孩子的家庭，以及对整个社会伤害有多么巨大啊，几乎让老百姓丧失对食品安全的信任。但是，当年66岁的董事长田文华被判处无期徒刑。最近在高俊芳假疫苗被全社会声讨的过程中，田文华被多次减刑的新闻屡见报端。为什么法律的裁决与人们的常识，总是那么大的差距？
有人说，因为失手杀死一个坏蛋，可能被判死刑，可是间接造成千百万家庭伤害的奶粉案、疫苗案，却判不了死刑，这是因为法院有法院的判决依据，民愤不能作为判死刑的依据吧。他们会按照条文来罗列，然后再根据减轻的条款，做加减法。总体来说，这种案件，判处死刑的概率不大。
还有一种可能，就是高俊芳等人有减轻处罚的行为。比如，认罪悔罪、积极退赃、检举立功、积极补偿，等等，有这些行为的，只要确立，死刑就可以逃避掉。我们仇恨归仇恨，如果客观分析一下，判处死缓、无期徒刑，是比较大的概率了。但是，老百姓可以呼吁，不得践行，让这位罪大恶极的人，就在大墙里面忏悔吧。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
