如何看待孙俪对一位已经捐赠十年的大学贫困生停止捐赠，被其反咬一口？

先不说孙俪做的对，先说自己的一段同样经历吧。我们单位曾经搞过一个爱心捐助活动，一位同事帮助一个贫困生上学。记得第一年一个学期需要800元，第二年一个学期就涨到1200元，第三年一个学期就涨到1800元，每年学费和其他资助费都在涨。

我们就觉得一个人一年捐助2000-4000元有些压力大了，为了不影响孩子上学，我们就研究两个人合捐一个孩子。保证一个孩子的捐助标准不降低，但是捐助人数就少了一点，就引来这个村子的抱怨，捐助的人数怎么少了，你们城里人怎么开始抠门了。

我们听到了这个反馈，忍了忍，有些同事有点不高兴，于是我们单位又研究，两个人合捐一个，但也不能没有头啊，就决定捐助到高中毕业就不再捐了。我和一位同事捐助一个男孩子，学杂费加一些资助款，一年两个学期3600元，我们俩个一人1800元。

这个男孩就开始第一个收到善款时写过一封信，以后高中三年都没有再写过信了，好像这3600元就是发工资了。后来他考上了一个很一般的大学，我们就按照约定终止捐助关系了。这个男孩子就写了第二封信，责怪我们怎么不给他寄钱了，然后就说想买一个笔记本电脑，请我们俩个人再出资6000元。我们俩个毫不犹豫地拒绝了，他就给我们单位头儿写信抱怨我们不善良。

西方哲学上有一个经典的案例：一位有钱人每天给一个乞丐10便士让乞丐买面包吃，一直持续了好几年。后来这位有钱人生意失败，家境败落，决定每天给这个乞丐5便士。这个乞丐接过5便士，就问今天怎么只有五便士啊。这位落魄的人就说，拿出5便士给老婆买面包了。这个乞丐啪的扇了这位施主一巴掌，大骂：你怎么能拿我的钱给你老婆呢。

历史上西方和东方都一个同样哲理的谚语故事。中国的故事是东郭先生与狼，西方的故事是农夫与蛇。都是因为善良的人帮助了坏人，反被坏人反咬一口，中国的东郭差点被狼吃掉，西方的农夫则被蛇咬死了。

孙俪捐助贫困大学生，就是一个现代版的东郭先生和狼的故事，更是一个现实版的农夫与蛇的故事。从我捐助贫困学生的经历来看，非常理解孙俪的行为，当断不断，必有后患。有些人可以行善，有些人则养成白眼狼。有些人知恩图报，有些人恩将仇报。这就是人性的惯性，把别人的善举当成了理所当然，最后成为他固有的东西了，一旦减少供给或断供，马上反目为仇，过去所有的恩情反而成为不断加码的仇恨。

对此，我有四点呼吁：

第一：千万不要用道德绑架孙俪。孙俪资助你是善心，终止资助是本分。曾经捐过，就是善事，就值得称赞，即使终止了捐助，过去的善举，不能有丝毫抹杀。

第二：千万不要因为孙俪遭遇恩将仇报，放大人性中的恶，放大人性中的丑，不要影响人们献善心的社会文化，不要抹黑积德行善的社会公德。

第三：千万不要因为有一些白眼狼就否认善意的伟大，做善事一定要有一颗不图回报的心，只要有所期待，就一定寒心。做善事，就不要在意回报，是一种境界，不因恩将仇报而对善事失望，则是一种情怀。

第四：千万不要因为有一些白眼狼就对人性失去信心，谴责这些白眼狼，教育这些白眼狼，继续巩固善心文化，继续弘扬那些正能量，才能让社会更加美好。

如何看待孙俪对一位已经捐赠十年的大学贫困生停止捐赠，被其反咬一口？

这样的学生將来都无益社会，不支助也应該。

如何看待孙俪对一位已经捐赠十年的大学贫困生停止捐赠，被其反咬一口？

这确实是典型的道德绑架。即使明星赚的钱很多，到那也是她们通过正规渠道辛辛苦苦赚得来的，和别人没有任何关系。

不可否认，孙俪是一个善良的艺人，这么多年一直默默地帮助这个贫困生，不像其他明星一样搞得天下皆知。我想对那个接受捐赠的学生说，别人没有帮你的义务，如果帮你那也是因为出于自己的善心，滴水之恩 当涌泉相报，想必这你应该知道吧。