你认为中医药理论适合西方吗？为什么？

首先谢谢你的提问，我是一个中医从业者。我来回答你的问题，从古至今中国的传统文化遗留下很多思想，百家争鸣，濡，释，道，都有很深的影响，中国人的思想里有一种唯心主义的思想，好多东西不是用一套理论，一套实验，来证明，而西方国家都是要数据，要精确，这个不是说不好，像中医里面的气，津，五行，阴阳，这些东西你肉眼看不到，摸不着。但它确实存在，所以中医的理论不适合西方。这是我的回答，希望可以帮助到你！

你认为中医药理论适合西方吗？为什么？

谢邀！

望、闻、问、切，这是传统的中医药理论与实践。中医药理论，是我们中华民族的灿烂文明，是民族瑰宝，也是世界的福音。它不仅适合我们国家，也适合世界。

这次来势汹汹的新冠疫情，我们沉着应对，在两个多月的苦斗中，创造了令世界惊讶的东方奇迹。其中，在救治不同程度的感染患者当中，我们国家就采用了中西医结合的救助措施，并在这么短的时间内，取得明显成效，降低病死率，提高了治愈率。新冠疫情，不分国界，不分种族，不分肤色，全球任何一个地方，凡是有人类的地方，稍有不慎，都有被传染的可能。可以说，新冠疫情，全球共同防控的杀手。在我国防疫前沿，防治疫情，中医药发挥力挽危胁生命的作用，那么在国外，中医药理论依然能够体现独特的魅力与价值。

其实，纵观我们人类的发展史，我们不难发现，在大灾大疫的危难时刻，我们的中医药都拯救万民与水火，让无数生命摆脱死神的危胁，一次次发挥着巨大伟力，无愧民族的瑰宝和灿烂的文明。我们都口碑相传:中草药根治大病，中草药无副作用！在现实中，西医治不了的疑难杂症，而中医往往妙手回春。这样的人间实例，不胜枚举，我们都能从生活的周围看得到，感受得到，有的就是其中的受益者。

因此，我充满自信地说，中医药理论不仅适合中国，更适合世界。只是我们对中医药理论挖掘的不够、重视的不够、宣传的不够！

你认为中医药理论适合西方吗？为什么？

关键是思维模式不同。

中文有形、音、意的典范作为导向来进行思维，具有整体性的架构是多维思维模式。中医药理论是来自多维思维模式。思考带有整体性、综合性、系统性的动态变化。认识是相对的。

表音文字只有音、意作为规定来进行辅助思维，接受规定是二维思维模式。西方是二维思维模式。在规定中获得绝对的真理。认识是绝对的。因此西方人追求自由以打破思维的局限。把自由看作比自己生命更主要的价值观。为的是思维可以换频道。

换频道的思维将每个平面思维变成一种学科，每个学科都有自己的规定、定理、逻辑、演绎、推导、验证。凡符合学科的规定、定理、逻辑、演绎、推导、验证被认为是科学的。否则就是不科学的。不科学的理论便是错误理论。

中医药理论是建立在相对认识上的。所有“规定、定理、逻辑、演绎、推导、验证”都是在相对之中。“整体性、综合性、系统性”动态变化的多维思维模式不符合片面性、绝对性、纯粹性、固态不变的二维思维模式。所以如果将中医药理论直接翻译成表音文字，西方人是无法接受的。第一反应就是会觉得中医药理论不科学。不符合科学的理念。是荒谬的。

这不是语隔的问题。现代语言翻译已经可以有一个相对的准度。语言理解已经不是问题。问题在于思维中潜在的观念。要西方人改变二维思维方式是不可能的，除非让他们学中文。

于其让西方人接受中医药理论。还不如让西方人接受中文。中文是上帝与人类沟通的语言。中文是最具科学性的语言。无论哪个学科的中文著作。一般的中国人都能读一个大概。而表音文字隔学科如隔山。没有辅助工具，根本读不了。在信息信息爆炸时代。中文的优越将一枝独秀。

你认为中医药理论适合西方吗？为什么？

中医药是中国瑰宝。西方人不容易接受，是因为带有偏见，沒有中国文化的支撑。

你认为中医药理论适合西方吗？为什么？

不适合。中医和西医理论是风马牛不相及。简单举例:例如心，中医的心是指心功能的心。而西医的心则是实质性脏器，是实际存在的有形器官。

你认为中医药理论适合西方吗？为什么？

需要实践，方得始终。

比如中医一个“望”字，白人黑人如何“望”，肯定有区别和难度...

当然，悬壶济世，中医之德...