北大、清华已成为美国高端人才的后花园，你认同吗？

看到一篇人民日报的报道，内容是关于清华大学成立“芯片学院”的。

文章下面有很多不合适地评论，比如：

“对清华大学的忠诚度存疑”、“清华北大都是在给美国培养人才”、“清华缺的是爱国主义”等等。

不知道这些人为什么会有这样的评论，有什么根据吗？

难道有很多清华北大的学生出国留学不回来了吗？

我查了一些资料。

清华、北大毕业生出国（境）深造人数占毕业生总人数比例均为16%左右，其中本科生占比最高。

很多大学都有出国留学生，比如2019年，哈工程出国留学率是11%点多；华中科技大学出国留学率在15%左右，等等。

清朝魏源在《海图国志》中提出“师夷长技以制夷”。

这句话是说，学习西方的先进技术来抵制西方，以彼之道，还之彼身。

不去向发达国家学习先进的科学理念和技术，我们还能上哪儿学？去网上学吗？

网上知识多数都是碎片化的，不成系统，而且那些信息都是别人吃剩下的，等翻译到国内后再去学，恐怕黄花菜都凉了。

我找了2018年度、2019年度，我国出国留学人员的一些官方数据。

出国留学人数和留学回国人数逐年增加。在完成学业的留学人员中，86.28%的人选择回国发展。

想想改革开放之初，邓小平说：“我赞成留学生的数量增大”、“要成千成万地派，不是只派十个八个”。

当时许多人担心出国的人不回来怎么办，邓小平却说：能回来十分之一就是赚的。

从上面的官方数据来看，86%的人选择回国发展，远远高于十分之一。

这说明邓小平同志的战略决策是完全正确的。

出国留学深造，不等于移民国外。

清华、北大留学生不回来的毕竟是少数，如果因为少数毕业生移民国外，就说清华北大是在给国外培养人才，这就有点不讲理了。

照此逻辑，如果一个人犯罪，能说他们村是“罪犯培训基地”吗？

显然荒谬。

出去留学，虽然会有人不回来，但我们也有机会学到先进的理念和技术，而不出去留学，我们就一点机会都没有。

就像我们每个人都渴望成功一样，大胆去做，你会面临很多困难，甚至失败，但是如果不去做，就没有任何成功的机会。

况且，不回国，不等于不爱国，美国华裔报效祖国的新闻也不少。

如果，仅仅因为某些人加入了外国籍，就认定他们会对抗我国，那就好比“所有X国人都是敌人”的论调一样偏激。

我们可以抨击某些数典忘祖的人，但不要攻击这些人曾经就读的学校。

芯片是卡脖子的技术之一，我们自己研发芯片真的不容易，但是必须要做。

敌人最希望我们一动不动，只要我们动起来，就是在改变游戏规则。

大力发展芯片，就是要打破国外的垄断，不让他们卡我们脖子。

心理学有一项研究，大意是说，当我们希望某个人具备某项品质，或者希望他成为什么样人的时候，就朝那个方向去夸赞他。

清华大学成立“芯片学院”是好事，我们应该大力支持，而不是用那样不负责任的话“伤人”。

有个成语叫众口铄金，如果大家都去打击我们的大学，会有什么样的后果？

要清楚，西方某些国家亡我之心不死，他们一直想要打压我们的发展。

美国代号为“减少特征”的神秘部队，也被称为“影子部队”，据说最少有6万人分散在世界各地，其中1/4专门针对我国，也就是约15,000人针对我们。

还有前段时间，美国要花3万美元招募第五纵队的事。

让我想起“中华民族到了最危险的时候”这句歌词，这句歌词永远不会过时。

对清华大学成立“芯片学院”这件事的评论里，有多少人，是仅凭个人感觉和喜好做出的评论？

与小时候所学的“盲人摸象”中的盲人有何区别？

这些评论里，又有多少人是故意来带节奏的？

不要让自己成为某些居心叵测之人的帮凶，小心被人当枪使了还不知道。

擦亮眼睛吧！凡是对国家有利的，要多给予肯定，而不是冷嘲热讽。

北大、清华已成为美国高端人才的后花园，你认同吗？

北大清华人才流失问题，应该是缺少一种约束管理机制。

虽然国家和全社会对于人才的流向没有硬性的管理办法，基本上是自由选择与自由流动，因此就出现了很多名校大学生一毕业就去了美欧的情况，也形成了一种惯例。

很多人才出国后选择了在美欧定居，这就意味着国家培养花了不少钱，却是为别国效力服务，这是国人对他们耿耿于怀的地方。

虽然都说科学无国界，但是真的没有国界吗？当下美国频频对我们出手，那些说无国界的人再出来哼两声我看看，估计没有那个胆量了吧。

出国后又回来的人才是少数，且多数是冲着那些扶持政策和资金来的，一些人享受了这些待遇后，课题和研究也没搞出多少名堂来，就以这样或那样的理由，再次出国不回来了。

真正是发自内心想回国效力的人才不多，真不多。这些能够回来为国效力，也在很多的关键领域和专题方面做出了突出贡献，这个必须为他们点赞。

针对高校人才流失问题，建议应该制定相关的政策，毕业后必须先服务与国内的需要，或是进科研院所，或是进部队科研部门，绝对不能再放任自流。

网上很多人说美国的导弹是中国人造的，美国的硅谷是中国人在支撑着，希望在不久的将来，不再听到这种刺激的声音。

北大清华的校方也应该好好反思反思吧。

北大、清华已成为美国高端人才的后花园，你认同吗？

这种提法偏激了些。但这些年崇洋的观念浓了些，确有不少毕业生只要可能便留在美国，当然也有回来的。不管怎么样，人才外溜问题，我们的主管部门应深刻反思了。现在从小学到大学，教师的工资都在节节高，国家投入了大量资金到教育，以前有领导说，教育投入不低于国民生产总值的百分之四，按此估算，每年得四五万亿。我们花钱给别国培养人才，实再痛心。这就好比你辛辛苦苦把儿女养大了，儿女却去孝敬别人，你不痛心吗？

北大、清华已成为美国高端人才的后花园，你认同吗？

基本认同！

北大、清华已成为美国高端人才的后花园，你认同吗？

根据公开资料，美国硅谷有两万清华毕业生在为美国人工作。这当中有些人后来回到了中国，但大多数还在美国。清华本科毕业生每年三千人左右，两万人是个什么概念？清华在为谁服务应该一目了然。

问题在于清华是掐尖录取。从小学到中学，全国各地的尖子生都汇集到清华，再由清华输送到美国！然后，清华从其它高校录取毕业生读研，这些人大部分会留在国内，为中国人服务，这也算清华对国家的“回报”吧。不过，这个“回报”更像是“借花献佛”。

清北之外的高校，支撑起了中国的科研，是中国的脊梁。如果，那些尖子生没有被清华输送到美国，而是就读了其它大学，就会成为中国的科研人员，为中国进步发挥作用，他们的小学、中学老师也会收获一份喜悦，一份成就。现在，他们成了“美国人”，辛辛苦苦培养他们的中小学教师，无意中为美国人贡献了一把。作为一个中学教师，几年前，说有弟子出国留学，还多少有点自豪。现在，说有弟子在美国，已经找不到自豪感，唯有苦涩。

衷心希望清北不要再让给你们输送生源的中小学失去自豪、留下苦涩。中国更需要人才。人才是有国界的，有归属感，有团队荣誉，有民族精神和国家信仰。请你们不要把学生培养成失去社会属性的精致利己主义者。

北大、清华已成为美国高端人才的后花园，你认同吗？

太对了，