人，应寻找盟友而不是死党，盟友多机会多，死党多风险多。怎么看？

“做人应该寻找盟友而不是死党，盟友多机会多，死党多风险就多”

因人而异，在生活中，我们或许都有这样的体验和体会：与某人的关系越亲密，越经常与其发生摩擦和矛盾，反倒不如与刚认识的人。

都说职场上，交情一旦达到过分的程度就意味着疏远的开始，所以为了避免这种事情发生，还是得保持一定的距离。

在职场中，必须同他人在心理上交往中保持一定的距离，在经济上保持相对独立，在行动上不形影相随。比如，在一个单位内，想多找些人谈谈，寻找共同语言，这是人之常情，但必须保持距离不能交往过密。

交往过密显然不好，因此要把握好相处的适度，职场上更不能与有利益关系称兄道弟，这样也会出现反目的尴尬场面。所以职场中离不开借力，你借我力，我借你力，互惠互利。做人应该寻找的是朋友，而不是死党，盟友越多机会越多，死党越多危险就越多”。

所以说，不会有永远的朋友，可以做盟友，但不要做死党，和谁都要保持一定的距离，但不一定一概并论。

人，应寻找盟友而不是死党，盟友多机会多，死党多风险多。怎么看？

是的，人应该多交朋友，朋友多了路好走。

人，应寻找盟友而不是死党，盟友多机会多，死党多风险多。怎么看？

人，应寻找盟友而不是死党，盟友多机会多，死党多风险多，我认同这个观点。

盟友，是结成同盟的明友。死党，是非常要好的朋友，比普通朋友更深一层。两种的意义截然不同。

盟友，从前的邻国结盟，共同对付来侵犯的第三方强国，抵抗侵略。开通经济贸易和文化交流等，从这点来看，确实是机会多而风险少。

包括现在的城市结盟，开通两市的经济贸易和对口扶持也似乎是同理。

死党，就极限在朋友之间的交往，有点江湖义气存在其中。遇事，为朋友两肋插多的例子也很多，但终归是一种狭窄的举动。

更主要是，盟友和死党的两种意义不同，一种是走向极限的狭义人生，一种是走向长远的发展之路。

人，应寻找盟友而不是死党，盟友多机会多，死党多风险多。怎么看？

首先问题是，人应寻找盟友而不是死党，盟友多机会多，死党多风险多 ，首先我觉得这句话还是有一定的道理的，也盟友会奔着一个目标去努力奋斗，去把利益和价值发挥到最大，当时死党就是生活中和你一起聊天往的朋友大家认同我的观点吗？我现在就开了一家小花店就有盟友合作现在感受非常非常的大

人，应寻找盟友而不是死党，盟友多机会多，死党多风险多。怎么看？

死党PK盟友，请看视频回答，谢谢支持！

人，应寻找盟友而不是死党，盟友多机会多，死党多风险多。怎么看？

生活中，我们或许都会有这样的经验:身旁亲人的千叮万嘱，不如刚认识朋友的嘘寒问暖来得深刻；朋友精挑细选的礼物，不如路上陌生人的一个微笑来得暖心。这其实是因为人际交往中存在着“距离法则”。在“距离法则”中，我们每个人就像一只刺猬，成为死党靠得太近，会使我们彼此受伤。不如保持一定距离，做彼此的盟友，双方互惠互利。

人际交往，注重利益关系

从人的本性而言，人与人之间均是互利关系，没有永远的朋友，只有永远的利益。盟友众多，遇到难处可选择的机会也会更多。我们与盟友之间会形成一种利益链条，在此链条上，我们相互借力，互惠互利，各求所需。正如同国家之间的建交一样，20世纪50年代，中苏签订同盟条约，苏联的帮助推动了中国社会主义初步建设的发展。

人际交往，把握适度距离

鬼谷子有言:“君臣上下之事，百远而亲，近而疏，就之不用，去之反求”。君臣上下之间，距离虽远却很亲近，距离接近却又疏远。交往过程中，要把握适度原则，关系一旦过度亲密就意味着疏远的开始。人际交往之间，没有百分之百的朋友，做盟友可以，做死党不行，盟友百利则盟，无利各自为家；死党，死了还是朋党。要明白“亲则疏”的道理，选盟友可以，但不要做死党。

人际交往，学会自力更生

盟友与朋党之间，只有自己才最可靠，做人的目标应该是超越强者，而不是依赖他们。强弱形式瞬息万变，今天的强者，或许就是明天的弱者，只有自己变得强大，才会“常为无不为，常听无不听”。我们永远也不要把希望寄托在别人身上。

走过晨钟暮鼓，看透风花雪月，洗尽妆粉铅华，赏遍火树银花。人际交往中，不会有永远的朋友，可以做盟友，却不要做死党，学会保持距离，做自己。

世无常贵，事无常师。