李世民篡改了玄武门之变历史，其中到底有什么秘密呢？

我们从一个小故事谈起。李世民曾经“无意”中溜达到直史官：《高祖实录》编撰得咋样了？朕要御览。史官们很为难：陛下，按法律规定皇帝是不能看本朝历史的。

李世民也不生气，转身就走，但三番五次地“关怀”史官们，搞得大伙儿如芒刺在背。于是架不住压力的史官们赶紧加班，将修改后的《实录》呈送给李世民。

李世民御览后指示：不要替朕隐晦嘛，要尊重历史，照直了写嘛！

于是善良的人们说：“多么伟大的皇帝。”我只能说善良有时候可以跟幼稚划等号：皇帝可以这么说，史官们可以这么做吗？太不懂事了吧？

这就是史官跟李世民之间的差距，他们的目的其实是一致的，都想竭力掩盖某些东西，可做法却不一样。史官简单粗暴，直接糊腻子；李世民真想抡他们两巴掌：蠢！大家都能看得见的东西能改吗？搞点有技术含量的东西嘛！

于是千年之后的我们，读到的是“技术含量极高”的历史，要想看清原貌其实永远不可能了。

玄武门之变就是如此，李世民的高明之处在于，他保留了历史的基本原貌，堵住了人们的嘴，又在一些隐秘的细节处下功夫，把非法的行为美化成了正义之举。

玄武门之变震惊全国，这种事不可能掩盖得住，既然如此何不大大方方地承认？但其中的细节有几个人能知道？比如说，这到底是一场“正当防卫”，还是“主动攻击”？

按照史书记载，事件的爆发点是李元吉率军出征前的一个阴谋。

武德九年，突厥入侵，李元吉奉命出征。借由这个机会，李建成和李元吉设下两个毒计：其一，将秦王府的核心将领尉迟恭、程知节、段志玄和秦琼等人征调随军，并由李元吉找借口杀掉；其二，在昆明池的饯行仪式上，直接刺杀李世民。

这个密谋被李世民安插在李建成身边的眼线得知，并迅速告知了李世民。当夜，秦王府灯火通明，李世民及其铁杆粉丝们争得面红耳赤。

李世民犹豫不决，他有一个幻想和一个底线。幻想就是父亲能念及自己的功劳，给他一个平安；底线就是他不能杀害自己的同胞兄弟。

但长孙无忌、尉迟恭等人态度鲜明：对我们来说，你败了我们就是死路一条，成功了我们就荣华富贵；对您来说，你以为还有退路？有我们在太子对你忌惮三分，没有我们你就是案板上的鱼肉！

因此，这是一场决战，对方已经发动攻击，你要么正当防卫，要么束手就擒。在这种情况下，李世民被李建成逼到墙角，被部众推到前沿，他只能忍痛拔剑自卫。

事实真的如此吗？我不认为是这样，相反它应该是李世民的主动攻击，而非“正当防卫”。

• 首先，两条计谋的真实性存疑。

这两条计谋本来就是矛盾的，尉迟恭等人有李世民在是虎，李世民不在就是虫，既然已经杀掉了李世民，还有必要这么费劲巴拉，将他们调入军中除掉？树倒猢狲散了嘛。

再者，饯行会上就一定能刺杀得了李世民吗？李世民不来怎么办？刺杀变成相互火并怎么办？可操作性太差了。

那个眼线王晊也很可疑，身份不明，历史上只出现过一次，从此人间蒸发。其实这种凭空出现，又凭空消失的人在历史上很多，基本上就是个“空气人”，假的，完全是史官们为了把故事编圆，捏造出来的人物。

我个人认为，李世民就是挑了一个李建成毫不防备的时机。第二天就要大军出征，李建成怎会把心思放在李世民身上呢？

• 其次，不能兄弟相残，是李建成的原则。

玄武门之变前，远没到兄弟间你死我活的程度，起码李建成不这么认为，也不会这么做。

其实李建成有很多机会可以除掉李世民，但他都阻止了，这表明，李建成其实有个底线：解除李世民的权力，绝不能伤害他的性命。

而且李建成也没必要这么做，因为在赛道上，李建成远远领先于李世民，起码李渊是站在李建成一边的，宰相班子里，裴寂、封德彝都力挺李建成，陈叔达和萧瑀相对中立。

因此，在大敌当前之际，李建成更不可能做出这种无事生非的事，这就是李世民乘人不备，发起的一场“主动攻击”。

这场事变大家都把目光盯在了李世民和李建成身上，认为这是兄弟之争，其实大家都中招了，玄武门之变李世民的目标有两个，除了李建成外，还有李渊，且李渊才是首要目标！

试想一下，假如李渊不在控制范围内，就算李世民杀了李建成又如何？他能保证李渊会让他当太子吗？要知道李渊有二十多个儿子呐！

办法只有一个，必须控制住李渊，逼他立刻交权，这才是玄武门之变的核心。

遗憾的是《高祖实录》失传了，我们看不到原始资料，因此留下一个谜团：李世民是如何控制李渊的？

按照史料记载，在杀掉李建成和李元吉之后，尉迟恭威风凛凛地出现在李渊身边，声称奉秦王之命来保护皇帝。李渊看着浑身是血，手执武器的尉迟恭，大惊失色地下旨：所有人放下武器，军队全都由秦王指挥。

这就很不合理了，李世民杀了李建成，李渊为何反而把军权交给李世民？一定是被尉迟恭逼的嘛。

问题又来了，尉迟恭又不是超人，他是如何躲过禁军，把刀架到李渊的脖子上的呢？史书没交代，我觉得只有一个可能，即李世民早就买通了部分禁军将领，这个人会是谁呢？

我猜应该是柴绍，李渊的女婿，李世民的姐夫。李渊登基后，任命柴绍为左翊卫大将军，负责宫城防卫，他与李世民私交甚密，李世民登基后，任命他为右卫大将军，依然将宫城防卫交给他。

假如柴绍不是李世民心腹，一定会被解除禁军首领的职务。当然，除了柴绍有没有别人参与呢？不清楚，但这个人肯定在玄武之变中扮演了一个角色：当睁眼瞎，悄然放尉迟恭控制了李渊。

当李世民掌握了军权后，玄武之变才算是真正胜利了。于是父子俩在武德殿相见，李世民抱着老爸痛哭，以示忏悔。李渊能说什么呢？军权丢了，他这个皇帝就是个傀儡了，那就跟着他一起表演，把父子之情演得更像一点呗。

玄武门之变前夜，秦王府19位核心人物齐聚，紧张地商量每一个细节，又连夜将几百名士兵调往玄武门潜伏。

你能想象一下什么场景，一定是人来人往，热闹非凡。那我就要问一句了：这么大动静李建成的人怎么毫无察觉？眼线呢？长安夜里是要宵禁的，夜晚值班巡逻的士兵怎么都瞎了？

我认为只有一种解释，那一晚的行动不会太大，因为行动的部署早就已经在落实中，那晚就是几个人串联确认一下行动方案而已。也就是说，这绝不是仓促应对的临机决断，而是长期预谋。

李世民的预谋说出来让人不寒而栗：

• 其一，招募死士

史书中说，李建成招募了约3000死士，李世民只有二三百人。不管数字准确与否，但哥俩都私下招募了死士。

• 其二，收买要员

前面我们讲过，李世民一定收买了禁军将领，除此而外，玄武门守将常何、宰相封德彝（双面间谍）、陕东道大行台温大雅等人，确认都被李世民收买了。李靖和李勣，疑似被收买。

• 其三，布局东都

在这些被收买的要员中，有个人特别值得大家关注，他就是温大雅。

温大雅哥仨，在朝中的影响力都很大，其中温彦博后来还做了宰相。温大雅原为李渊的秘书，玄武门之变前，被调任陕东道大行台。

这其实是一个大阴谋！李世民跟李建成抗衡的基地就在洛阳，关东势力就是他的命根子，这是他平定王世充的成果。

李渊深知这一点，为了遏制李世民的势力，控制洛阳就成了关键。李世民“贴心”地送上枕头：愿意将洛阳兵权交归朝廷，提议让温大雅出任陕东道大行台。

李渊根本不知道自己的心腹已经投靠了李世民，于是爽快地答应了。除了温大雅，李世民又密令张亮到洛阳，悄悄联络关东豪族。

李世民为何要做这些事呢？给玄武之变打补丁！万一事变不成功，他立刻会逃往洛阳，以此为基地跟老爸正式决裂！

以上事件说明，李世民为夺位作了长期的周密部署，绝不是一晚上临时决定的事。

除了针对玄武门之变相关事宜的美化而外，李世民还全方位篡改历史，争取同情分，将自己的皇位合法性做全方位包装。

• 一、将“晋阳元谋”的首功归于自己名下

这一点居然骗住了一帮跟着瞎起哄的“太宗迷”。如果你多读几遍原著，就不难发现这个骗局漏洞百出。

限于篇幅只简单说几点：李世民当时只有19岁，他有领导全局的能力和威望吗？李渊会被雕虫小技牵着鼻子走吗？你再仔细研究一下李渊在起兵前的秘密准备，那哪里是小年轻李世民能做得到的？作为陇右集团的核心人物，李渊的一呼百应，李世民能做到吗？

温大雅的《大唐创业起居注》，作为最原始的史料，里面根本就没有多少李世民在晋阳起兵中的戏份。

有人说温大雅给李渊贴金。不错，肯定有给李渊贴金的成分，但他一定不会抹杀李世民的功劳，难道不是吗？

• 二、丑化李建成、李元吉，甚至李渊

虽然史书一再丑化李建成、李元吉，但如果你通读所有的史料，就不难发现其中的矛盾之处。这就是史书的妙处，它可以掩盖某些事，但总会在其它地方露出矛盾的地方。

李建成的才华、德行，甚至军事能力，在零碎的记录中散发着光芒。剥离掉空洞的道德批评，你就会发现，李建成绝对是个德才兼备的理想太子。

李渊恐怕是历史上存在度最低的开国皇帝，这其实跟李世民对父亲的刻意隐匿有关。连晋阳元谋之功都被李世民抢了，可以想象，这个李二有多不择手段。

• 三、借李渊之口，给自己无限贴金

这种记载太多了，比如李渊数次答应立他为太子，甚至答应分陕而治，把大唐一分两半，哥俩一人一半。

这些记载无非是为了证明一点：你们看，哪里是我夺位，大唐就是我打下来，俺爹早就准备把皇位传给我，俺是理所当然的继承人嘛，是李建成抢了我的位置。

好了，不多说了，再说就有人向我扔砖头了。实话实说，我没有一点黑李世民的意思，相反我承认他是中国历史最伟大的皇帝之一，值得我们尊敬。

但李世民不完美，我们没必要造神，在篡改历史的问题上，他就是犯了大错！可是我本人对他这个行为表示理解，没办法，作为皇帝，如果他不能说明自己的皇位合法性，那可是要引发政治危机的啊！

李世民篡改了玄武门之变历史，其中到底有什么秘密呢？

“历史就是任人打扮的小姑娘”，这句话告诉我们正史中记载的内容也不一定都是真实的，相反，市井传言中的野史也可能才是事实的真相。“玄武门之变”在历史记载中，认为唐太宗李世民是被逼无奈的自卫行动，同时，也将“玄武门之变”中的受害者李建成、李元吉刻画成阴险狡诈的反面的形象，但是对于历史上的这种说法，也有许多人也有着不同的看法。

在正史中对李建成的评价是其阴险狡诈、贪功好色、妒贤嫉能，而唐太宗李世民则是光明磊落、功勋卓著、英武仁厚的光辉形象，与李建成和李元吉形成了鲜明的对比。但是，事实也许是另外一个样子，也许李建成并不像历史记录的那么不堪。

首先说李建成妒贤嫉能就值得怀疑，魏徵和王圭等一代名臣能够甘心为李建效力， 《通鉴纪事本末》里说李建成“性宽厚、得众心”，可见李建成并不是那种妒贤嫉能的人，甚至可以说是礼贤下士，深得人心。

说李建成阴险狡诈可信度也不高，魏徵曾经多次向李建成建议杀掉李世民，以绝后患，但是李建成不忍心对兄弟下手，没有对李建成采取措施，甚至说，有一次李元吉提出帮其除掉李世民，也被李建成阻止。最终导致李世民“先下手为强”，一举杀掉了李建成，成功夺取了原本属于李建成的皇位，如果李建成真的阴险狡诈，能够采纳魏徵的建议，李世民是没有机会在“玄武门之变”中占有先机的。

李建成也不像历史记载的那样一无是处，他在军功上也颇有建树，也许没有李世民那么优秀，但也绝不是平庸之辈。他从李渊起兵后，就跟随父亲征战疆场，曾率兵西渡黄河，攻克长安，为李氏在隋末群雄并起的形势下，脱颖而出、问鼎中原起到了非常重要的战略作用。此外，李建成在平定山东地区也立下大功，曾多次与入侵的突厥作战，也取得了不错的战绩。

按照历史的记载，李世民发起“玄武门之变”是被逼无奈，但实际上是李世民觊觎皇位已久，他为了夺取皇位，发起了蓄谋已久的政变，一举除掉了太子李建成，最终坐上了皇位。在武德四年，李世民攻下洛阳后，他就通过分散钱财，以笼络人心，并设立天策馆、文学馆，招揽天下英才，为日后争夺皇位做准备，当时李世民设立的天策馆被人私下称为“小朝廷”，李世民与官员俨然与君臣一样，可见李世民已经不甘心只做一个“秦王”了。

在史书记载中，李建成曾经多次陷害李世民，其中有一件是李渊带领几个儿子狩猎时，李建成将一匹看似健壮却经常在跳跃中跌倒的马匹给李世民骑，并对李世民说：“此马善于急速奔驰，能够跨越数丈宽的山涧。”李建成的用意是希望李世民在骑马时摔死，但是在这匹马三次颠倒时，李世民都及时跳下马，才得以幸免于难。

另一件事说武德九年的一天，李建成邀请李世民到其宫中做客，并在酒中下毒，致使李世民在饮酒后“心中暴痛，吐血数升”，李世民在其叔叔的搀扶下返回自己宫中。我们分析一下，这两件事的可信度都不高，首先，李世民和李建成都是征战疆场的战将，应该有自己的战马，在狩猎时，怎么可能不骑自己熟悉的战马，而去骑一匹陌生的马匹呢？再说，马匹连续颠倒三次，李世民怎么可能会继续骑，而不更换战马呢？

再说下毒的事，更令人生疑，如果李建成已经下毒成功，将李世民毒的“吐血数升”，李世民后来怎么又没有被毒死呢？再说，李建成既然已经下毒成功，怎么还可能轻易放李世民返回宫去，没有彻底斩草除根呢？所以，史料中的这些李建成暗害李世民的说法都禁不起推敲。

李世民不甘心做秦王，早已建起自己的班底与李建成争夺储位，在各自属下的推波助澜下，两人的争斗和矛盾已经到了白热化的地步。史书记载，在玄武门之变发生前，李建成和李元吉密谋杀掉李世民，后来有人向李世民告了密。李世民的属下劝他先下手为强，但李世民始终不同意，他说：“骨肉相残，是古往今来的大罪恶”。最终还是在属下的一再施压下，李世民才同意自卫。

李世民随后进宫向其父亲李渊密奏“李建成、李元吉淫乱后宫”，所以李渊要求李建成和李元吉二人第二天进宫当面对质。也就是在李建成和李元吉第二天进宫的路上，被李世民事先埋伏的人马袭击，李世民亲自用箭射杀了李建成。李世民在杀死李建成和李元吉后，其属下将李建成的5个儿子全部杀死，李元吉的5个儿子也同样都被杀死。李世民如此残酷的杀戮，可完全不像他自己说的：“骨肉相残，是古往今来的大罪恶”，而是手段非常残忍，斩尽杀绝。

按照惯例，《国史》一般是不让当代帝王看的，目的是保持其真实性，做到“善恶必书”，但是，在李世民当上皇帝以后，多次提出要亲自观看《国史》。据《贞观政要》记载，李世民曾对房玄龄说：“朕意殊不同古人，今欲自看国史者，盖有善事，故不须论，若有不善，亦欲以为鉴诫，使得自修改耳。卿可撰录进来。”另外，李世民还说：“朕之所为，盖所以安社稷，利万人耳。史官执笔，何烦有隐？宜即改削浮词，直书其事。”

李世民的这一番话更令人生疑，也更加让人相信他有篡改《国史》的嫌疑，据说，对于李世民要求删改史书的要求，大臣褚遂良不同意，后来在他一再要求下，房玄龄与许敬宗将《起居注》删定为《高祖实录》和《今上实录》，这才有了我们现在看到的史料，将李渊起兵建唐的功劳几乎归功于李世民，而李建成的功劳只字未提，但是，史料的真实性已经是大打折扣了。

图片来自网络，如有侵权请联系作者删除。

李世民篡改了玄武门之变历史，其中到底有什么秘密呢？

　　李世民这一生唯一不光彩的估计只有玄武门兵变了，玄武门兵变之中除了李世民弑兄、杀弟、屠侄。对于这件事李世民一直心怀芥蒂，于是想看看史官是怎样记载这件事的。

　　虽然事情过去了十几年，但是李世民还是像看下史官的笔下当年的自己是什么样的。于是他向当时编撰起居注的的褚遂良发起了试探，于是有了下面一段对话：

　　太宗问曰：“卿比知起居，书何等事？大抵于人君得观见否？朕欲见此注记者，将却观所为得失以自警戒耳。”

　　遂良曰：“今之起居，古之左、右史，以记人君言行，善恶毕书，庶几人主不为非法，不闻帝王躬自观史。”太宗曰：“朕有不善，卿必记耶？”

　　遂良曰：“臣闻守道不如守官，臣职当载笔，何不书之？”黄门侍郎刘洎进曰：“人君有过失，如日月之蚀，人皆见之。设令遂良不记，天下之人皆记之矣。”《贞观政要·卷七》

　　可以看出褚遂良还是要良好的职业操守的，面对皇帝也是坚决回绝了。但这之后李世民并不死心于是向房玄龄进行试探，但也是被回绝了。之后李世民不在试探而是直接命令房玄龄拿过来给他看，李世民看的正是玄武门兵变那天的事。看完后李世民很不满意于是指导房玄龄进行了修改。

　　玄武门兵变李世民真的是想隐瞒兄弟和侄子的死亡真相吗？还是说对于玄武门兵变的真相另外有所隐瞒。在玄武门兵变发生的时候，太子与秦王的人马厮杀那么长时间为何李渊一无所知还有心情泛舟湖上？直到满身是血的尉迟敬德过来告诉李渊太子谋反已经被诛杀。

　　那天早晨李渊是召集了众大臣和三个儿子对质李建成与后妃私通之事的，我想李渊断没有什么闲情雅致去游湖。而且那么长时间等不到三个儿子不应该派人去通报吗？外面厮杀震天的每一个向李渊汇报情况，尉迟敬德是如何满身是血带兵器进入皇宫内院的。

　　为何会出现这种情况，答案只有一个---李世民在此时已经控制了皇宫。

　　换句话说李世民在玄武门之变时不仅仅杀了兄弟，更是控制了自己的父亲，对于古代以忠孝为人生准则的社会，这就是一件不忠不孝的事情，对于李世民来说这种道德上的压力更加难以承受。

　　这大概就是李世民在玄武门之变想真正隐瞒的事情吧！

李世民篡改了玄武门之变历史，其中到底有什么秘密呢？

　　曾几何时我也坚信唐太宗李世民篡改了历史，包括玄武门之变。但在翻阅了相关历史资料后，我才发现事情并没那么简单。

　　根据相关文献记载中华文明从夏朝开始就有类似史官的职位，但要论考古证据还得追溯到商朝。一直到周朝，制度才逐渐成熟，形成一套由史官记录、撰写历史的机制。最开始的时候记录跟撰写的史官职位是没有区别的，但自汉代以来，出现了分工。记录的史官开始编写《起居注》（重要工作的其中之一），记录统治者的言行以及记录年代发生的历史事件；然后交由撰写的史官修史，即后世经常提到的官修正史。

　　除了《起居注》，也有《实录》之类的记录，都是第一手资料，是探寻、研究真实历史的基础。为了保持第一首资料的真实性，历朝历代都规定皇帝不可阅览《起居注》，以避免干扰史官记录的史实的客观性。

　　然后是负责撰写的史官，根据《起居注》等第一手资料，整理书写前朝或者当朝的史书。一般情况下，修前朝的史书皇帝是可以阅览的，但当朝的史书按例不能过问。

　　但因为这些史书是会公布出去的，里面的内容不可避免地会涉及当朝统治者及其先辈。所以史官为了避免被统治者迫害，而又想将真实的历史流传后世，“春秋笔法”这种隐晦表达史官本人的政治见解的写法出现。

　　以上就是史官修史的大概机制，但这个机制一直到了唐朝时期被唐太宗李世民打破了。

　　唐太宗李世民开了统治者阅览《起居注》的先河，即便是有耿直的大臣反对，但他还是利用权力强行阅览，因此留下了篡改历史的嫌疑。因为统治者可以观看第一手历史资料的话，就难免会以皇权胁迫记录的史官删改对其不利的记录；或者退一步来说，即便统治者没有威胁，史官也容易因为畏惧、猜疑而不自觉改变客观记录的做法。

　　唐太宗李世民看完玄武门之变的相关记载之后，对负责修史的宰相房玄龄说了下面的话：

　　“昔周公诛管、蔡而周室安，季友鸩叔牙而鲁国宁。”

　　并且告知要直书玄武门之变，不要用隐讳之笔。这些无不让人遐想联翩，是在暗示篡改玄武门之变的历史。

　　在《资治通鉴考异》中，司马光也因此认为唐史有抹黑李建成、李元吉的嫌疑，真实性存疑。并且司马光还多次提到了唐高祖李渊的秘书温大雅写的《大唐创业起居注》，与《旧唐书》、《新唐书》有些出入，以此佐证质疑。

　　如此可见，篡改历史似乎证实？

　　不过设身处地地想一想，假如你是唐太宗李世民，你想篡改历史，会怎么改？

　　如果我是唐太宗李世民，我会这样改——将李建成、李元吉黑到底，说成十恶不赦的样子，是他们带兵进宫企图发动政变夺取父皇李渊的帝位，然后矫诏杀我李世民；我李世民为了天下大义，不得已紧急召集下属，在玄武门截住李建成、李元吉，然后我李世民的部下分别杀了李建成、李元吉，平定了叛乱；后来我李世民来到皇宫，向父皇李渊请罪，但父皇李渊没有怪罪，而是一个高兴封我为太子，并且夸我李世民又一次拯救了大唐的基业；随后父皇李渊封我为太子，并着手准备禅让帝位于我。

　　是不是看着很熟悉的感觉？没错，你看过的影视剧大部分都是类似的情节。而这些情节的灵感，很多是出自《隋唐演义》这本小说。

　　但史书（《旧唐书》、《新唐书》）里面是怎么写的，你知道吗？

　　李元吉想暗杀李世民，但因为李建成“性颇仁厚”，被否决了。

　　玄武门之变是李世民主动发起的攻击，不是李建成、李元吉先动手的；并且李建成是李世民亲手杀的，李元吉是尉迟恭杀的；当中还有一个细节，李世民狼狈到差点被李元吉干掉，幸亏尉迟恭救驾及时。

　　政变结束后李建成、李元吉所有的儿子都被李世民杀掉了，十分残忍；并且李世民还霸占了弟媳，有违伦理。

　　......

　　如果唐太宗李世民要篡改历史，这些对他的历史评价极其不利的内容为什么不一起改呢？

　　所以我认为唐太宗李世民阅览《起居注》、《实录》，并没有篡改基本的史实。

用后世的明太祖朱元璋的话说：

　　“（唐太宗）命直书建成之事，是欲以公天下也。予平日言行可纪之事，是非善恶，汝等当明白直书，勿宜隐讳，使后世观之，不失其实也。”

　　虽然历史大部分情况都是胜利者书写的，但实际有很多历史大事件是没法篡改的，因为世人都看在眼里，会以各种形式变成考古证据流传下来。我想这点唐太宗李世民应该是心知肚明的，他是没有能力完全篡改玄武门之变这段历史的。

　　不过呢，毕竟唐太宗李世民开了干预修史的先河，陋习被后世统治者学去，很多第一手资料容易失实或者被篡改。比如清朝修的《明史》里面关于明朝皇帝的记述，很多都是存疑的。导致朱元璋杀开国功臣牵连无辜的人数，朱棣夷方孝孺十族等等很多历史事件与早期的历史资料出入较大，引起很多争议。

　　综上所述，我认为唐太宗李世民只是干预了修史，并没有篡改玄武门之变的基本史实，世人确实冤枉他了；但他干预修史的行为，确实也影响恶劣，应该进行批判。

参考资料：《新唐书》、《旧唐书》、《大唐创业起居注》、《资治通鉴考异》等

李世民篡改了玄武门之变历史，其中到底有什么秘密呢？

626年六月初四，唐高祖李渊的次子李世民与其太子李建成，四弟齐王李元吉在明争暗斗多年后，终于撕破脸皮刀兵相见，李世民先以秽乱后宫为由参了二人一本，引诱二人入宫争辩，在玄武门埋伏心腹甲士，待建成元吉到来便闭宫门伏兵四起，李世民射杀李建成，尉迟敬德杀死李元吉，余部溃散，尉迟敬德全副武装逼宫李渊，李渊就势下坡，同意封李世民为皇太子，按其意思下诏或捕或赦太子余党，至此李唐江山由李世民控制。二个月后李渊退位让贤。

嫡长子继承制在封建时期一直为绝大多数帝王所坚持，是宗法继承的重要一环，能否上位由天意不由人谋，也是有效平息纷争和不起内乱的好办法。（今日头条南方鹏首发）李世民当上皇帝后，也欲坚持这一铁律，但对于自己的上位却无法解释，便只能从其他方面修饰找理由，比如干涉修改起居注等历史记载，又励精图治努力发展国力，以实绩来打消人们的怀疑，当时褚遂良负责记录皇帝一举一动的起居注，李世民要他拿来看看，褚遂良拒绝说没有先例，还搬来房玄龄劝阻，劝阻无效，李世民发现其中“语多微文”，便要他们只按大方向记录，并增删了一些内容，其中就有玄武门这一段。

事关玄武门之变的记载把李世民打扮得义正词严，之前及之后全是正人君子，父亲许诺太子位后悔约，兄长弟弟不顾兄弟情苦苦相迫，自己欲当逍遥王而不得，李唐江山几次大险全是他一人挽回等等。如此功高劳苦却有亡覆之虞，连老天和部下都看不过眼，而皇帝李渊却常被太子齐王摆布，一个开国皇帝未当明君先当昏君，而后，形势逼得李世民拼命反击，一举拨乱反正，奠定李唐盛世。（今日头条南方鹏首发）

但由于有其他辅助史料的存在，比如温大雅的大唐创业起居注及后世的一些考古发现等，使李世民无法完全掩盖真相，山崩一角余者渐露。（今日头条南方鹏首发）仅玄武门之变，后人就提出多个疑问，其中就有三个问题，政变那一天李渊为什么要划船游湖议事？李世民如何做到在宫中大开杀戒而不被察觉？玄武门之变后李渊几乎就退出了历史舞台，政变究竟是针对谁？李世民杀兄杀弟已成事实存在，人所共知，记载中也无法抹杀，但内里的一些排兵布阵，暗里勾当却费人思量。

后人便据此推敲，认为在玄武门之变前，李世民事实上已进行过兵变，拘禁了李渊，控制住宫禁，才有玄武门杀兄杀弟顺风顺水，才能说明李建成和李元吉，为什么会从并不顺路的北门玄武门入宫，也能说明在史书中出力甚大的常何等人为什么会封赏不多，因他们只是书上的功臣。既然玄武门之变也不讳言，为何要抹去拘禁李渊一段呢？在于中国人自古崇尚孝道，杀兄杀弟犹可以饶恕，违逆父意拘禁父亲可就难以宽恕了。

李世民篡改了玄武门之变历史，其中到底有什么秘密呢？

众所周知，公元626年，发生在唐朝初年的“玄武门之变”，最后以李世民的胜利而告终，所以各种史书在记载这一事件时都是站在李世民的角度，使得后人大多认为“玄武门之变”是李世民出于自保不得不反击的。然而，历史真相果真如此么？

其实不尽然，史书记载唐太宗在位期间曾多次要求查看记载自己的《起居注》，就是为了确保史书记载他的时候是正义的，光彩的。这就导致我们看到的唐史中有很大的水分和前后矛盾。

李建成是李渊的长子，根据“礼法”立长不立贤的规矩，理应李建成为太子，再者，李建成也不是无用之辈，从李唐起兵起就协助李渊管理朝政，并且成功抵御了北方突厥。“玄武门之变”之所以失败，其实是自己实力比李世民弱小，李世民常年在外征战，身后追随了一大批手握重兵的将领，所代表的是武将集团，而李建成大多是在后方处理朝政，所代表的是文官集团。正值帝国初创，手握枪杆子当然比笔杆子更有话语权。其实从李建成的部下就能看出他也不是泛泛之辈，王珪为唐初名相，魏征更是进驻凌烟阁，薛万彻征讨突厥、吐谷浑、高句丽，冯立以少胜多力保长安，李世民为马三宝的死而停朝以示哀悼，他们哪一个不是名臣勇将。

李世民是李渊的次子，可以说大唐帝国有一半是他打下来的，功勋卓著，以至于封无可封，赏无可赏，李渊不得不特设“天策上将”来彰显其荣耀。身为天策上将的李世民已然是皇帝李渊、太子李建成之下的唐王朝第三号人物。如果按正常情况的话，李世民想要再进一步成为太子甚至皇帝，几乎不可能。所以只能通过抹黑，贬低李建成和李元吉来博取后世的理解、同情甚至是赞赏。“玄武门之变”是在李世民和自己的幕僚精心策划下主动发动的，并不是被逼无奈为了自保而发动的。

唐太宗李世民，在位期间，积极听取群臣的意见，对内以文治天下，虚心纳谏，厉行节约，劝课农桑，使百姓能够休养生息，国泰民安，开创“贞观之治”。对外开疆拓土，消灭东突厥和薛延陀，征服高昌、龟兹、吐谷浑，打通西域商道，重创高句丽，设立安西四镇，各民族融洽相处，被各族人民尊称为“天可汗”，为后来唐朝一百多年的盛世奠定重要基础。虽为一代明君，但无法掩饰他杀兄，戮弟，囚父，霸占弟媳的历史真相。