官渡之战，若袁绍轻而易举击败了曹操，三足鼎立是否仍旧会存在？

三国史，个人认为，讲得最精彩的当属易中天先生。易老师认为，一部三国史，实际就是士族阶层追求自身利益的历史。三国的形成，是寒门士族打败豪门世族；三国归晋，则是豪门士族与寒门士族的妥协融合。

那么按这个理论来分析，袁绍败于曹操，不是因为军事，而是败于政治。即便袁绍能赢得官渡之战，政治层面上，决定了他早晚会败亡。

三国的形成，也不是单纯个人英雄主义，而是历史发展的选择。三家归晋，不是司马家族的胜利，而是历史赋予的使命！

东汉官员选拔，沿用的是西汉的察举制。这个制度，到了东汉末年，完全变味，豪门士族阶级彻底垄断了察举。

这就导致，高门大户垄断官场，寒门出生的士子，失去了晋身官场的机会。出仕，是古代读书人唯一的出路，察举制阻断了寒门的仕途。

这种不公平带来两个后果，一是豪门士族出产的人才，越来越接近“柴”，却占据国家神器；二是寒门士族高才，被束之高阁，社会的不公平，早晚会迸发危机。

东汉就是这么灭亡的，被圈养的豪门士族，把国家代入万劫不复，寒门士族乘机拆台！

曹操的出身一直被人看不起，宦官之后，让袁绍等笑掉大牙。刘备也知道自己的身份拿不出手，硬是往老祖宗身上靠。孙权更不用说了，父兄靠给袁术打工，半红半黑，靠武力占据了江东。

也就是说，魏蜀吴三家之主，竟然都是寒门士族出身！仅仅是巧合吗？肯定不是！看看曹操、刘备和孙权手下，云集了大批寒门仕子，比如贾诩、郭嘉、邓艾、吕蒙、徐庶、庞统，如果算上诸葛亮这样非豪门家族，三国几乎就是寒门士族的天下。

有两个问题：其一，寒门仕子为何集体爆发？其二，寒门仕子为何集中于魏蜀吴？

在察举制压制下，寒门仕子往往只能做依附权贵的门客，很难有出头之日。正是随着东汉政权的破碎，新生势力的角逐，必然催生对真才实学之士的需求暴增。比如，曹操就明确提出“唯才是举”，甚至认为只要有才，哪怕道德有亏缺也可以用。

刘备和孙权也一样，因出身寒门，寒门子弟就是最初的交际圈。在真刀真枪的角斗场，寒门仕子的能力，自然脱颖而出，也更容易被曹刘孙所接纳。

所以，不是寒门仕子喜欢魏蜀吴，其实是曹刘孙的出身，决定了他们的人才态度，正好切合了时代发展的要求！

相对于曹操等，袁绍是个典型的豪门士族子弟。袁家四世三公，往来无白丁，袁绍袁术兄弟，年纪轻轻就位居庙堂，这份荣耀，背后就是门阀势力。

三国史中，袁绍是第一个豪门军阀，地方割据也始于袁绍。可以这么说，袁绍就是那个打开潘多拉盒子的人。

豪门士族，起点高，资源丰富，所以，他成了东汉第一大军阀，董卓死后，无以争锋。可是蹊跷的是，偏偏拥兵十万，占有河北大片土地的袁绍，竟然被淘汰出局了，与他一同被淘汰的还有他的弟弟袁术，当然，还有后来的刘表、刘章、张鲁。这些被淘汰者，跟袁绍都有一张共同的标签：豪门士族！

这只能说明，这些人的失败，恐怕不仅仅是能力、德行等问题，而是这个群体被历史遗弃了！

如果您认为，以上还是巧合的可能性更大，那么我们再来讨论一个问题：曹操为什么不能称帝？这个问题弄清楚了，有助于解惑。

一般认为，曹操不称帝，是因为他曾经有过承诺，只做周公，不能违背诺言；也有的说曹操从来就没想过称帝。其实都不对，曹操不是善男信女，承诺不顶用，他比谁都想称帝，只是他做不到！

为什么说他做不到呢？因为他受到豪门士族的抵制！曹操是寒门士族，豪门士族看不起他，他也看不起豪门士族。所以他搞了个“唯才是举”，想以此绝了豪门士族的特权。结果，正因为此举，曹操称为豪门士族的眼中钉。

曹操杀孔融、杀杨修、杀弥衡、杀边让、逼死荀彧，背后都是他与豪门士族之间的角逐。即便这样，他也不能杀尽门阀，更不可能让他们低头，察举制，是豪门士族的生命线！

在这种情况下，豪门士族守护着最后一道底线：阻止曹操登基！曹操一旦登基，察举制必然被废，这才是他们的灭顶之灾！

曹操呢，他不可能放弃他的唯才是举，所以，他只能以放弃登基的方式，与他们媾和。直到曹丕，采取了陈群的“九品中正制”，双方各退一步，豪门士族才成为曹魏政权的忠实拥趸！

那么，司马家族又代表什么势力呢？豪门士族！既然如此，三国归晋，岂非开了历史倒车？

其实不是，司马家族虽然是豪门士族的代表，但司马家族实行的政策却是“九品中正制”，也就是说，司马家族既照顾了豪门士族的利益，同时也兼顾了寒门士族的利益，将曹魏时期开始的政策，真正落实到位了。

三国由豪门士族的没落为开端，寒门士族在波澜壮阔的大变革中，终于走向历史舞台。但作为封建王朝主角的豪门士族，他们不可能完全被历史淘汰，历史应该有他们的地位。司马家族的使命就是，融合两大士族群体的利益，构建新的社会秩序！

回到题干，题干的意思应该是说，假如袁绍打败曹操，三国失去了一条腿，以袁绍的实力，恐怕刘备和孙权也没什么机会，自然三国历史就要改写了。

其实，这种情况不可能出现，从政治上讲，代表过期势力的袁绍，是不可能战胜代表新生势力的曹操的。即便胜利，也是暂时的，他夺得了初一躲不过十五！

也就是说，官渡之战对袁绍来说就是生死战，对曹操来说就是一场练级，输赢都是积累经验值，亡是亡不了的，三国局面还需要他来开启呢！

官渡之战，若袁绍轻而易举击败了曹操，三足鼎立是否仍旧会存在？

历史是很难假设的，因为历史事件的发生看似偶然，但却往往是有其必然，大的历史事件是由一系列小的事件演化而来，事件的发展实际是有其必然性的。

官渡之战袁绍之所以失败，固然有曹操集团的因素，曹操的雄才大略，部属的齐心协力，居于守势可以更好的集中兵力等等。但更重要的原因在袁绍集团自己，袁绍多谋寡断，驭下多疑，内部派系林立互相倾轧，举重兵汹汹而来，却不能速战速决，因粮草被烧而大败。所以，真正打败袁绍的是他自身。

在袁绍集团自身原因没有根除的情况下，即便他凭借暂时的优势在官渡打败曹操也很难彻底消灭曹操集团。曹操集团是以家族宗族为核心经过长期斗争而形成的，历史上曾多次遭受重大打击，始终溃而不散，屡败屡战。即使官渡之战袁绍赢了，曹操集团也会继续转入内线作战，袁绍在客场作战，后勤保障越来越难，内部予盾会迅速激化，一路打下去，总会遇到第二个官渡，袁绍集团的胜算不大。事实上，袁绍虽然在官渡失败了，但仍有四州之地，主力仍在，曹操也是苦战数年才最终击败袁家军的，在这期间袁绍死了，他的几个孩子互相攻击，甚至不惜联合曹操，同室操戈，这才是袁氏最终失败的原因。如果政治上失败了，暂时军事胜利也是无济于事，反之，政治上没有问题，暂时的军事失利也最终会克服。就像解放战争初期，我军几乎丢掉了所有的城市，大踏步后退，最终还是笑到最后，蒋介石到台湾总结失败的教训，没有一条是军事原因。

再退一步，袁绍集团在官渡之战打败曹操后经过努力统一了北方，无非是又一个曹操，曹操南下失利的因素在袁绍这儿是同样的，而且会更严重。按三国的说法是赤壁之战曹操大败损失惨重退回北方，才初步形成了三分天下。赤壁之战在正史上争议很大，是否存在所谓火烧连营一直未有定论，但曹操主力未在此次战役中损失惨重应该是事实，华容道是小说家言是肯定的。曹操之所以退兵还是因为存在克服不了的困难。历史上南下统一的前提是北方对南方具有绝对的优势，而当时并不存在这种优势，经过东汉未年的多年杀戳，整个北方千里无鸡鸣，不经过休养生息根本无力南下发起统一之战，三国的形成是有其历史原因的，曹操搞不定，换了袁绍也不行。

官渡之战，若袁绍轻而易举击败了曹操，三足鼎立是否仍旧会存在？

会出现，但出现的国家可能不止三个。

袁绍是庶子，但从小就喜欢学战国时期的“君子”，即注重形式。有谋士拜访，他盛宴款待但拒收建议；有能人自荐，他热情招呼但拒不任用；有战事吃紧，但他依旧带着文玩字画于军旅途中。因为他品貌端正，行事“君子”，这种伪装让他很得人心，即想要投靠他的人数不胜数，但只要相处久了就会知道他就是一个小气、自私、无才的草包。

袁绍率领大部队与曹操在官渡一战，本来都快要迎接胜利了，但袁绍偏偏将身边的谋士逼走，最终被曹操拿捏住弱点。即使袁绍能在官渡取胜，但人心也被磨灭殆尽，即周围可能再无能人才子为其出谋划策，一个没了谋士的大将，就像没了翅膀的雀鸟，还能再蹦跶几天，最后还不是被另一个“曹操”给灭了。

看着没有才能的袁绍都能收获大量的土地和军队，那些有才之士能甘心吗？凡是有点兵力和作战才华的将领都会带着侥幸心理去骚扰袁绍，从偌大的领土上划一块属于自己的势力。这挣强的人多了，土地分得的就少，为了保护来之不易的领土，自然会出现更多打着正义旗号的乱七八糟的政权，割据混战程度不亚于秦亡前的七国混战。

春秋战国之所以经历的时间很长，很大原因是政权太多，不好收拾。三国时代恐成多国时代，是战国的又一次轮回。司马懿没有秦始皇一般的雄才大略、气度格局，晋朝的根基恐怕难以打下，即多国时代将持续更久，其实不利于华夏文明的流传。

【关注笑看风云在际，了解更多古今史实】

官渡之战，若袁绍轻而易举击败了曹操，三足鼎立是否仍旧会存在？

假设官渡之战，袁绍胜利。我们做如下分析。

第一，做形势分析。还在三国的舞台上留存的势力有袁绍、马腾、孙权、刘表、刘璋、张鲁、刘备（暂时依附在袁绍处）。刘表、刘璋、张鲁有地盘、有人才，但是胸无大志，早晚必会被灭，不足为虑。袁绍、马腾、孙权有志向，有地盘，有人才，有很大机会逐鹿天下。刘备有志向和少许人才，但是没有地盘，想要在天下竞争着实有点困难。我们重点分析袁绍、马腾、孙权、刘备等人。

第二，对袁绍进行推演。袁绍干掉曹操之后，他一定会进取中原，并且有实力占领中原。占领中原后，有两个人物是不确定因素需要考虑，就是汉天子刘协和皇叔刘备。

针对刘协，袁绍有三种处理办法。第一，取而代之。这个方法的好处就是袁绍成为名副其实的天子，有名号、有实力，有地盘，有人才，即是其他各路诸侯联合起来进攻袁绍都不一定能赚到便宜，可谓是一家独大。劣势就是再进取天下就会变得更困难了，所以这种方法不是明智的选择。第二，尊天子以令天下。和管仲一样，臣服汉天子刘协，但是这有违袁绍的意愿，袁绍肯定不采纳。第三，挟天子以令诸侯。袁绍见识过曹操的做法，而且非常有利于袁绍统一天下，袁绍最大的可能就是效仿曹操，所以袁绍会采取第三种办法。

针对刘备，有以下三方面推演。第一，圈养刘备。赏给刘备一些宅子土地，让其养尊处优，驱使用关羽、张飞为其效力。这是袁绍最想要的结果，但不是刘备最想要，在刘备没有抓住机会之前，他只能委屈求全。第二，杀了刘备三人。袁绍吸收了曹操的人才后，武将、文臣必会大量增加。刘备寄宿篱下必回忍辱负重，刘备是不会给袁绍杀他的借口的，如果杀，袁绍会随便找个借口杀了，但是袁绍还想用刘备三人。袁绍有时糊涂，有时明智，所以袁绍有可能杀了刘关张。刘备三人恐怕是不愿意被杀的。第三，使用刘备三人。袁绍认为关羽张飞是万人敌，比颜良文丑厉害，二虎比二鹿，如果我是袁绍我也愿意使用关羽张飞，袁绍驱使刘关张攻伐天下。这是袁绍愿意的，也是刘备愿意的。因为刘备就可借此机会摆脱袁绍。

综上分析，选择权在袁绍，刘关张只能被动接受，如果袁绍选择方案一和方案二，则天下就没有刘关张的事了。如果袁绍选择方案三，刘关张就有机会驰骋天下。

第三，袁绍占领中原后，会优先选择进攻荆州。如果是派遣刘备三人，那可以按照三国演义的进程推演，也就是袁、孙、刘三足鼎立。如果刘备三人被杀，那能鼎立三足的只有袁、孙、马。刘表仙逝，荆州投降于袁绍，袁绍就占据了绝对优势。孙权想生存下去必须与马腾联盟。

第四，袁、孙、马三者鼎立推演。孙和马即是联盟，也不占优势，孙权占据水利、有人才，马腾处于西北，有地利优势，但是人才武多文少。袁绍各方面都有优势，就是水军也不会比孙权差，因为刚刚吸收了荆州水师。此时若想孙权和马腾能够抵抗袁绍，只能寄托于袁绍脑子犯浑了。而有幸的是，袁绍犯浑的几率比曹操大，单到底能不能形成袁孙马三足鼎立，还真不确定。

最后总结一下，能形成三足鼎立的方案有两种，袁孙刘和袁孙马。至于成不成那就看天意了。

我是亮子，一个三国迷，有兴趣就关注我，会有精彩的回答。

官渡之战，若袁绍轻而易举击败了曹操，三足鼎立是否仍旧会存在？

我是爱吃炸酱面的独爱炸酱面，我来回答

所谓三国鼎立，魏、蜀、吴三分天下，实际上是不得已而为之，从赤壁之战开始到蜀、吴两国先后被灭，天下一统，从始至终一直是吴、蜀联手对抗北方强大的曹魏。

假设在官渡之战时时袁绍击败曹操，那么将不会再出现强大的曹魏政权。但是曹操绝对是汉末时期的枭雄，就算袁绍在官渡之战击败曹操，以袁绍好大而喜功，看似谨慎实则悠游寡断的性格，再加上其手下重要武将颜良文丑已被曹操设计诛杀，真正能算得上是能征善战的也就大将张郃一人，手下谋士之间多有不和，个人之间勾心斗角。必定不能一口气将曹操赶尽杀绝，会留给曹操有喘气之机。

一旦曹操被袁绍打败，袁绍必然会取代曹操独占北方，挟天子以令诸侯，短时间内成为天下最强大的势力。

曹操在战败后必然无法在北方中原地带与袁绍抗衡，以曹操的决断自然而然的会重走刘备立国的道路，联手东吴来一次孙、曹抗袁。以曹操的雄才大志都在赤壁吃瘪，何况志大才疏的袁绍。

之后曹操亦会效仿刘备占领蜀地，以曹操的名望实力，荆楚，蜀两地士族必定拱手相迎，曹操彻底占据蜀地后，就是另一个版本的三国鼎立了，到那时天下最后的归属就不好说了。

而这一变化最大的损失方也就是我们得大汉皇叔刘备刘玄德了，刘备将再不会有机会立国蜀汉，最好的结局也就是再次入赘东吴，看看有没有机会取而代之了。

官渡之战，若袁绍轻而易举击败了曹操，三足鼎立是否仍旧会存在？

官渡之战是一场以弱胜强的战役，袁绍的兵马属地数倍于曹操，这也是曹操的生死之战，如果他败了，袁绍绝对会趁胜追击，彻底击败曹操，在当时，各方诸侯都是只顾着自保，这就给了袁绍大统一的机会，逐步击破，就不会有后来的三足鼎立了，中国的历史就注定会被改写，可惜袁绍这人能力一般，拥有这样绝对的优势却把战打成这样，给了曹操机会，最后自己被完全消灭！