如果把崇祯帝朱由检换成宋高宗赵构，明朝会形成南宋的局面吗？

历史很诡异，大宋和大明面对的竟然是同一个敌人——女真人，只不过跟大宋纠缠了一百多年的是女真人的第一个政权金国，跟灭了大明王朝的是女真人（后改称满族）的第二个政权后金（后改称清）。这很容易让人联想到，既然北宋被金国灭亡后，赵构能建立南宋，如果崇祯如法炮制，迁都南京，同样可以建立南明政权与满清对峙。

事实上，南明政权确实存在过，只不过不是崇祯，而且很快被灭掉了，那么换做崇祯就能做到吗？我的答案是痴心妄想！

金国灭了北宋以后，做了两个重要工作，第一件事是将赵氏皇族及朝中大臣，全部掳掠迁徙到北方；第二件事是扶持张邦昌建立伪楚政权。

这两件事反映了一个问题：金国根本没有做好统治中原的准备，或者说，他们根本不想吞并大宋，亲自治理汉地。他们的策略是，通过伪政权间接控制汉人，从而实现坐收其成的效果。

金国人为什么这么做？是在位者胸无大志吗？我觉得关键的因素是金政权建立的时间太短，国家治理的模式，还处于部落联盟与封建皇权统治的过渡期，皇帝还不能发挥其独裁统治的威力，甚至连皇位的传承制度，还受到原始的“勃极烈”议事会制度的限制。

在这种状况下，金国人根本不具备统治中原的政治基础。但金人的“以汉制汉”政策能实现他们的理想吗？答案是否定的！

金国人的撤军，以及张楚政权的主动“亲赵”，给赵构建立南宋政权及生存发展创造了有利条件，当后来金国人意识到这个失误，想弥补时，发现赵构已经羽翼丰满，甚至有力量跟金国人打擂台。

所以，南宋之所以能够有隔江对峙的能力，说到底是金国人自己犯了个错误，给了赵构足够的喘息之机。

满清则不同，当清军攻破北京后，吴三桂曾经奏请多尔衮，立崇祯的长子朱慈烺为帝，多尔衮一口回绝。这说明，满清早就定下了自己做中原主人的计划。所以，他们第一时间将都城迁到北京，并迅速开展剿灭各地反抗武装的军事行动，一点不拖泥带水。

满清为了入主中原，实际上是做了大量的准备工作的，皇太极时期，他就开始重用汉人，为满汉一体做准备工作。正是这些汉人，在满清的血液里植入了中原文化的基因，为满清统治中原，奠定了政治基础。

满清入关后，没有像金国人那样，忙于烧杀劫掠，而是以主人自居，以长久统治为根本目标，左手刀，右手糖，对反抗力量无情剿灭，对老百姓积极安抚。

在种种情况下，崇祯皇帝即便南逃，他也不可能有足够的时间，也没有战略空间。

宋朝的灭亡，根子在军事制度和皇帝个人的腐败。大明王朝的灭亡根子，在于党争的泥淖和积贫积弱的国力。这两个根源导致大宋相对于大明，有一个重新崛起的先天条件——军事力量的保证。

南宋建立后，为了充分发挥武将的军事指挥权，赵构进行了相应的军事改革，武将拥有了北宋所不具备的权利，甚至出现了“私人部曲”，由此，南宋的军事力量迅速复苏。大明王朝其实军事力量一直很强，导致战争不力的原因，在于党争束缚了武将的指挥才能，这个病根始终没有得到解决，也永远得不到解决。

南宋王朝第二个优势条件就是，民心和民间武装始终保持对金国人的打击。这跟金国人的政策有关，客观上造成了汉人不服女真人的统治。金国人在黄河流域最早受到的军事压力，不是来自于南宋朝廷，而是中原地区的民间武装。

崇祯不可能得到这个有利条件，由于满清很注重对汉民族的怀柔政策，从根子上瓦解了民间武装滋生的土壤。大顺和大西政权本来就是崇祯的死对头，也不大可能跟崇祯媾和。不光如此，崇祯内部还面临着投降高潮。

赵构相对于崇祯的第三个有利条件是，赵构是南宋唯一的精神核心，崇祯及南明王朝的任何一位皇族子弟都不具备这个条件。

事实上，南明王朝前前后后历经六朝，都很短命，内部纷争不断，说白了，党争导致的皇权核心缺失，是很重要的原因。即便崇祯亲自打理南明，也不可能恢复荣光，否则他早就解决党争这个烂根子了！

赵构的幸运还得感谢金国人，他们把赵氏皇族一网打尽了，反倒成全了赵构唯一核心的地位！

从以上情况分析看，假如赵构代替崇祯，采取同样的政策，那么他能克服以上对大明王朝不利的因素吗？

答案很明显，这些因素都是客观的，不是靠哪个人就能改变的。赵构之所以可以建立南宋，并非他个人有多大本事，而是客观的历史环境决定。崇祯之所以无法做到南北对峙，实在是他不具备这些有利条件。

如果把崇祯帝朱由检换成宋高宗赵构，明朝会形成南宋的局面吗？

赵构能立住不是因为他多能，而是因为北宋之亡是猝死，和南明相比，在南方没人和他争正统，他是唯一代表宋的旗帜，将领和军队还乐意为他保驾，若他有进取之心，尽复失地都不稀奇。

而大明烂透了，赵构还有本钱作尽弃河北、挖开黄河、丢下扬州军民、激得军方兵变这种大死么？到时候只怕想杀大将求和的机会也要没了。

如果把崇祯帝朱由检换成宋高宗赵构，明朝会形成南宋的局面吗？

其实明朝的灭亡主要责任在于崇祯皇帝，咱们现在来复盘崇祯皇帝登基以后的所作所为，你会发现他几乎没有一个决定是正确的，换句话讲，正是崇祯皇帝的瞎指挥让大明朝再也延续不下去了。

著名的木匠皇帝朱由校虽然自己没本事，但是人家知道放手让下边的人去干，让魏忠贤给他向作为东林党大本营的东南省份征税，让作为东林党人的孙承现负责东北防务。魏忠贤收税得来的钱，贴补西北干旱饥民和东北的抗清费用，这样整个国家还能运转。

但是到了崇祯皇帝上台以后，这个人即没本事，关键还很勤快，每次下边的大臣做出正确的判断，都会被崇祯皇帝改成错误的，就这样大明王朝在崇祯皇帝孜孜不倦的犯错下灭亡了。

第一，崇祯皇帝上台以后，没找到替代品，就急匆匆的干掉了魏忠贤。魏忠贤死了不要紧，但是整个大明的官场就失控了，东林党开始全面掌控朝政，后果就是崇祯皇帝虽然很勤奋的工作，但是他的决定没有人执行，因为大臣们每天忙于党争。

魏忠贤死后，最直接的表现就是，东南各省本来是财税重地，却再也征不到税了。天启年间东南各省每年光茶税就能征20万两，但是到崇祯年间，茶税每年不到三万两。因为东南各省是东林党的大本营，大家想方设法一起糊弄崇祯皇帝少交税，崇祯皇帝自己身边又没有一个得力的人选能抗衡东林党，从东林党身上掏出银子来，所以崇祯朝就越来越穷。

崇祯皇帝从东南富裕的地方收不到税，他就开动了他愚蠢的脑子打起了西北灾民的主意。崇祯皇帝开始干蠢事，面对此起彼伏的饥民他不去赈灾，反而加税，加辽饷。

明朝西北一亩地最多也就值十两银子，崇祯皇帝加税加到最后，每年要从一亩地征收十二两的税，搞的老百姓都不种地了，大家纷纷加入李自成的部队要和崇祯拼命。不拼命，面对这么蠢的皇帝，只能是死路一条，造反兴许还有活路。

所以，崇祯皇帝是明朝灭亡的第一功臣。

第二，崇祯皇帝靠自己的愚蠢，成功把朝堂上有本事的大臣全部干掉。崇祯一朝其实人才济济，如果遇到一个明白皇帝，靠这些下属是能灭掉李自成和满清的，只不过是这些能干大臣遇到了难得一见的蠢蛋皇帝崇祯。

最典型的案例就是袁崇焕，本来这个人在东北干得不错，把满清打得满地跑，但是崇祯皇帝在北京就天天怀疑袁崇焕会造反，然后还找理由把袁崇焕给千刀万剐。还有卢象升，熊廷弼等人，都是对大明朝忠心耿耿，但是都不得好死。有了这些案例，大臣们就明白给崇祯皇帝打工，做多错多。大家看着忠臣一个个被崇祯皇帝杀掉，大臣们早就心寒了。崇祯皇帝在煤山上调以后，尸体在街上扔了好几天没人管，满朝文武都不给他收尸，可见大家恨崇祯到了什么程度。

内有流民外有满清，加上崇祯自毁长城，终于干掉了大明王朝。

第三条是崇祯皇帝还贪财，当时的史书记载称崇祯皇帝是“钱锈”，说是只要钱到了皇帝手里，就别再想见天日，皇帝的钱仿佛都锈住了一样。

崇祯皇帝每年向西北饥民加税逼他们造反，然后把加税得到的钱锁在自己的府库内不给东北抗清的士兵发军饷，导致东北的士兵们也隔三差五兵变。看到这里大家会发现，崇祯皇帝这是何等缺德的一个玩意。

后来实在没办法，士兵不给干活要军饷，崇祯自己不拿钱想从大臣那里募捐，哪个大臣傻啊，敢拿钱出来。一拿钱，崇祯皇帝就马上办大臣一个贪污，这种蠢事，崇祯皇帝是干的出来的。

看完这三条，你会发现历史上还有比崇祯蠢的皇帝吗？赵构也是一代人杰，如果把赵构放在崇祯的位置上，明朝根本不会灭亡，根本用不到成立什么南明。

如果把崇祯帝朱由检换成宋高宗赵构，明朝会形成南宋的局面吗？

赵构会立刻跟皇太极议和，赔款割地，然后让吴三桂的关宁铁骑入关收拾李自成张献忠，明朝不会亡，在宋朝皇帝的管理模式下，中国会是个商业发达，热爱和平的小国。

如果把崇祯帝朱由检换成宋高宗赵构，明朝会形成南宋的局面吗？

不可能的！小宋朝偏安一隅，朝臣虽奸但不腐，且无内乱，民众节气还在，虽胆小偷安，但却知共御外辱。明则不同，天灾人祸，奸佞当道，官腐兵匪，民心意乱，已无斗志！有如旧衣服，只靠几块布来补丁，衣服还是旧的。朝代相距甚远，文化思想也不尽相同；无论北宋与南宋，民乱不成气候，这都与文化思想有关。而明，乱象已定，气候已成，任谁都无力回天。比方一下，明末当时背景，有点近乎现代上世纪清末民初时期，如果没有西方世界工业革命的崛起，势力强大已为世界多元化，而不是日本一家独大；假如不是整体世界格局的变化，日本占领东北后，同样也能吞并华夏！晚清时期，国家军队以为个人掌控，这与明末很是相似。军队只听给他们利益的官员，而眼里没有国家与皇上（政府），这就是与南宋最大的区别。回到主题，朱由检可去南宋，但小老赵回到大明，死的更惨！

如果把崇祯帝朱由检换成宋高宗赵构，明朝会形成南宋的局面吗？

不能。金人有一统天下之心，而无一统天下之才；大清(主指爱新觉罗氏)有一统天下之心，也有一统天下之才。你以为满清占据北京后向南推进的大小战斗都是它八旗士兵打的?八旗兵将只是挑头，后面跟着数倍的降兵降将呢，有的还非常拼命。满清实际统帅多尔衮剿抚并用，在战争中寻找战争资源，然后用之再推进战争进度，这一点做的最好。要不他过山海关都很难顺利通过