历史上真实的鳌拜是怎样的，康熙为什么要处死他呢？

康熙并没有处死鳌拜，鳌拜被擒获后，立刻服软了，他向康熙展示自己，当年为皇太极拼命而留下累累伤痕，感动了康熙。于是康熙将他囚禁，最后，他死在囚所。

在老百姓眼中，鳌拜就是个大奸之人，甚至被说成有图谋不轨野心的奸臣。事实上这是个误解，鳌拜对皇室的忠心，真不是吹出来的，而是深入骨髓。他与康熙皇帝的矛盾就是一个字：权！骄横张扬的性格决定了他的末路！

鳌拜的忠心体现在两件事：第一件事是皇太极驾崩后，他与多尔衮死扛，拼死拥立皇太子的儿子豪格继承皇位；第二件事是多次遭受多尔衮打击，誓死不改对皇帝的忠诚。

皇太极驾崩后，没有留下遗诏，在谁继承皇位的问题上，形成了两大派系。一派以多尔衮的正白和襄白两旗为代表，力推多尔衮，另一派以皇太极的正黄旗和豪格的镶黄旗，支持豪格。两派势均力敌，为争皇位，陈兵殿前，火并一促即发。

对汉族来讲，父死子继是天理，“嫡长子继承制”早已深入人心。但对满清来说，他们没有完整的继承法，按照旧制，新可汗的产生要通过八旗议政，共同推选。但皇太极已经不是可汗，他早已按照汉人的制度，登基称帝了，所以继承制度成了个夹生饭。

加之爱新觉罗家族旧日的恩怨，有一种说是，皇太极当年就是抢了多尔衮的汗位。皇太极突然驾崩，没对继承人有所交代，更加重了事件危机。

鳌拜当时的身份是镶黄旗护军统领，手握重权，是双方争执的关键性人物。鳌拜显示出了他对皇太极的忠诚，他对众人说：“我们都是受到先皇大恩的人，吃的都是先皇的饭，穿的是先皇的衣，如果不能让先皇的儿子继位，我们宁可追随先皇于地下！”

同时，他积极串联索尼等重臣，立下“共立盟誓，愿死生一处”的誓言。接着他又让军士加强戒备，守护门禁以备不测。

在鳌拜等人的压力下，多尔衮见形势不可违，只好退而求其次，提出立皇太极6岁的儿子福临为帝，他和济尔哈朗共同出任辅政大臣，双方这才达成一致。

清军入关后，没能即位的多尔衮开始了对鳌拜的无情打击。尽管这期间，鳌拜在平定大顺军、大西军的军事行动中，立下首功，但多尔衮不但不嘉奖，还找借口处罚鳌拜。这期间，鳌拜三次被定为“死罪”，多次被降职、革职为民。

可见，鳌拜面临的处境多么艰难，而这一切，都是因为他对皇帝的忠诚。当多尔衮得势之后，原来豪格的支持派，大多改换门庭，投靠在多尔衮的门下。这时候，如果鳌拜对多尔衮表示顺服，以他的战功，飞黄腾达不是问题。但鳌拜宁可冒着杀身的危机，就是不屈服于多尔衮。

多尔衮去世，顺治亲政后，感慨于鳌拜对皇室的忠诚，他视鳌拜为心腹。由此，鳌拜历经苦难，终于迎来人生的辉煌。

鳌拜战功显赫，被誉为“满清第一勇士”，号“巴图鲁”。他参加过皮岛之战、松锦会战、西充之战。皮岛之战，面对有所准备的明军，他奋力杀敌，第一个登岛；松锦之战，他五战五捷，扫清了三海关外的军事障碍；西充之战，彻底打败李自成，击溃张献忠。

鳌拜所参加的几场战役，都是满清关键性的大战役，他表现出来的勇气无以伦比。除了有勇，他还很善于决断。松锦会战中，他原来的任务是救援受困的济尔哈朗部。但救出济尔哈朗后，他审时度势，觉得应该乘势追击明军残部。于是他不等命令，下令部众乘胜追击，连败明军，为皇太极大军到达后的总决战，创造了条件。

得益于顺治帝的信任和提拔，鳌拜逐步走向权力的顶峰。顺治驾崩后，按照他的旨意，由索尼、苏克萨哈、遏必隆、鳌拜四人，出任康熙帝的辅政大臣。

这四个人，索尼是左右逢源的老滑头，谁也不得罪，太极高手。遏必隆是庸碌无主见的人，与鳌拜关系不错。只有一个苏克萨哈是鳌拜的死对头。所以四辅实际上就是鳌拜联合遏必隆，死斗苏克萨哈。

大概被权势迷混了头，此时的鳌拜欲罢不能，变得飞扬跋扈，连皇帝的话他也敢违抗。曾经有大臣违逆他的不法行为，惹得他大怒，网络了一些罪名，非要杀之而后快。康熙了解情况后，批示按刑部的意见，处以鞭刑，但鳌拜竟然胆大到抗旨，直接把人杀了！

索尼去世后，苏克萨哈请求康熙亲政。他的请求惹怒了鳌拜，你苏克萨哈请皇帝亲政，我鳌拜不也得交权吗？他很不爽，找了个罪名要求康熙下旨诛灭苏克萨哈全族。过程很惊悚，鳌拜竟然用胳膊夹着康熙，逼着康熙立刻下旨！

康熙不得已，只好听从了鳌拜的命令，杀了苏克萨哈，这也为鳌拜覆灭打下了伏笔。康熙智擒鳌拜的事大家都知道，不多说了。

我觉得，鳌拜跋扈是事实，但逼着康熙下旨，这样的事很可能不是真的。鳌拜再牛，他也牛不过皇权，如此明目张胆挟持皇帝，那不跟谋反一样吗？所以很可能是编造的，无非是为了突出康熙除鳌拜的正当性，以及英勇形象而已。

假如鳌拜真的有谋反之心，康熙有那么容易擒获鳌拜吗？假如鳌拜真的有谋反举动，康熙能那么宽容他吗？不可能的！本质上就是鳌拜太贪权，不愿意归政康熙，触了龙鳞而已！

历史上真实的鳌拜是怎样的，康熙为什么要处死他呢？

康熙除鳌拜就是两大原因：一是鳌拜专横朝政，揽权擅权，结党营私；二是鳌拜残害忠良，滥杀无辜。

顺治死后，传8岁康熙继位，由4大臣辅政，孝庄太后决断。四大臣分索尼、鳌拜、苏克萨哈、遏必隆。依照顺治的遗命，以索尼为输臣之首，但他年老体弱，无意揽权。鳌拜是四人中最骄横的一个，不甘心屈居人下，每有议政，必须听命于他。

鳖拜权势日益扩张，周围聚集了一批趁炎附势之人，以他弟弟穆里玛，侄子塞本特、讷莫和大学士班布尔善、阿恩哈，泰壁图，噶诸尔，迈音达等人为骨干，组成一个的政治势力集团。

1、实行马背政治治理国家，大兴文字狱。鳌拜是打仗出身，缺乏文化素养，凡事都用粗暴的方法处理，被称为马背政治。他专权期间大兴文字狱，制造庄氏惨案，被处死达2000人。

2、残害忠良。苏克萨哈实在看不惯鳘拜的所作所为，便和其他大臣联名上书康熙，奏请亲政。鳌拜便将苏克萨哈视为眼中钉，伺机陷害他。苏克萨哈闻到了鳌拜欲加害于他的消息，便罢官不干了，奏请为先帝守陵。鳌拜马上主持召开议政大会将苏克萨哈父子凌迟处死，处斩其家人十三人，立即执行。

3、假传圣旨，处死大臣。鳌拜为了打败政敌，故意挑起镶黄旗与正白旗互换圈地事件。本来已经处理好了的圈地矛盾，鳌拜旧事重提，要求重新调换土地。这一要求遭到大学士兼户部尚书苏纳诲、直隶总督朱昌祚、巡抚王登联等人反对，鳌拜竟然假传圣旨，把苏纳海、朱昌祚、王登联三人处死。

多行不义必自毙。康熙经过周密策划，智擒了鳘拜，并彻底摧毁了其政治集团。

历史上真实的鳌拜是怎样的，康熙为什么要处死他呢？

这人啊，膨胀的时候不知道及时刹车，往往结果就是车毁人亡。

皇权其实就是高压线，在安全距离可有所作为，并名留青史，一旦碰触，自然玩火自焚。

鳌拜便是如此，但正史上，鳌拜被擒拿后，康熙并没有杀他。囚禁之也等于武功尽废生不如死了。今天在闲聊一下这位大清忠臣鳌拜。

首先脑海中先把徐锦江的头像剔除，人家真实的鳌拜是长这样的。

可不是那个满脸炸毛的电视剧形象

青年鳌拜确实英勇不凡，他开始为皇太极的部下，随着皇太极冲锋陷阵是屡屡李霞功勋，早早的就被皇太极重视成为良将之一，立过的军功咱在大概罗列一些:崇德二年在和大明皮岛之战中奋勇劈杀，充当急先锋肉搏，引导攻克了皮岛立下首次功勋，被授予晋爵三等男，满洲“巴图鲁”（意思是最棒的勇士）在崇德六年，和大明的松山之战中，与蓟辽总督洪承畴部队肉搏 鳌拜本人冲锋陷阵勇猛无比，五次出战皆大胜而归，因功晋爵一等梅勒章京（也就是副都统）。同年八月松锦会战又击溃大明军队，又被升为护军统领。

大清入关前，皇太极没看到明天的太阳，死了，死后在大位的更替上，鳌拜也出了关键性的作用，他和索尼等老臣在沈阳故宫的崇政殿“共立盟誓，愿死生一处”坚定支持皇太极的儿子福临为新一代皇帝，并极为效忠的慷慨演讲：“我们这些个兄弟，嘴上吃身上穿的的是先帝给的锦衣玉食，先帝对我们有天高海深的恩情，先帝走了，我们有什么理由不立先帝的儿子呢？”这段激情过后，立马把觊觎皇位的多尔衮给整尿了，自此鳌拜对顺治帝福利是有拥立之大功的。

清定鼎中原，北京建都后，顺治元年的时候鳌拜主要就是满世界的追打李自成等农民军，并领兵在西安，两湖，重创了李自成的大顺军，在顺治三年的时候随后又在四川和豪格一起攻打张献忠的大西政权，并在这次战争中，鳌拜又身先士卒的拼命攻杀，斩首无数，把张献忠彻底攻陷，为新生的清代政权立下了开疆拓土的不世之功。

顺治终于熬到亲政后，对这位立下了汗马功劳的鳌拜也是很够意思，视为左膀右臂，赋予了重权，让鳌拜在朝堂之中参与各类事务，翻译成现在职位大概是历经公安部长，外交部长，内务部长等等吧，鳌拜深获顺治帝的赞赏和提拔。

短命的顺治在顺治十八年早早挂了，死前让才8岁的康熙玄烨继位，并再一次重用鳌拜为辅政大臣，辅政一共四个人（索尼、苏克萨哈、遏必隆、鳌拜）事后，鳌拜在弄权的道路上越走越远，说白了就是膨胀了，咱不客气的说，看官各位，如果你身处鳌拜这个位置，身上有军功，手上有权利，你膨胀的比他还得厉害，人往往在打江山的时候能有气节，在做江山的时候受不了这糖衣炮弹的诱惑，直到康熙六年亲政了，鳌拜还是不能刹车，说白了做了这么多年的权利中枢，作为一个武夫出身的鳌拜，是不可能做出退休放权的决定的，这就是人性，遥想某位大眼镜，不也是退休后死死抓住军权好几年不放手吗，所以谁也别说谁了，都是人，谁也不是神。

但如果你遇到一个窝囊废皇帝，你还可以学学曹操玩玩狭天子以令诸侯，但点太背了，鳌拜遇到了康熙。

后果大家都知道的，有心眼的康熙在宫里召集了一些青壮年整日练习布库（摔跤）为戏，韬光养晦迷惑鳌拜，并在康熙八年的时候，安排好了一场铲除鳌拜的大戏，等鳌拜进宫之后，一声令下鳌拜被生擒，历史便是这种后果，你不能做到曾国藩急流勇退，那么有人帮你退的。

鳌拜被抓后，康熙把准备好的几十条大罪状宣读，按照历史上那些情节，鳌拜必死无疑，但康熙赦免了他，念其身上的伤疤和功劳，其实也对后面的臣子做一个震慑的作用，无论你身处何位，身份多么高，只要你弄权不知道收敛，照样可以把你一撸到底！

历史上真实的鳌拜是怎样的，康熙为什么要处死他呢？

向敬之

鳌拜是忠于大清的。皇太极死后，鳌拜等两黄旗大臣鼎力支持豪格嗣统，后因多尔衮与豪格势均力敌，势同水火，鳌拜等坚持要立皇子继承，故而六岁童福临幸运地成为了顺治帝。

鳌拜死忠幼主，不惜与擅权的多尔衮对抗，受尽了致命性打压。顺治帝驾崩前，指令索尼四位内大臣为顾命大臣。鳌拜居四辅臣之末位，但资格老，军功高，常常气势夺人。

新的幼主康熙长大成熟，也如乃父顺治一般少年老成，他于康熙六年开始亲政，而四辅臣只留有鳌拜和遏必隆。法国传教士白晋记载说：“在康熙十五六岁时，四位摄政王中最有势力的宰相，把持了议政王大臣会议和六部的实权，任意行使康熙皇帝的权威，因此，任何人都没有勇气对他提出异议。”这个“最有势力的宰相”就是鳌拜。

此时的鳌拜，已经对康熙的皇权构成了严重威胁。两个天生的权力控，组成了一个领导班子，自然要进行彻底的较量，最后以三十条大罪将鳌拜拿下。虽然康熙将鳌拜视为大逆贼，但只有鳌拜专擅弄权，而没有篡位之举。

电视剧《康熙王朝》和《鹿鼎记》中，都安排了鳌拜置办龙袍、意图篡位的场景，但这不见史料记载。

康熙之所以要干掉鳌拜，主要是鳌拜跋扈威逼，让康熙心生忌惮、讨厌和害怕。康熙二年，孝庄太后为了政治需要，和四辅臣联姻。索尼有孙女，遏必隆有女儿，鳌拜有女儿，都准备送给康熙为妃子。谁知，康熙当廷指婚，鳌拜的女儿嫁给苏克萨哈的儿子，让鳌拜心生怨恨。

鳌拜要排斥异己，就能矫诏擅杀。如他先杀内大臣费扬古，继而杀大学士兼户部尚书苏纳海和直隶总督朱昌祚、巡抚王登联，最后连四辅臣之一苏克萨哈也处死了。

鳌拜喜欢权力，想发号施令，但他骨子里还是对皇帝忠诚的。这一点，康熙和后世之君也明白。《清史列传·鳌拜传》称康熙五十二年，康熙帝又下旨，称“鳌拜战阵功多，特追赐一等男”。雍正继位后，“赐鳌拜祭葬，复一等公，世袭罔替，加封号曰超武”。这样，无疑是给鳌拜平了反。

历史上真实的鳌拜是怎样的，康熙为什么要处死他呢？

康熙继位之初，朝廷是四大臣辅政的局面。四大臣名为辅助政务，实际上是代行皇权。

凡是由四大臣商定的要事，都以“辅臣称旨”名义，或谕令诸王、贝勒、大臣会议与各部、地方督抚定议奏上，或直接让他们执行，因此“辅臣称旨”等同于诏令，不得违背。不过任何政务必须由四大臣集体讨论，然后共同上奏，个人不能单独向康熙请旨。

在“座次”上，四大臣有先后之别，以相互制约的方式保持权力均衡。但是，随着四大臣各自权力的变化，以及彼此的利益诉求的不同，从而形成相互对立或合作，甚至个人独大的局面。

苏克萨哈原属多尔衮的正白旗，后来及时投靠顺治，因而受到重用。但两黄旗、白旗之间的历史恩怨并没有消除。多尔衮摄政期间，索尼、遏必隆、鳌拜等两黄旗大臣曾被打压，顺治亲政后，他们东山再起并很快团结一致，与正白旗的苏克萨哈对立。

四大臣中，索尼是首辅，但年老体弱；苏克萨哈排行第二，才思敏捷，能力出众，与许多汉官结交；遏必隆缺乏主见；鳌拜是三朝老臣，战功赫赫，个性强势，以至于朝中大臣“多惮之”。

鳌拜有很强的权力欲，但排位最低，自然不甘心。他与苏克萨哈虽是姻亲，但政见不同，最后结成仇怨。鳌拜很清楚，只有扳倒苏克萨哈，才能更上一层楼。

于是，鳌拜以“圈地不公”为由头，重新挑起了黄白旗之间的矛盾，以此来打击正白旗的苏克萨哈。

索尼眼看鳌拜日渐嚣张，又同苏克萨哈势不两立，而自己又年老多病，心中不安。当康熙到了十四岁的亲政年龄时，他策划另外三位辅臣与他一起上奏，请求亲政。康熙觉得自己“年尚幼冲，天下事务繁殷，未能料理”，要四大臣继续辅政几年。索尼等人屡次陈奏，而康熙只是“留中未发”。

1667年六月，索尼逝世。七月，康熙将索尼等人多次请求亲政的奏折对臣子公布，并上奏孝庄太后。经孝庄同意“择吉亲政”后，康熙于当月接受文武百官朝贺，并“布告天下，咸使闻之”。从此，康熙就开始定期听政，令鳌拜等人仍以辅政大臣的身份处理政务。

康熙亲政后，经过一段时间的锻炼，在政务问题上开始形成自己的主见。在康熙逐渐掌权的过程中，他与鳌拜的矛盾也开始凸现，但鳌拜权力很大，康熙处于下风，很多旨意难以推行，苏克萨哈冤案就是其中一例。

苏克萨哈感觉自己与鳌拜积怨很深，为了保全自己，他上奏向康熙请求辞职，并吐露心中不悦：

鳌拜看到苏克萨哈的奏折，心中很是不爽，立刻以“辅臣称旨”的名义，斥责苏克萨哈，气势咄咄逼人，并借助康熙的权威“王大臣会议具奏”。

接着，鳌拜伙同班布尔善等人，在遏必隆家密谋，给苏克萨哈定了二十四款罪状。

康熙很清楚，苏克萨哈的罪状完全是鳌拜故意捏造出来的。因此，当鳌拜上判决书的时候，康熙“坚执不允所请”。然而鳌拜一意孤行，仗势欺人，竟然“攘臂上前，强奏数日”，最后，无视康熙的反对，强行处死了苏克萨哈。

从此，鳌拜更加嚣张。平时上朝时，遏必隆在鳌拜之右，两人地位相当。遏必隆对此提心吊胆。有一天上朝时，遏必隆刻意后退几步，低头哈腰地给鳌拜让座。鳌拜看见此情景，理直气壮地上前而坐。鳌拜的同伙更直接，在上奏时故意将遏必隆放在鳌拜之后。趋炎附势的人越来越多，甚至有人吹嘘“鳌拜为圣人”。

鳌拜的爵位一加再加，他的同伙穆里马、班布尔善、阿思哈、噶褚哈控制着各部门，飞扬跋扈。朝廷文武百官，许多投其门下。“一切政事，先于私家议定，然后施行”。对于下属，鳌拜“所喜者举荐，所恶者陷害”。康熙只是名义上亲政了，实际上是傀儡。

鳌拜堵塞言路，恐吓群臣，欺负康熙，而且行为举止粗鲁，从不遵守朝廷礼仪。康熙曾十分气愤地指出：

鳌拜的行为，是年轻有抱负的康熙不能接受的。康熙清楚地认识到，不铲除鳌拜，他就不能按照自己的旨意处理政务，也称不上一个真正的帝王。

康熙八年，康熙亲政还不满两年，资历尚浅。他的对手鳌拜，经过多年的经营，已经树大根深，控制各关键岗位，让康熙都“其力难制”。

康熙深感扳倒鳌拜不容易，要经过周密策划与安排。为了避免打草惊蛇，康熙决定采取非常规方式。于是，就上演了一出让后世津津乐道的“智擒鳌拜”。

为了让鳌拜放松警惕，康熙韬光养晦，装出一副喜欢玩耍无所事事的样子，精心挑选一批年轻力壮的侍卫，每天和他们玩摔跤。即使鳌拜奏事，康熙也照常玩耍。鳌拜看到这样的场景，以为康熙还很幼稚。从此，鳌拜“心益坦然”，在宫中进出也不再戒备。

有一天，鳌拜大摇大摆地上朝，康熙出其不意，用眼神暗示与他练摔跤的侍卫。侍卫蜂拥而上，鳌拜还没反应过来就已被擒拿。

之后，康熙迅速抓捕鳌拜同伙，并命令大臣审理鳌拜罪行。最后，议定鳌拜三十款大罪。康熙亲自审问鳌拜，鳌拜全部招认。

鳌拜虽自知有罪，但仍希望能免去一死。他面对康熙，摆出为救皇太极而留下的伤疤。康熙心生怜悯，免鳌拜一死，将其终生拘禁。

秋媚说：臣权与皇权此消彼长，鳌拜的专权，必将不容于皇权。康熙如果不铲除鳌拜，他就会沦为清朝的“汉献帝”。所以，不管是康熙个人还是在皇权的集中，他与鳌拜不能共存。

历史上真实的鳌拜是怎样的，康熙为什么要处死他呢？

需要纠正一下，康熙是“倒鳌”而非杀鳌拜，鳌拜最后是老死在禁所。一般来说，有大功者，需要皇帝足够开明，臣子善于藏拙，才有可能相对和谐相处。

鳌拜出身瓜尔佳氏，乃苏完部族长索尔果之孙，后金开国五大臣之一费英东之侄，满洲镶黄旗人，三代元勋。以战功封一等超武公爵位，其前半生军功赫赫，号称“满洲第一勇士”。

顺治十八年（1661）正月初八，年轻的福临去世。顺治立下遗诏，指定由皇三子玄烨嗣位（即康熙帝），以索尼、苏克萨哈、遏必隆、鳌拜为辅政大臣。后索尼年迈故去，苏克萨哈与之不和，遏必隆庸懦，鳌拜虽居末位，然而逐步专横，成为当朝最大的权臣。

康熙在诛鳌拜诏中说：妄称顾命大臣，窃弄威权，痛斥鳌拜锋芒毕露。后乾隆四十五年谕曰：鳌拜当日自恃政柄在握，辄敢擅权骫法，邀结党羽，残害大臣，罪迹多端，难以枚举。

实际上，鳌拜为顾命大臣，这是实情。然而他的专权，影响到了富有大略康熙帝的新君权威，朝堂之上大臣对鳌拜的亦步亦趋，党羽广布，颐指气使，更使得年轻有为康熙帝的嫉恨。鳌拜之过，不在于专权，因为在他的位置上，不擅权亦难，怎么看都是跋扈。而在于没有适可而止，犯了为臣之大忌，这是他悲剧根源所在。

另外，根据史学家研究，鳌拜固守满洲旗民利益，搞圈地运动，不符合康熙力图满汉一家，天下一体的政治设计，汉族官绅自然对鳌拜也怀有怨恨。在现在的影视剧中，鳌拜亦被严重丑化，是不符合历史事实的。《清史稿》在总结时说：

四辅臣当国时，改世祖之政，必举太祖、太宗以为辞。然世祖罢明季三饷，四辅臣时复徵练饷，并令并入地丁考成。此非太祖、太宗旧制然也，则又将何辞？索尼忠於事主，始终一节，锡以美谥，诚无愧焉。苏克萨哈见忌同列，遂致覆宗。遏必隆党比求全，几及於祸。鳌拜多戮无辜，功不掩罪。圣祖不加诛殛，亦云幸矣。