假如秦始皇迟死二十年，那陈胜吴广起义和项羽刘邦会不会成功？

完全可以把这句话再放大一点：假如秦始皇永生，他能不能干掉陈胜吴广和项羽刘邦？我的答案是，他或许可以干掉陈吴和项刘，但当第二个陈吴和项刘出现的时候，他还能做到吗？我认为大秦兴于法家，亡于法家，跟个人无关！

如果找到秦朝灭亡的原因，找到隐藏在刘邦成功背后的历史必然性。如此，我们就会发现，秦始皇、陈胜吴广、项羽刘邦等只是历史符号，只是失败与成功的代名词，而不是主角！

• 传统观点认为，秦朝不施仁政。

以西汉著名思想家贾谊为代表，他在那篇有名的《过秦论》中说：

受贾谊影响，长期以来人们一直认为，秦灭亡的根源就在于秦始皇不体恤民情，横征暴敛，导致民不聊生，最终官逼民反。

不能说贾谊总结得不对，秦朝确实存在这个问题，但严重程度是不是真的如此，我觉得还需要打一个问号。

比如陈胜吴广起义，《史记》的解释是，役徒们路遇大雨，行程失期，按秦律，失期当处死刑，所以他们就反了，也把大秦的天捅了一个永远也没补上的窟窿。

可是，通过近来史料的发掘却发现，这很可能就是一个谎言。秦朝法律根本没那么不讲理，相反完全照顾到了天气等不可抗拒的因素，不存在失期就斩的说法。也就是说，陈胜吴广起义的理由，本就是他们对同伴撒的一个弥天大谎！

实行暴政的王朝或皇帝，历史上比比皆是，为什么二世而亡会发生在千古一帝身上？以大秦帝国的家底，再暴虐，也够折腾几代人的，所以把二世而亡单纯归结为“不仁”我觉得不充分。

• 还有一个说法，说秦始皇识人不明，错用赵高，导致接班人出了大问题。

这个说法无非想说，假如扶苏继位，以扶苏的贤名，大秦可能迎来天下大治，完全不存在农民起义的可能性。乍一听很有道理，可是这仅仅是个推论。我想问的就是，凭什么判断扶苏一定贤明？凭什么判断贤明就一定能大治？贤明的扶苏之后呢，还一定又是一个贤明的君主吗？大秦无非延寿几十年而已。

理由似乎还是不够充分。

不可否认，法家思想是秦走向强盛的最重要的因素。后世也一直认为，儒家治不了国，真正能治国的是法家。其实这种说法有失偏颇，法家在治国中，“功能性”效用确实明显，往往立竿见影。但说实话，法家再厉害也摆脱不了它“器”的特性，成不了治国之“道”。

正是因为对法家的过度迷信，秦一直坚守冷冰冰的法制，这样的社会是没有思想的，甚至是没有感情的，社会结构也是脆弱的！

大汉为什么能长久，跟建国后，确立了儒法结合的治国理念有很大关系！所以，秦灭亡的根子在治国理念上，由它导致的国家政策不合符时代潮流了。即使秦始皇再长寿，即使扶苏继位，顶多多支撑的一段时间而已，扛不住左一个陈胜吴广，有一个项羽刘邦的冲击！

当然，这是我的浅见，请斧正！

假如秦始皇迟死二十年，那陈胜吴广起义和项羽刘邦会不会成功？

个人觉得，即便秦始皇多活二十年，有陈胜吴广和项羽刘邦等人起义的话，秦朝也是不久就要灭亡的，是肯定会被推翻的。

总有很多人喜欢厚古薄今，喜欢过度吹嘘秦始皇或者其他李斯、蒙恬等人。确实，秦始皇被称为千古一帝、祖龙等，统一六国，结束春秋战国500多年的分裂战乱局面，功劳很大，但并不是一代君主的功劳，是合并六世功劳得到的结果，只是在他身上实现了而已。项羽、刘邦、张良等人都是万里挑一的英杰，在秦始皇在世时都敢说出“可取而代之”“大丈夫当如此的话”或者做出刺杀他的行为。所以，在这些人眼里，秦始皇也就是和自己一样的一般人而已，并不畏惧秦始皇。

也有很多人为蒙恬惋惜；不过惋惜的不是蒙恬身死，而是蒙恬没有和项羽对位，甚至得出项羽会被蒙恬吊打的局面。是的，蒙恬率领30万大军出击匈奴，夺取河套平原十分英勇，但项羽等人绝不是泛泛之辈。项羽破釜沉舟，率领8000子弟兵起家，打败章邯等人，虽未和蒙恬对位，也定然不惧于他，未必就会输给他。另外，兵仙韩信也未必就不如蒙恬。十面埋伏、四面楚歌，明修栈道、暗度陈仓等就显示自己的过人军事才华。

还有很多人认为萧何、张良等人不如千古一相李斯。李斯的功劳大家都知道，但是，张良和萧何之才也不是吹嘘的结果，二人在治国方面的才华不次于李斯多少。运筹帷幄之中、决胜千里之外说的就是张良；镇国家、抚百姓、给饷馈，不绝粮道说的就是萧何。

陈胜吴广掀起了反秦的序幕，但死的早，在此不做太多评述。但是，项羽、刘邦、韩信、萧何、张良、英布、季布、陈平等人绝对也是人中豪杰，以秦始皇、蒙恬、蒙毅、李斯、冯劫、冯去疾为班底的集团未必就一定能够战胜诸多反秦英雄。要知道，每一代都有每一代的俊杰，切不可夸大一方而压低另一方。何况此时大秦虽合并六国，却未收六国人心，再加上实行严刑峻法，必然激起更多人的反对。所以，在诸多反秦英雄的联合打击之下，秦国离灭亡就不远了……

假如秦始皇迟死二十年，那陈胜吴广起义和项羽刘邦会不会成功？

秦始皇是谁呀，千古一帝呀。不要说秦始皇多活二十年，就是多活十年，陈胜、吴广、项羽、刘邦都不会有机会。

秦始皇在位的时候，他手下的人，无论是文臣还是武将，对他都是服服帖帖，恭恭敬敬的。像赵高这种垃圾，根本就入不了秦始皇的法眼。

秦始皇死的时候李斯已经七十多岁了，若是秦始皇在多活十年。李斯也早已作古了。

只要赵高和李斯两个人远离秦始皇，胡亥也就根本当不了秦二世。

那时候的大秦帝国的各种制定，将会更加的完善，也许秦始皇会培养公子扶苏，至少能把他立为太子，告诉世人扶苏才是名正言顺的大秦接班人。

扶苏那可是一个很有才能的人，他在民间的呼声很高。陈胜吴广起义的时候，就是打着扶苏冤死的旗号，来号召天下豪杰讨伐暴秦的。

扶苏之所以被秦始皇给贬到地方，和蒙恬一起去西边防御匈奴，就是因为扶苏为民请命得罪了秦始皇。

那时候秦始皇焚书坑儒，大修土木。扶苏都有劝诫秦始皇，让他爱惜民力。秦始皇对扶苏的这种劝诫很反感，索性一不做二不休，就把他给赶的远远的，去喝西北风去了。

若是秦始皇多活十年，秦始皇肯定会立扶苏为太子的。

扶苏身边又聚拢了一帮文臣武将，要知道无论是率领三十万大军的蒙恬，还是秦始皇最为宠幸的文臣蒙毅，他们可都是扶苏的好哥们。

有了他们两个辅佐扶苏，大秦只会越来越好。

再加上陈胜和吴广的起义，本来就是一场意外，要不是那一场大雨，耽误了他们的行程，误了期限，陈胜和吴广也不会冒着杀头的危险闹革命。

陈胜吴广不会起义，天下人也就不会反秦。

当然陈胜吴广之所以起义，根本原因就是秦朝的法律太为严格了。

但是扶苏是个很仁慈的人，他若是继承了皇位，肯定会体谅百姓的苦衷的，那时候他肯定会实行轻徭薄赋的。

这样也就不会出现天下人共同反秦的事情了。

秦始皇死的时候，刘邦四十八。刘邦只比秦始皇小两岁，若是秦始皇晚死十年，刘邦已经五十八了，谁知到在那种乱世，刘邦能不能活到五十八呀。要知道刘邦当了皇帝后，生活条件那么好，他也仅仅是活了六十多点而已。

所以，没有刘邦。项羽也就少了一个反秦的对手。

项羽根本没有任何政治才能，虽然他很能打，但是，他很喜欢猜疑别人，这样的人是难以成就大事的。

总之，只要秦始皇晚死个十年，这些人根本都没有机会成大事。项羽顶多也就是可以多蹦跶几下，只要有个英主在，他们也是掀不起什么风浪来的。

当然这些也都是推测而已，毕竟历史一旦过去了，就不能假设了，因为事实已经摆在了那里，不由得你不信。

最终我们只能为扶苏的死感到惋惜，为大秦的灭亡感到有点不值，也就是仅此而已。

你有什么不同的意见，欢迎留言讨论。

假如秦始皇迟死二十年，那陈胜吴广起义和项羽刘邦会不会成功？

不会成功，甚至连起义的可能性几乎都没有。首先要说明一下，秦朝虽然依法治国，法家主导这个国家一切，但其法政并不过于严苛，至少远没到逼人造反的程度。陈胜吴广起义的那番说辞，经过后来出土的文物记载，纯属扯淡，是为自己杀押解秦吏所说的谎话，要知道，杀人死刑，在秦朝更是如此。也就是说在法理上，各路英雄不具备起义的借口。第二，六国虽有不甘，然而各国兵器早已经铸为十二金人，纵有余漏，也无碍大局。况且天下初定，民心思安，真正不甘心失败的只有原六国贵族，影响力虽大，但未有民众基础，起义的可能性或许有，但失败的可能性极大，况且秦吏们也不是吃素的，想在他们眼皮子下造反，难度不是一般的大（当然作死的除外）。其三，秦始皇文治武功，皆古今之未有，不是昏君，其驾驭群臣能力，也让不法之臣熄灭不臣之心。群臣上下一日百战，秦始皇是赢家。因此上有皇帝压着，群臣不敢动。中有秦吏严管，诸侯不敢动。下有百姓思安，草莽不敢动。此外还有数十万秦军枕戈待旦，有蒙恬李信等能将镇守，有秦皇之威仪，哪个敢反？谁反谁死，十个项羽也成功不了。至于胡亥时为何天下大乱，是因为他不具备其父驾驭天下的能力，却有逼反天下的决心。况且，当时上中下天时地利人和都已不占，亡国也在意料之中。所以就题目做一个结论，秦皇死，天下反。秦皇生，谁敢反？

假如秦始皇迟死二十年，那陈胜吴广起义和项羽刘邦会不会成功？

历史是不容假设的，因为历史充满着太多的变故。有很多事，只要没有发生，就是预想不到的。

一个小事件的发生，就有可能会引起蝴蝶效应，导致一个王朝的崩塌。

所以说假设历史的意义，其实是不太大的。

不过，历史有意思的地方，就在于它更像是一个，任人打扮的小姑娘。

那么秦始皇若是迟死二十年，陈胜，吴广，项羽和刘邦，是不是就不会成功了呢？

这个问题我觉得我们还是用实力来说话吧。

秦始皇活着的时候，大秦帝国真可谓是如日中天的存在，率属秦始皇管辖的军队，就多达八十多万。

而且这八十万大军的，都属于是秦始皇的精锐部队。

这八十万大军，都被秦始皇给分到了南北两个地方。

南方八十万，主要是去拓展南边的地盘了。这八十万大军，收复南方的百越等地区，使秦始皇统治的地盘，抵达到了尽头的广东，越南一代。

北方三十万人马，秦始皇把这些人马，交给了当时的名将蒙恬。

当然了这还不是秦始皇，能统领的所有的兵力。当时秦始皇能直接调动的兵力，至少有一百多万。

就看秦始皇的这个阵势，谁又能敌得过他呢？

我们在看看陈胜和吴广，陈胜和吴广，无非就是两个农民，因为去给秦始皇家修长城，耽误了时间，怕被杀头，然后就起义了。

当时，陈胜他们这一伙起义的人，只有九百多人，若是秦始皇没有去世，知道陈胜起义了。派两万人马来，分分钟就可以把陈胜和吴广给杀掉。

当然了我们这是说陈胜吴广可能起义的话，而事实上若是秦始皇没有死，陈胜和吴广根本就不敢起义。

他们真正起义的时候，是打着扶苏，被二世胡亥杀死的名义起兵的。秦始皇不死，扶苏也不可能被杀，所以，他们也就没有理由造反起义了。

因此可得出，秦始皇不死，陈胜和吴广，根本就不会有任何起义的机会。

说完陈胜和吴广，我们再说刘邦和项羽。

项羽和自己的叔父项梁，那时候正在吴县逃难呢，当时的项梁就是杀人犯，秦始皇正在全国通缉他呢。

这时候他尚且不能自保，就不用说让他去挑战秦始皇了。

项梁之所以敢挑战大秦，就是因为秦始皇去世了，二世昏庸。各地起义军，纷纷起义，秦朝一点动静都没有。

所以，这就助长了项梁的野心，他也开始起义来反抗秦王朝了。

项梁起义，项羽也跟着一起掺和了进来。

若是秦始皇在的话，没有陈胜吴广的起义，天下就是太平的。项梁和项羽也就没有机会起义了，所以他们压根就不会有机会挑战秦始皇。

最后刘邦，刘邦本来是一个小小的泗水亭长。

后来因为押送犯人到都城，跑了几个。刘邦觉得自己犯事了，活罪难逃，然后就跑到了芒砀山躲避去了。

你看刘邦和项梁一样，都是大秦要通缉的要犯。

若是秦始皇不死的话，刘邦山寨王都当不成，秦始皇的大军把整个芒砀山翻一遍。也能把刘邦给翻出来。

所以，之所以陈胜，吴广和刘邦，项羽敢出来当出头鸟，全部都是因为秦始皇死了。

秦二世没有老爹的威望，再加上昏庸无比，所以，才给了别人机会的。

但凡秦始皇晚死三年，就不会有别人的机会，就不要说晚死二十年了。

假如秦始皇迟死二十年，那陈胜吴广起义和项羽刘邦会不会成功？

这问题还用说嘛？始皇帝晚死二十年秦国绝对不会亡，要知道 秦始皇为何派扶苏去边疆，还让蒙毅陪着，就是为了让扶苏建军功，为以后的扶苏登基铺路，秦始皇他自己知道扶苏太温和 这样的人以后镇不住朝堂 所以要历练