在现代战争中，是怎样统计战功的？

古代的军队与现代的又天壤之别，古代军人特别强调首级报功，军功决定了升迁与赏赐等利益。如秦代军功授爵制度，缴获的敌人首级越多，越能获得更多的利益，社会地位、田地都会增加。

故而古代的割头、割耳朵，其实是一种对士兵的激励政策，通过悬赏的方式让军人为利益奋勇杀敌。

今天的军人与士兵同古代最大的区别就是“政治化”。军队与国家的政治利益捆绑在一起，始终秉承着为国家而战的核心内容。虽然仍有各种记功制度，但毕竟与古代不一样了。

现代军队以任务为优先，任务第一，杀敌第二。打仗免不了杀人，军人的第一使命是任务，为了杀人报功而完不成任务，那么你杀再多的人也没有功劳。反过来，你为了完成任务奋勇杀敌，那么任务失败，你也会因为表现突出而得到表彰。

一般作战杀敌是以统计简报的形式上传上去的，上面再根据整体战役进行核算，这方面又涉及到情报分析。如果数字相差不大，那么便可以论功行赏。不过大多数情况下可不是以人头论功，论的是任务表现。

任务过程中会有与敌人搏杀的情况，这时往往以班排为单位，作战结束后互相印证，并统计战果，确认无误后即可上传。

这种做法免不了会发生傻眼的情况，比如一个班的士兵开枪，对面倒下仨，根本分不了，那么就干脆别争了，要么说好话分了，要么集体领了。说实话仨战绩也没啥功劳，如今杀敌计分很少很少。但这并不妨碍某些特殊场合、关键时刻的任务报表里归纳了相关特殊细节，比如XXX奋勇杀敌，一人干掉对方七八个，扭转败局。

例如朝鲜战场上我军狙击手张桃芳的战果，有相当部分无法确定，或者只能确定伤无法确定死，这个时候只能算伤亡成绩，不确定的则无法判定了。实际有的敌人可能是死了趴地上看不见，或者拖医院去没救活。所以他的杀敌数量可能远高于所报数字。

还有就是远程部队的战果，这类更难计算，比如炮兵，连打三个基数，对方糜烂一片，你只能根据观测的毁伤情况来分析战果，还不能往上说，得往下压。比如越战中，某部炮兵攻击了对面阵地，显示起码也是对半杀伤吧。结果步兵一上去，人呼啦啦的全从洞子里钻出来了，貌似就没炸死几个。如果步兵的观测是对方没有啥损伤的话，炮兵就是0战果。

空军的战果是最好统计的，战机上都有任务数据以及照相，最次还有雷达数据以及僚机的判别，所以争议是最小的。但防空部队的判定就问题大大了，例如援越期间，我军的高炮战果对外公布是打掉美机1700，打伤1600，这个数字长期就存在争议，有人认为缩水了，有人认为是统计出错。不过不管怎样，当年是派出了捡残骸部队的，捡不回残骸，不能算战功。地上找到多少能大致判别的残骸，就确定多少战绩，只管多不管少，抓到飞行员更好，多了都是功，反正都是灭敌人威风涨自己志气的事情，干嘛不做？

也存在抢功问题，一架美机飞来，地上那些防区全开火，啪，飞机被爆了，歪歪斜斜飞过4个防区坠毁。于是地面那些防区统统报功击落敌机一架，总部又懒得严谨，行行行，你们高兴就好，战果写4架。

这就涉及到情报内外的问题，有些东西军队和国家高层可以知道，老百姓无法知道，毕竟战果也处于重要的情报和宣传阵线，无论夸大还是缩水，都无可厚非。

相当的战果是战后根据情报部门搜集的，以及敌方自己文献、资料、媒体上公布的数据来判定，不过我们知道，美军、日军、越军都喜欢搞一些虚报损失的小伎俩。美军只要不在战场当场死就不算阵亡；日军是明明死上千也要硬报死几个；越南人则是把尸体统统背走，反正老子没死人！就不给你统计。

支持下老王呗，你有什么见解，咱俩还能多唠唠。