鲁迅先生说的“汉字不灭，中国必亡”的真正含义是什么？

鲁迅之所以说这句话，也是有历史背景的！

现如今，面对某大国蛮不讲理的制裁，有些人都开始认怂了，要知道当初鲁迅所在的时代，简直不能再糟糕了。

虽说清政府已经倒台，但是所签订的各种不平等条约仍然适用于民国，光赔款就把国库那点收入搬空了；东三省土地上俄国的士兵沿着铁路线撒欢，长三角地区长江里西方列国的钢铁战舰横冲直闯，遍布整个中国的租界里洋人也在对国人指指点点；而国内的各路军阀，也是争斗不休，今天你上台，明天他上台，收税都收到了几十年后，哪里管老百姓的死活……

日本人都已经开始建造航空母舰了，虎视眈眈的觊觎中国领土，但国人却十有八九是文盲，大字不识一个，鲁迅想救国，他能怎样？

鲁迅一开始是学医的，目的也是救人，但留学到日本后发现，单靠医学根本就救不了国，于是怒而弃医从文，在他的著作《藤野先生》中写道：

“如今中国一片狼藉，学习医术可以挽救伤者弱者的生命，却治不好他们的精神顽疾。”

可以说，鲁迅的武器就是手中的笔，依靠这支笔，他写下了太多直击人们灵魂的文字，唤醒了很多有志国人。

从他的诗篇《自嘲》中就能看出鲁迅本人的志向：

“运交华盖欲何求，未敢翻身已碰头。破帽遮颜过闹市，漏船载酒泛中流。

横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。躲进小楼成一统，管他冬夏与春秋。”

可以说，鲁迅能成为"二十世纪东亚文化地图上占最大领土的作家”，离不开他所书写汉文字，那么他为什么却说出“汉字不灭，国必亡”的话呢？

首先可以确定的是，这句话并非杜撰的，也不是捏造的，确实是鲁迅在接受《救亡情報》记者采访时，亲口所说。

作为一名教育工作者，鲁迅不会不清楚文字的力量，也不会不明白汉文字所代表的含义。

但是他更清楚，中国当时所面临的问题，就算他写出了《狂人日记》、《孔乙己》、《阿Q正传》等等众多直击人们灵魂的文章，可是又有多少人能看到且能看懂呢？

实际上，建议废除汉字的人，鲁迅并非是第一个，在他之前大有人在！

西方列强靠洋枪洋炮轰开大清国门后，人们发现了西方的“文明”，有些有志之士开始学习西方的文化。但是在涉及到文字时，他们发现，人家就用几十个字母都能凑成各种单词，代表各种不同的意思。

反观汉字，学习成本太高，尤其是繁体字，直接提高了入门门槛，把80%以上的国民挡在了文盲线外，咋办？

在这种情况下，有些人开始为废除汉字高呼，最早的时候有“戊戌六君子”之一的谭嗣同，他建议尽快把汉字改造成拼音文字；民国首任教育部长蔡元培也提出，若是汉字不得不进行改革，那么就改成拉丁字母；陈独秀更加激进，他说繁体汉字是承载“腐毒”思想的巢穴，废除它一点也不可惜。

党的早期创始人瞿秋白，他评价汉字：

“汉字真正是世界上最龌龊、最恶劣、最混蛋的中世纪茅坑！”

面对汉字难学的问题，当时有两条路可以选择：

一条路是胡适发起的白话文运动，这非常好理解，在《雍正王朝》中也有类似的一幕。那就是李卫面对文言文写的告示时，直接骂那个先生，让他说人话，最后出了白话字告示。

所以，胡适这一类人发起白话文运动，就是要让大家说人话，说老百姓能听懂的话，别拽云里雾气的文言文。

另一条路就是刚才提到的那一批人，他们更加激进，干脆把汉字废了得了，直接用字母！

正是由于汉字难学，语音难以规范，各种异体字，各种方言，导致统一起来异常困难。民国成立之初，北洋政府在1913年曾组织过一次“读音统一会”，当时鲁迅也是参会人员，但是由于南北方读音不同，还引发了一场“冲突”：

“民国初年，教育部要制字母，他们俩都是会员，劳先生派了一位代表，王先生是亲到的。为了入声存废问题，曾和吴稚晖先生大战，战得吴先生肚子一凹，棉裤也落了下来。”

除了读音问题，还有异体字问题，比如鲁迅在《孔乙己》小说中提到的一个梗，也就是“回”字究竟有几种写法？

在过去书法写作时，一旦遇到同一个字，为了好看，往往会写它的异体字，但若是运用到平常使用，则非常麻烦。

其实类似于“回”字这样的四种写法，五种写法的字多了去了，当然，现在这些字大都合并简化了。

在当时的情况下，指望民国普及义务教育也是不可能的事情，为了最快速度的让老百姓识字，那只能改革。

早在清朝还没灭亡的时候，章太炎就创制了一套“国语注音字母”方案，当然，主要目的是为了标注汉字读音。这套由58个注音符号的方案，后来被民国采用，老袁还把它列为小学和师范课程，全国推广。

到1926年，“国语统一筹备会”提出了“国语罗马字拼音法式”，这时候变成了以26个罗马字母为汉语拼音，当然这时候仍然是以汉字为主体。

再到了1931年，瞿秋白、吴玉章等人开始推广“中国文字拉丁化”，这下子是奔着去掉汉字来的，让所有人只要学会几个字母就能拼写。

对于这个方案，鲁迅是十分赞同的，他提到：

“要我们保存国粹，也须国粹能保存我们。为汉字而牺牲我们，还是为我们而牺牲汉字？”

作为一名文字受益者，鲁迅能这样说，确实需要壮士扼腕的决心和勇气。

鲁迅也为自己说的这句话进行了解释，之所以“汉字不灭，国必亡”是因为：

“因为汉字的根深，使全中国大多数的人民，永远和前进的文化隔离，中国的人民，绝不会聪明起来，理解自身所遭受的压榨，理解整个民族的危机。”

当然，这仅仅是其中一个原因，还有一个重要的原因在于，当时西方发达国家早已用上了打字机，而汉字……

虽说老祖宗早就发明了活字印刷术，但这种印刷的方法要刻多少字，大家可以算一下。而且每篇都要重新排版，若是一张纸上有很多重复的字，更是要多刻很多重复的字。

西方刻字，只需要找认识26个英文字母的人便可，写好反字，刻上去就行了。中国呢，至少得认字吧，可是在文盲率这么高的中国，我都识字了，我怎么可能愿意做一个排字工？

等到打字机出来了之后，汉字更是傻眼了，人家26个按键就能解决的问题，咱们得把《康熙字典》搬出来，挨个做按键。

即使到了电脑出来了，关于汉字输入法，也是一个十分艰难的课题，这里我也不太懂，就不展开了。

所以，在当时的情况下，文人志士确实想不到更好的办法，能让中国文化与世界接轨，他们能想到的，只有把汉字字母化，以便接轨。

当然，鲁迅这人说话都是有内涵的，比如他还说过这么一句话：

“中国人的性情总喜欢调和、折中的，譬如你说，这屋子太暗，须在这里开一个窗，大家一定不允许的。但如果你主张拆掉屋顶，他们就会来调和，愿意开窗了。”

这估计也是他故意说出这句话的原因所在，事实上文言文不是除了嘛，再到后来，繁体字不是也简化了？

鲁迅毕竟是一个人，他不是神，现在汉字也没灭，国家也没亡嘛，而且现在的拼音输入法只会比他们快，而不会慢。

总之一句话，我们要有文化自信，很多事情在现在看来可能是一个问题，但随着我们的不懈努力，或许，过几年就不是问题了。

总之，别怂！

鲁迅先生说的“汉字不灭，中国必亡”的真正含义是什么？

“汉字不灭，中国必亡”这8个字，是鲁迅直言？还是之后有人断章取义而为？很难说得清楚。不过，本题目的下方却如是说：鲁迅先生的确说过“汉字不灭，中国必亡”这句话。言之凿凿，似乎不容置疑。

但在网上搜索看到有许多这样的说辞，结论如出一辙，箭指鲁迅。此外，再无搜到有价值的证据，故对鲁迅曾经说过这种比较偏激的话，持怀疑的态度，因为鲁迅作为当时新文化运动的旗手，不会简单粗暴的说出这种不负责任的话来吧。

中华文化博大精深，源远流长，文字作为文化的载体，在文化的记载和传承中发挥着巨大的作用。中华文明5000年延绵不断，其中汉字功不可没。作为我国有影响的大文豪鲁迅先生，对中国文化的理解比常人更有过之而无不及。

虽然没有找到他直接了当这样说的证据，但在当时的社会背境下，他对中国文字的态度，在他的一些作品中所表露的观点却让人不敢苟同。

1934年8月，他在《汉字和拉丁化》一文中写道：“不错，汉字是古代传下来的宝贝，但我们的祖先，比汉字还要古，所以我们更是古代传下来的宝贝，为汉字而牺牲我们，还是为我们而牺牲汉字呢？这是只要还没有丧心病狂的人，就能够马上回答的。”

同年12月，他在《关于新文字》一文中，进而表示：“方块字真是愚民政策的利器……汉字也是中国劳苦大众身上的一个结核，病菌都潜伏在里面，倘不首先除去它，结果只有自己死。”

可见，鲁迅对待方块字的态度上有诸多的不满，甚至说出方块字是“愚民政策的利器……”这样偏激的话。鲁迅先生作为著名的文学家，思想家，民主战士，五四新文化运动的重要参与者，中国现代文学的奠基人，为什么对方块字有那么大的意见呢？

究其原因，还是在当时社会黑暗的条件下，鲁迅先生和大多数救亡图存的仁人志士一样，为中华民族寻找着希望之路，他们受西方文化“优越论”的影响比较大，把中国的落后归咎于没有先进的知识，“劳苦大众没有学习和学会（方块字）的可能”，社会上充斥着大量的文盲。所以，要想国强民富，就必须让劳苦大众认识字，而繁琐的方块字难学难写，是导致国民愚钝的罪魁祸首。

这种观点，现在看来固然是错误的，但在当时的历史条件下，文化人寻求民族解放和国家振兴的愿望是非常迫切的，他们目睹着国土沦丧，民族被蹂躏，主权被践踏，尊严被漠视，所以，他们的一片赤子之心是可以理解的。

日本侵略者占领东北时，就曾妄想用文字来同化我们，他们的这一梦想，最终随着二战的结束而破灭，这不仅体现了中华民族的顽强意志，更体现了汉字文化有着几千年的文化积淀。

当年，许多革命者为寻求国家富强，民族解放的正确道路，在黑暗中摸索，虽历经艰险，但大都失败了。鲁迅作为其中的一员，有过那种极端的思想，也是因为当时历史的特殊性和局限性，站在今天的角度上看问题，不应抓住过去的错误不放，就像对待曾经犯过错误和说过错话的同志容许他们改错一样，更应当看到他们在当时的条件下，对祖国强大的渴望和迫切的心情，只有如此，我们才能正确的认识和对待那些曾经站在历史急流中的历史人物。

鲁迅先生说的“汉字不灭，中国必亡”的真正含义是什么？

鲁迅先生的确说过“汉字不灭，中国必亡”这句话，一代文学巨匠，说出如此过激的语言，当然受到很多人的反感。但是作为新文化运动的旗手，这句话肯定有其真正的含义和理由，他怎么可能不加思索而信口开河。

鲁迅是伟大的文学家、思想家、革命家、新文化运动的革命主将。他反对八股文的苦燥无味，更认为繁体汉字的繁锁复杂，让普通的劳苦大众难以识别和读懂掌握。繁体字是一种愚民的利器，阻碍了文化的发展，对于提高全民文化素质是一道不可逾越的鸿沟。再不根除汉字，难以开启民智，中国永远落后，大多数文盲及其后代还是那愚昧和呆笨，给民族带来的是巨大的危机。这样不利于知识的推广和普及，所以汉字的改革，势在必行。

当时西方国民的文化素质很高，是因为西方拼音文字只要会说就会写，这让许多海外留学者都曾发出汉字太难的感慨。在当时的年代虽然这种说法过于极端，但也不是完全没有道理，其他大师级的人物也曾有过类似的言论。

汉字是古代劳动人民智慧的象征，传承着五千年的历史文化，中华文明从未断代，汉字功不可没。汉字的繁锁复杂这是事实，只能陆续简化，绝不可让汉字灭亡。

汉字是中国的，如今也成为世界的。各国留学生到中国学习汉语，孔子学院遍布世界各大高校，传播中国优秀的传统文化，让世界知名学者对汉字独有情钟。

鲁迅先生说的“汉字不灭，中国必亡”的真正含义是什么？

“汉字不灭，中国必亡”是鲁迅先生说的，出自哪里？因由何在？

“汉字不灭，中国必亡。因为汉字的艰深，使全中国大多数的人民，永远和前进的文化隔离，中国的人民，绝不会聪明起来，理解自己所遭受的压榨，理解整个民族的危机。”

这就是鲁迅之《病中答救亡情报访员》一文中的一段话，也是“汉字不灭，也是“汉字不灭，中国必亡”的原出处。那因由何在？紧接着鲁迅是这样说的：

“我是自身受汉字苦痛很深的一个人，因此我坚决主张，以新文字来替代这种障碍大众进步的汉字。”

说明了什么？新文字替代旧文字，目的是更地服务于大众。其实，鲁迅早期就有言论谈及此事，在文章《花边文学.汉字与拉丁化》就有注释：

“汉字和大众，是势不两立的。”、“这困难的根，我认为就是汉字。”

不难看出，鲁迅“汉字不灭，中国必亡”，并非消除汉字，而是想中西结合——拉丁字母化。这该如何理解？

鲁迅先生说的虽过激，但并不是一点道理没有。青年时代的鲁迅留学日本，学得了很多先进的思想和知识。回国后，又积极投身到当时由李大钊、陈独秀主导的新文化运动中，并从事《新青年》编辑工作。

新文化运动，其主旨之一就是反“文言文”的运动，倡导并实行“白话文”主张，可以说是一次汉字革新，极大地解放了人们的思想，也为后期的“五四”爱国运动发生奠定了基础。

所以，鲁迅先生热衷于汉字改革，并率先垂范。他在《新青年》中发表的《狂人日记》，被称为中国第一部白话文小说，充分体现了其独特的思想理念。

西化拉丁化虽没出现，但是汉语拼音的使用，也可以算是了却了鲁迅先生的遗愿。至此，理解“汉字不灭，中国必亡”，要从历史不断进步中来渗透，找到根源和脉搏。

既然存在“汉字不灭，中国必亡”之“八”字，其真正含义又如何？为什么这样说？

通过鲁迅先生与救亡情报访员的谈话，我们就知道了“汉字不灭，中国必亡”的真正含义是“简化汉字”，白话文适时所需。话可以这么说，但凡事得有个过程，还要有人敢冒天下大不违去实施。

鲁迅敢言也是基于客观实际，并非急进或冒失。他生前曾有一著名论断，即“破窗”理论：

“中国人的性情是总喜欢调和，折中的。譬如你说，这屋子太暗，便在这里开一个窗，大家一定不允许的。但如果你主张拆掉屋顶，他们就会来调和，愿意升窗了。”

固此，鲁迅才讲了这种过激的话，其目的是迫使人们不得不对汉字进行改革，从而去繁精简。随后，白话文才得以通行，给人民带来了极大的方便！

总之，“汉字不灭，中国必亡”，不能偏面理解文字，而应该溯其源、找到根，才会有一个满意的答复。正因为有了这句话，今天的我们才会适应简体字、拼音化。

（图片来自网络，违者删除）

鲁迅先生说的“汉字不灭，中国必亡”的真正含义是什么？

这是小编说的不是鲁迅说的。鲁迅所提倡的是汉字要改革，因为古代用的是文言文和繁体字，鲁迅是清朝没落后第一个用白话文写作的作家。中国解放后繁体字在大陆得以简化，就是现代汉字。而港澳台至今还是用繁体字。所以说有些不知所以的文盲就不要去抹黑鲁迅了。其心真是险恶！

鲁迅先生说的“汉字不灭，中国必亡”的真正含义是什么？

汉字不灭，中国必亡。不相信是鲁迅先生所说。文革时期，我们学的中学书本叫乡土教材，由县印刷，语文主要学鲁迅文选，毛主席诗词和语录。对鲁迅我们特别崇爱，孺子牛我为了一辈子，评鲁迅，有点不忍。应该说鲁迅活跃在二十世纪二十年代，对当年蒋介石杀共产党人宁错杀一千，决不漏放一个的残酷无情是悲观的。虽然鲁迅被当代评为文学家，思想家，评论家，革命作家，是中华文化主将，有中华精神，但没评为预言家，政治家，军事家，战略家。到三几年革命摇篮到艰苦长征，鲁迅先生虽然看到红军朱毛的兴起，但先生也走完了人生的最后一步。先生的作品，充满了呐喊，充满了对蒋家的不满，文章低调。把怒向中华文字，应该是一种影射。他看不惯社会文人的屈膝，更不习惯军阀写着中国字，另一只手杀向国人的屠刀，用人血馒头唤醒国人的自尊，把中国的当时黑暗用千夫指指向中华文字。先生一生呐喊，全身热血为中华兴起，汉字不灭，反其意而用之呀！！！