清朝为什么不分封诸王？

清朝是中国古代历史上皇权发展最高峰，清朝并非没有分封，在蒙古地方清朝还是采取了册封王公的各种举措，而整体上，清朝的确放弃了分封制，这也是明智之举。

历朝历代的分封制，都对中央集权制度造成了严重伤害，周朝的分封制，结果天下纷争不断；汉朝有七国之乱，晋朝有八王之乱，明朝有靖难之变，有这么多的教训，清朝再分封诸侯就是作死了。历朝历代的分封，主要目的都是为了形成众多的屏障拱卫京畿，然而清朝有自己的一套制度，用不着采取分封制度。

清朝作为少数民族政权，在很多的城市都建设了“满城”，全国各地的巡抚等官员也有大量满人，用八旗制度对臣民加强控制，除此之外，清朝还在边疆设立将军辖地，设众多的“驻防将军”。如此拱卫之下，已经不需要分封制的存在。

另一方面，明朝宗室的规模庞大，对财政造成了巨大损害，而当年实力雄厚的南明，更因为内讧而亡。清朝对自己的宗亲进行了众多限制，并且施行降等承袭爵位制度。

清朝为什么不分封诸王？

实际上，在中国历史上，皇帝分封异姓王并不多见，真正值得说一说的也就是刘邦统一之后封了韩信等几个异姓王，但那不久就被刘邦挨个收拾一通，又整了个“非刘姓称王者，天下共击之！”

所以我们看，再往后的历朝历代中，不能说没有异姓王，但已经相对少见了，当然诸如三国、南北朝和五胡乱华这种混乱时期不算哈……

唐朝初年，战乱刚平，也模仿刘邦，封了一堆异姓王，比如杜伏威、罗艺等，第二次封王高潮则是安史之乱，郭子仪、不固怀恩……到了唐朝末年藩镇割据，那就是更不用说了。

宋朝，有赵匡胤杯酒释兵权的思路在，王爵发的就很保守，前期很喜欢追封，这玩意儿就太虚了。值得一提的是童贯，以联金灭辽、收复幽云十六州之功封了郡王，成为中国历史上仅有的太监王……

元朝（包括辽夏金）就不用说了……

明朝开始，异姓王基本上绝迹了。徐达常遇春汤和冯胜沐英的王爵都是死后追封……反倒是朱元璋封了一堆自己的儿子做王，结果就被儿子燕王夺了自家孙子的皇位……至于说到晚明，也就是南明小朝廷跟不要钱似的滥发王爵，比如郑成功、孙可望、李定国都先后封王，这个就是不负责任滴收买人心了，说明不了什么……

清朝初年，除了满洲八旗的旗主，以及皇太极弄了一堆铁帽子王（世袭罔替），但这些都还是集中在努尔哈赤家族内，另外作为满洲同盟军的蒙古王公，也不能算是正儿八经被清朝封的王……

当然也有异姓王，最典型的莫过于三藩四王，也就是吴三桂、耿精忠，尚可喜，外加上孔有德，但这几个家伙都没落得好下场……

实际上，在清朝时，封爵能等到个可以荫及子孙的子爵、男爵，已经很了不得了，比如说洪承筹，最后退休时，只是搞了个三等阿达哈哈番（轻车都尉）世职，准其世袭四世。金庸小说中，韦小宝屡建大功，最后也只混了个三等公了事……再看晚清，曾国藩左宗棠李鸿章，平定太平天国、收复新疆这样的功劳，也不过混个一等毅勇侯、二等恪靖侯、一等肃毅侯……连个公爵都没混上，更不用说封王了……

所以再说清朝统治者为啥不分封诸王，首先是没必要，封了也没啥用，吴三桂这该反还是反；其次呢，清朝的皇帝们还算是比较能生的，所以封王这事儿，自家内部的名额都不够用的，比如什么亲王、郡王、贝勒、贝子等等……再次，清朝毕竟是异族，非我族类 其心必异的心态大家都有，从一开始，满清对于汉人的防范心理就是显而易见……除了初期的三藩，有清一朝汉人爵位都不高，张廷玉，年羹尧岳钟琪，能混个公侯就开心的不得了了……

就算是满人，如果不是皇族爱新觉罗氏，也蛮难，比如傅恒，是乾隆皇帝的小舅子，一代名臣，也不过是封了个公爵（当然他是两度封公，也是很牛逼了），死了很久后才因为他儿子的功劳又赠了个郡王衔……（这个有p用），他儿子福康安也是牛人，乾隆皇帝赏了个贝子，他是第一个宗室之外，活着被封为如此显爵的人。

清朝为什么不分封诸王？

清朝在入关后，在全国各地比较重要的一些地点，派出了大量的八旗部队进行驻防，是为驻防八旗。但是，清朝没有像明朝一样，将皇室成员分封到各地进行镇守。即使封了亲王，大多数并不统兵，也不治民，那么清朝为什么不分封诸王呢？

清朝吸取了明朝灭亡的教训。明朝到了中后期之所以会出现严重的财政困难，其中一个重要原因就在于明朝前期的分封制带来了巨大的财政负担。明朝立国之初，优待皇室宗室成员，许多亲王被派出地方进行镇守，而地方上的一切权力都归该王所有，并由其子孙进行世袭。到了明朝中后期，这些通过分封制获得利益的明朝宗室成员达到了数十万人，他们一方面不向中央政府纳税，另一方面，却要蚕食大量的政府的税收，加之明王朝的商业税很低，因而，明朝中后期财政极度困难，最后形成了一个恶性循环，最终成为导致明朝灭亡的导火索之一。