关羽死后，刘备急于追究责任，但为何只杀刘封不杀马超？

马超归顺刘备后，被任命为平西将军，督临沮。

4年后，关羽、关平父子遇害的地点，正是临沮。

然而，刘备没有问罪马超，却只是对刘封、孟达深恨之。

这是怎么回事呢？

马超投靠刘备后，刘备以其为平西将军，督临沮。

汉末时，州牧、太守这些地方官，是可以遥领的，比如刘备这个豫州牧，关羽这个襄阳太守，马超后来的凉州牧，都是挂一个名号而已，地盘都属于曹操，他们想管也管不着。

不过，都督区本就不是正式的地方行政单位，本就是出于特定目的设立的。所以，“都督”某个区域，自然是要实际负责当地事务的，没有什么遥领的。

因此，马超“督临沮”，可不能是遥领，是确实要去负责主持都督区工作的。

当时，刘备让马超去都督临沮，是确实有必要的。

临沮，在今宜昌远安县，既在益州、荆州之间，又在曹孙荆州领地之间。

《三国志》的记载中，乐进、徐晃都曾经攻破过临沮，可见，当时此地为双方反复拉锯之地。

刘备初得西川时，汉中尚在张鲁之手，西川北面的国防压力不大，而临沮却成是紧要之地。

刘备入川期间，乐进、文聘曾击败关羽、苏非，后又连续攻破临沮、旌阳等地，关羽只能集中力量确保江陵等核心区域，对这片地区力有不逮。

然而，临沮一带，为夷陵北面屏障，一旦失守，曹军可以直接威胁宜都、夷陵，而宜都一旦失守，刘备的益州与荆州的联系将被切断。

因此，让与曹操有血海深仇的马超前去督临沮，对于完善刘备集团防线是至关重要的。

然而，随着形势的变化，马超的工作自然也要变化！

不久，曹操夺取了汉中！形势大变。

一方面，刘备在西线的压力顿增！

原本，汉中在张鲁之手，西线的防御压力不大。

然而，曹操夺得汉中，西川北面面临巨大的压力，“蜀中一日数惊”，正是当时危急情况的实际反映。

另一方面，荆州地区的形势也变了。

曹操在与孙权在濡须再战一场后，留夏侯惇督曹仁等二十六军在淮南，防备孙权。

东有夏侯惇督曹仁等二十六军于淮南，西有夏侯渊督徐晃、张郃等四万军于汉中，曹军在荆州地区的军力削弱，刘备在荆州的压力顿减！

这种情况下，刘备当然要调整人事安排！

此后，马超的工作，已经与临沮没有任何关系了。

马超利用自己在羌、氐中的威望，策动当地羌、氐支持刘备。其中，雷定七部万余人响应刘备。

217年十月，马超与张飞、吴兰会合，屯兵下辨，扬言进取武都、阴平。

次年，曹洪、曹真击破吴兰，张飞、马超退归，但依然封锁进入汉中的沮道。

当年，曹操平定张鲁，正是由沮道进入汉中的。然而，由于张飞、马超封锁沮道，曹操只得修栈道，由褒斜道入汉中。

219年，刘备称汉中王，以马超为左将军，假节。

刘备称帝后，又以马超为骠骑将军，领凉州牧。

在封赏马超时，大致阐述了马超的功绩：暨于氐、羌率服，獯鬻慕义。

显然，这段时间，马超的主要工作，仍然是策动武都等地的氐、羌等少数民族。

汉中之战后，退守长安的曹操，表示自己最担心的事情是：刘备策动武都氐，进攻长安。因此，曹操下令迁徙武都氐，事实上是“半放弃”了武都、阴平。

可以说，马超在这段时间的工作，已经与督临沮没有任何关系了。

“督临沮”早已经是过去式，关羽败亡，刘备又怎么都会怪罪马超呢？

关羽北攻襄樊时，刘封、孟达正坐镇上庸。

上庸等地，原本是益州汉中郡下面的县。曹操平张鲁后，以朝廷名义将这些地方升级为郡，划入荆州。

因此，他们都要听从“董督荆州”的关羽调遣。

关羽“连呼”刘封、孟达，并不是求援，而是“令发兵自助”，是命令。

然而，刘封、孟达以“山城未附”为由，拒绝出兵。

关羽败亡后，“先主恨之”，但并没有实际惩罚。

随后，刘封与孟达翻脸。孟达投魏，并与夏侯尚、徐晃等人一起击败刘封，夺取上庸等东三郡。

刘封“破走还成都”，回到成都后，才被问罪。

刘备对刘封的责问是：1、侵陵孟达；2、又不助救羽。

显然，尽管刘备对刘封不助孟达十分不满，但刘封的第一过失，是没有处理好与孟达的关系，导致丢失地盘！

然而，这两条过失，并没有使刘备下定决心将其杀掉。

最终导致刘封被杀的，是其对刘备政权的颠覆性威胁。

诸葛亮提醒:刘封刚猛，“易世之后终难制御”，劝刘备除之。

刘封虽然是养子，但却是入了刘备宗族的。以古代宗法制度，刘封是有继承权的。

刘封作了刘备义子7年后，刘禅才出生。

7年间，刘封事实上就是刘备唯一的合法继承人！

所以，某种程度上，刘封类似于刘备集团的“废太子”。

古往今来，被废的太子，有几个得以善终的？

何况，正如诸葛亮所言，刘封刚猛难制，连关羽的调令都不听（当时，关羽的资历、权力都大于诸葛亮，仅次于刘备），又怎么会受刘禅所制呢？

刘封，已成为刘备集团的不稳定因素。

因此，刘备借机赐死了刘封。

刘封死前，叹息：恨不用孟达之言！

当初，孟达写信指出：如果你在远处，尚可假息一时。如果失据而还，就必死无疑了！

刘封的叹息，正是这样的无奈、纠结。

刘备闻之，“为之流涕”。

可见，因关羽败亡导致的“先主恨之”，并不能抹杀十几年的父子之情。

刘备杀刘封，并非出于“恨之”，只是为了政权稳固，不得不为之！

马超确实曾“督临沮”，但只是临时性的，他早已“调整工作”了。

关羽之死，与他并没有什么关系。

刘封不听关羽调令，虽有过失，令“先主恨之”，但罪不至死，刘备更没有因此立刻责罚他。

刘封最终被杀，主要还是因其尴尬的身份与”易世之后终难制御“的威胁。

关羽死后，刘备急于追究责任，但为何只杀刘封不杀马超？

众所周知，关羽之死，跟刘封未能及时援救关羽有一定的关系。这是也是后来刘备冷落并杀掉刘封的原因之一。但是，最近又有人把关羽的死，跟马超扯上了关系。认为马超当时也有机会救关羽，然而他没去。这是为何呢？

其实，这主要是因为在《三国志》中，有这样的两段记载：

公元219年12月，关羽和儿子关平从麦城突围后，在一个叫临沮的地方被吴军抓住，并且被斩于那里。而这个地方，距离益州仅有二十余里。如果临沮的军队能接应关羽，他和关平也不会被吴军抓住。所以关羽和关平的死，就与临沮的守将有一定的关系了。

那么当时是到底谁在守临沮呢？这就要牵扯到《三国志》中的第二段相关记载了。

是的，马超居然就担任过督管临沮一职。于是乎，关羽的死，就莫名其妙的跟马超扯上了关系。

那么关羽与关平之死，到底跟马超有没有关系呢？下面就详细的讲讲这件事。

首先，我们要搞清楚一个问题：临沮这个地方到底在哪？

根据《夷陵州志》的明确记载，现在湖北省的远安县就是当年的临沮，县治距离夷陵东北约一百八十里处。根据东汉政权对天下十三州的划分，临沮在当时被划归了荆州南郡管辖。那么，南郡又是哪里？南郡就是现在湖北省的荆州市和宜昌市，郡治在荆州市。

那么，当时管辖南郡的人是谁呢？这个人不是别人，恰恰就是关羽自己。

这样一来，事情就很清楚了。关羽负责管辖南郡，临沮又是南郡的一个县，那么临沮自然也归关羽管辖了。

因此，关于关羽的被杀地点，我们一定要搞清楚一个逻辑：他确实是死在距离益州不远的临沮，但是这个临沮县并不归益州管，他是死在了荆州的临沮，也就是死在了他自己管辖的地盘上。

其次，我们要搞清楚第二个问题：马超到底是不是临沮守将？他本人当时到底在不在临沮驻守？

这个问题的答案很显然，马超并不是临沮的守将，他本人当时并不在临沮，并且马超一辈子压根就没去过临沮！

为什么这么说呢？尽管《三国志》中明确记载了马超【督临沮】的记载。但很显然，马超的这个督临沮只是一个虚职而已。说它是马超虚职的理由有两点：

第一、汉末三国时期有很多虚职，比如关羽的虚职就是襄阳太守，但是显然关羽从未占领过襄阳（他就是因为打襄阳和樊城，才被东吴偷袭，大意失荆州）。再比如刘备称帝后，马超后被任命为凉州牧，但是蜀汉从来没有控制过西北的凉州。所以关羽的襄阳太守、马超的凉州牧，都应该是一种虚职。

第二、马超是什么身份？首先他是个反复无常之人，其次他出身于世代公侯之家。于公于私两方面来说，马超都不适合担任督临沮这个职务。毕竟临沮只是个县，刘备会允许有多次叛变经历，并且还是西凉士族出身的马超，去到一个距离成都五丈八远的小地方当都督？估计马超前脚去，后脚就跑了。

并且关羽被杀前，刘备自立为汉中王。马超跟着沾光，获封为左将军，而左将军这个职务在汉朝时期是正号将军，地位崇高。刘备如果让马超以左将军的身份，还去临沮县当都督，这不是侮辱人么？

综上所述，马超肯定没有到过临沮，关羽之死也与马超扯不上半毛钱的关系。马孟起表示不背这个锅！

第三，我们还要搞清楚第三个问题：马超在刘备集团中到底是一种什么样的待遇？

先直接抛结论：刘备给马超摆了一个很高的位置，但就是不给他实权！

马超在关中与曹操大战失利后，先是回到陇右老家招兵买马，准备与曹操再战。岂不料陇右士族对他极其失望，不仅赶他走，并且还杀了他的妻女。随后马超投奔张鲁，想借张鲁之兵再战曹操。结果马超率军从汉中出岐山，又被夏侯渊打的大败。这一次他在跑路的时候，把部将和士兵全部丢弃了（庞德就是因此投降了曹操）。

刘备在听说马超人心尽失，以沦落为光杆司令后，才让人去招募他。马超也很识趣，陇右老家、曹操、张鲁那里都去不了。此时若不投刘备，他还能去哪？于是，马超便带着弟弟马岱降了刘备。

在归降刘备后，马超担任了如下军职：

公元214年5月。身为左将军、益州牧的刘备授予马超平西将军、督临沮的职务。

公元219年7月，晋升为汉中王后的刘备授予马超左将军一职。次于关羽、张飞。

公元221年4月，当上皇帝后的刘备授予马超骠骑将军、兼凉州牧。比张飞还高。

从以上的军职就可以明显看出，马超在刘备集团中的地位很高，但是没权。

比如说，刘备刚获得益州之时，他就给了马超平西将军一职。这个平西将军，排在荡寇将军关羽，征虏将军张飞之下。但是要高于讨虏将军黄忠，翊军将军赵云。然而关张马赵四人都是有领兵权的，尤其是关羽和张飞两人，都是坐镇一方的大将：关羽负责管一州，张飞负责管一郡（巴西郡）。至于马超嘛，非常可怜的只是一个区区的临沮县都督而已，而且就这一个督县，都还是虚职。

不给实权的结果是什么？就是马超在蜀汉内部的地位非常尴尬。感受一下，从马超投入刘备帐下到关羽兵败被杀，这个过程持续了大概五年。而在这五年中，关羽一直都坐镇荆州，张飞大败张郃，镇守巴西郡；黄忠也在定军山斩了夏侯渊，被破格提升为四大将军之列。赵云也始终如一的管着刘备的警卫部队，大家都在受重用。

而原本地位最高，出身也最高，并且当年还是一方诸侯的马超，则在这五中，除了随刘备征汉中外（没有胜绩），完全没有展现自己的机会，对刘备也没有尺寸之功。而马超对此也不敢有半点的不满。

由此来看，刘备算是捏住了马超的命门，他用高官厚禄让马超这个桀骜不驯的小军阀对他不敢有异心，彻底的拜倒在了他这个老兵油子的帐下。至于说刘备杀马超，这除非马超是活的不耐烦了，主动造反。否则刘备不会动马超一根汗毛。毕竟，马超是刘备集团当中，少有的真正出身于世代公侯的士族。

最后再说刘封这个人。关于刘封为什么不去救关羽，其实只要分析一下当时的形势就一目了然了。

这里先捋一下当时的时间线，都是发生在建安二十四年（公元219年）的事件：

五月，曹操从汉中退兵，刘备遂取汉中。但是曹操并没有走远，他在长安坐镇，提防刘备来打关中。

六月，刘备遣孟达攻房陵，刘封攻上庸。上庸太守申耽投降，刘备封其为征北将军，领上庸太守，仍使其镇守上庸。

刘封和孟达确实占领了上庸，这里离襄阳樊城最近。但是上庸地处鄂西山区，道路非常的难走。并且刘封新占此地，当地的豪强士族都不服他们。刘备也不同意将当地的豪强消灭，而是原地留任，这无疑是刘封统治上庸的一个心头大患。（真正铲除上庸当地的申氏豪强，那还得等司马懿来干）

七月，刘备自称汉中王。刘备称王后，让魏延镇守汉中，他自己回成都去了。同月，关羽出兵北伐。

八月，关羽围襄樊。将曹操派来的于禁和庞德所部三万人，打的全军覆灭。许昌以南各郡纷纷反叛。

十月，江东大将吕蒙乘偷袭荆州。次月，关羽在收复荆州不成的情况下，向西北方向的麦城突围，打算逃回到益州。

十二月，关羽率数十骑从麦城突围，逃至距益州不过二十里的临沮县被吴军俘获，与长子关平一起，在临沮被杀害。

从以上列举的时间线可看出，关羽兵败，蜀汉方面没有去援救，主要还是因为他崩溃的实在太快了。十月还在围攻襄阳，十一月就已经全军覆灭。换谁也是莫名其妙，根本来不及做反应。

我记得《三国演义》中有这么一段，说是廖化从麦城突围，去到上庸找刘封求救。然而孟达劝刘封别管这事，于是关羽被杀。给人一种刘封明明有能力去救，但就是故意不救的感觉。

然而我们可以设身处地的从刘封的角度去想一想，他去救关羽的难度有多大？首先他只是一支一支偏师而已，撑死了三万兵；其次他的压力也很大！东面就是曹军，南面是吴军。在东有曹军侧击，南有吴军堵截，两面受压的情况下，刘封应该怎么去救？

并且上庸当地的豪强不服，刘封也知道。或许他率部去救了，关羽能生还，但是上庸当地的豪强一定会造反，地盘肯定也会丢，这个可能性极大。

其实在八月份，关羽围攻樊城时，他就要求孟达和刘封从上庸发兵增援。但是两人以上庸本地土著刚刚投降，不可靠为理由，拒绝了关羽的命令。气的关羽扬言要回去教训他们。

实事求是的说，刘、孟两人的担心是非常有必要的。说不定他们两人前脚刚走，后脚申耽申仪就叛变了，把刘封、孟达五花大绑送给曹操当礼物都有可能。毕竟申仪、申耽兄弟两人的尿性，众人皆知。这也是后来司马懿攻陷上庸后，要铲除他们的原因。

后来关羽兵败被杀，孟达因为种种原因主动降魏，刘封在魏军、当地豪强的打击下，丢掉了上庸，仓皇逃回成都。注意了，刘封逃回成都时，他身上背负的罪名不仅仅是不救关羽，他是既不救关羽，还放走了孟达，还丢了上庸重地。可谓是三罪集于一身，杀掉他没有任何问题，他属于罪有应得。

不过刘备当时没有打算杀他，是诸葛亮认为留着刘封是个祸害，所以才劝刘备杀他。并且刘封被处死后，刘备还为之流涕。

因此，刘备杀刘封，直接原因并不是他没有去救关羽。他被杀，主要还是他的身份：不是刘备的亲儿子，但却挂着一个干儿子的名分。刘备活着还好说，能镇得住他。但是刘备一旦不在了，谁还镇的住？这已经涉及到政治斗争问题了。而政治斗争，是最不讲亲情和人性的斗争。

关羽死后，刘备急于追究责任，但为何只杀刘封不杀马超？

关羽大意失荆州的事件，是东汉末年过渡到三国时期最重要的政治事件，因为关羽的疏忽大意，没有对东吴严加防范，把防备东吴的兵力全部调到了北方的襄樊战场，给了孙权偷袭荆州的机会和可能，于是孙权下令吕蒙、陆逊等人白衣渡江，吕蒙拿下了公安、江陵二城，陆逊则直接打到了与蜀汉交界的三峡地区，堵住了关羽的退路。

关羽大意失荆州的第一个责任人显然是关羽本人，他犯了3个错误：

1、擅自扩大襄樊之战的规模。

关羽北伐襄樊无疑是刘备的命令，虽然作为镇守一方的大将，关羽只有守的权力，而没有攻的权力，在古代任何不经皇帝（或主公）命令的军事行为等同于谋反，关羽再怎么狂傲也是懂道理的人，刘备让关羽发动襄樊之战的目的是策应刘备的汉中之战。

关羽北伐

襄樊之战的前哨战很早就开始了，应该在218年关羽就开始沿着汉水向北推进了，到219年关羽打到襄樊时，汉中之战其实已经结束，将在外君命有所不授，关羽有权决定战争结束或者是继续进行，关羽的选择是扩大战争，因为刘备在汉中之战打赢了，这极大地鼓舞了关羽，同时也激发了关羽立功的心态。

所以关羽扩大了襄樊之战的规模，由原来的策应战扩大为北伐战，原来只是想缓解刘备汉中之战的压力，现在变成了想夺取襄樊这个战略要地的目的，这就是关羽的错了，因为益州这边已经连续进行了2年多的汉中之战了，益州的战争资源已经耗尽，关羽在这个时候出战，益州已经没有能力支援他了，这是关羽犯的第一个错误。

关羽襄樊之战及败走麦城

2、对东吴疏于防范。

东吴为了偷袭荆州，让吕蒙装病，让陆逊示弱，都是为了麻痹关羽，让关羽放松警惕与防守，在吕蒙、陆逊的忽悠下，再加上关羽在襄樊前线确实缺少兵力，所以关羽把用来防备东吴的军队调到了襄樊战场。

这样一来，东吴就抓住了机会，偷袭了荆州，夺取了蜀汉仅有的荆州三郡，而在前线的关羽，也因为曹操把孙权准备偷袭荆州的计划和盘托出告诉了关羽，导致关羽及其手下将士毫无斗志，被徐晃击败，然后在回军荆州的路上，荆州军士卒不断逃亡投靠了吕蒙，最终关羽败走麦城，被俘虏后斩杀。

关羽是第一责任人，他的责任至少要占到40%，即是主责，但关羽已经被杀，死者为大，刘备也不可能追究关羽的责任了。

关羽在临沮被杀

关羽失荆州的第二个责任人是：傅士仁和糜芳。他俩算一个责任人。这两人在吕蒙偷袭荆州时，直接投降了吕蒙，傅士仁和糜芳投降东吴主要有三个原因：

1、关羽欺压。

傅士仁和糜芳既镇守后方，又负责为前线作战的关羽将士提供军需物资，关羽为人高傲，对待士卒非常好，但对待士大夫非常不好，傅士仁和糜芳因为没有完成关羽分配的任务，关羽威胁回来要收复两人，所以两人怨恨关羽，干脆就投降了。

关羽的作法没有问题，完不成任务当然要处理，只是处理方式欠妥，没有必要当面警告，可以留着回来再作处理，关羽的当面警告之下，直接让傅士仁和糜芳产生了背叛之心。

糜芳

2、荆州无兵可用。

当时绝大多数荆州兵都被关羽调到襄樊前线打仗去了，后方空虚，而且江陵城还关押着于禁和三万降军，荆州真正能抵抗吕蒙的士兵已经严重不足了，荆州已经无兵可用了，糜芳和傅士仁不敢死，只能投降了。

3、傅士仁和糜芳贪生怕死。

傅士仁投降还能理解，毕竟地位不高，但糜芳可是刘备的小舅子，他哥哥糜竺可是刘备背后最大的财主，有这样一种特殊的关系，糜芳都投降了，是完全出乎意料之外的，别说关羽想不到，就连刘备也不会想到他的小舅子会投靠别人吧。

傅士仁和糜芳的投降归根结底还是贪生怕死，他俩甚至连守城的积极性也没有，吕蒙兵临城下，没花什么工夫就投降了。他俩一投降，直接导致关羽的败亡，如果两人能够坚守城池，誓死不降，吕蒙没这么容易拿下城池，尤其是江陵城，是一座坚城，只要糜芳坚守，等到关羽到达，荆州还没这容易丢失。

糜芳与傅士仁投降

就算等不到关羽到达，关羽手下的士卒也不会轻易抛弃关羽而投靠吕蒙，都会被最终的结局产生影响，说不准关羽就不会死，荆州也没有这么容易失去。所以糜芳和傅士仁要担当次责，他俩的责任至少占到30%，但由于糜芳和傅士仁已经投降了东吴了 ，刘备就算想清算责任，也没法抓到这俩人，除非刘备在夷陵之战取胜，才有可能处理这两人。

第三个责任人就是刘封和孟达，他俩算一个责任人。关羽在攻打襄樊的时候，曾经要求刘封提供援兵，但是刘封以上庸三郡刚刚平定，不适宜发兵为由拒绝了关羽的要求，后来在关羽败走麦城、亡命临沮的时候，刘封什么也没有做，要知道当时的刘封可是离关羽最近的蜀汉军事力量。

从刘封所在的上庸（湖北省竹山县）到关羽被俘虏的地方临沮（湖北省远安县）有240公里，从上庸到麦城（湖北省当阳市）有280公里。但是从益州边界的永安（重庆奉节）到麦城有280公里，从永安到临沮有300公里，当陆逊率军封锁蜀汉边界时，能救援关羽的只有刘封和孟达。

刘封被杀

但是刘封和孟达没有救援关羽，关羽被杀后，孟达就直接投降了曹魏，而刘封不愿意投降，后来刘封被孟达、徐晃、夏侯尚打败，逃回了成都，结果诸葛亮劝说刘备赐死了刘封。

关羽之死，刘封、孟达确实有责任，但只是次要责任，他俩的责任加在一起，也只有20%的责任，由于孟达投降了，刘备无法处理孟达，刘封没有投降，所以刘备在诸葛亮的劝说下赐死了刘封，但是，刘封被赐死，并非是因为关羽的事，还有其他原因，主要是刘封为人骄横，诸葛亮担心刘备去世后，刘封会无法无天，影响蜀汉政权的稳定，所以建议刘备赐死了刘封。

关羽失荆州的第四个责任是刘备和诸葛亮，他俩合起来要占到10%的责任。为什么是刘备和诸葛亮？因为整个襄樊之战期间，刘备没有对关羽进行任何支援，虽然关羽起初传来的都是捷报，但刘备作为领导应该要审时度势，提醒关羽要防备孙权，并且给予关羽适当的支援，但是刘备并没有。

刘备与诸葛亮

诸葛亮之所以有责任是因为他是蜀汉战略的总设计师，诸葛亮的战略是联合孙权共同抵御曹魏的，但现在孙权居然偷袭盟友，这说明诸葛亮的战略是有漏洞的，诸葛亮应该提醒刘备要注意孙权有偷袭荆州的可能，史书没有这方面的记载，所以诸葛亮和刘备共同承担最后的10%的责任。

《三国志 马超传》：先主遣人迎超，超将兵径到城下。城中震怖，璋即稽首，以超为平西将军，督临沮，因为前都亭侯。先主为汉中王，拜超为左将军，假节。章武元年，迁骠骑将军，领凉州牧，进封斄乡侯。

马超传中有这么一句话，说马超投降刘备的时候，刘备派人迎接马超，于是成都城中感觉到震动，刘璋于是投降，刘备封马超为平西将军，都督临沮，注意了，马超都督临沮，这里的临沮与关羽被俘虏的地方是一样的名字，所以有人说马超当时在临沮没有救援关羽，他也有责任。

马超

其实这么说是不对的。主要有三个原因：

1、关羽在临沮被俘虏杀害的时候，马超不在临沮。

刘备任命马超为平西将军，都督临沮的时候是公元215年，刘备219年自称汉中王时，封马超为左将军，刘备221年称帝时，封马超为骠骑将军、领凉州牧，马超都督临沮的时候是在215年，关羽在临沮被俘虏杀害的时候是220年初，这中间差了4~5年的时间。

况且马超又不是一直在临沮，217年~219年初马超还参与了刘备的汉中之战，当时是在汉中的，刘备称帝后，马超应该是在成都，他并不在临沮，所以无需为关羽之死负任何责任。

2、马超没有实权，刘备没有重用马超。

马超的身份特殊，曾经是一方之主，尽管他在蜀汉的地位很高，但是是没有实权的，刘备也不会让马超镇守一方的，最多也就是借用马超的名声，因为马超在羌人和氐人之中很有威望，刘备不会给马超独自在外率军的机会，也不会给马超独立的兵权。

关羽之死马超没有责任

3、马超的官职不允许他镇守临沮。

马超投靠刘备的时候，被封为平西将军，平西将军一般是镇守西边的，或者是向西边用兵的，临沮在荆州，在益州的东边，古人的将军名号是很有讲究，平西将军就是一定是镇守西边，而不是东边，否则刘备就要封他为平东将军。

另外在219年~220年期间，马超的官职是左将军了，关羽当时是前将军，负责整个荆州军政大权，刘备在荆州的地盘总共也就是三个郡，刘备不可能让关羽和马超同时镇守的，而且还离得这么近，这不等于让马超和关羽闹矛盾了吗？这是不可能发生的事。

个人推测马超应该不都督临沮，而是都督沮县，这里很有可能是《三国志》作者陈寿弄错了，马超一个平西将军，不可能会镇守到东边，并且还属于荆州的临沮（今湖北省远安县)去的，应该是镇守武都郡之下的沮县（今陕西勉县茶店镇）才更合理。

关羽死后，刘备急于追究责任，但为何只杀刘封不杀马超？

关羽大意失荆州，败走麦城，最后被吴将潘璋斩杀于临沮。关羽之死令人惋惜，也让人感到愤恨。蜀国那么多人，竟然没有一个人来救援关羽。那么关羽之死，谁负有责任呢？当时有三个人跟关羽之死有关，他们是驻扎在上庸、房陵的刘封和孟达，还有督管临沮的马超。那么刘备为什么最后只杀了刘封而放过了马超呢？我为大家分析一下！

首先说马超，马超之所以跟关羽之死能够沾上一丁点关系，完全是因为他的官职。马超离开张鲁投奔刘备时，刘备正围困成都不下。等到马超来到，不到十天的时间成都便不战自降。于是刘备封马超为平西将军，督管临沮。

临沮属南郡，是荆州的一部分，而当时镇守荆州的是关羽，因此关羽对马超插足自己的地界非常不爽。关羽给诸葛亮写信，询问诸葛亮如何看待马超，颇有轻视马超之意。诸葛亮顺水推舟说道：马超哪里能跟你美髯公比，他只是樊哙、彭越之流，怎比你绝伦逸群！关羽听了很高兴。

后来，刘备击败曹操，取得汉中，于是自封汉中王。当时加封了四大将军，分别是前将军关羽、左将军马超、右将军张飞、后将军黄忠。关羽对马超官封左将军和黄忠官封后将军很不满，于是准备拒绝册封。刘备知道后，让马超假节，同时取消他督管临沮的职务。换句话说，刘备将马超架空了，只让他享受尊荣，不掌权利。从此以后，马超再也没有染指过军权和指挥过军队。

因此，当关羽失荆州，败走麦城时，马超是没有责任的。当时的临沮已经不归他管辖，所以他也没有义务去救关羽。那么既然马超没责任，刘封和孟达有责任吗？有。为什么呢？

关羽北上攻取襄、樊，围困曹仁，前期是有帮手的，谁呢？孙权。当时孙权给关羽写信，说准备派兵支援关羽作战。但是孙权的表现很奇怪，他一方面许诺前去支援关羽，一方面又叱令使者缓慢行动。因此，关羽很生气，骂道：竖子孙权，敢如此拖延行事。等我拔掉樊城，回来就灭了你东吴。

于是，在最关键的时刻，孙权由朋友变成敌人。本来孙权就生气，原来孙权派使者为自己的儿子求娶关羽之女，结果关羽辱骂使者，拒婚，还说虎女焉能嫁犬子。这一次，关羽竟然又如此轻视自己，于是孙权勃然大怒，随之策划了偷袭荆州的行动。那么在孙权不来，关羽又围樊城不下的时候，刘封、孟达又是如何表现了呢？

关羽围襄樊不下，又惧怕东吴偷袭，于是向刘封和孟达求援，但是刘封和孟达以初平新地，百姓还未彻底归附为由拒绝了。这就造成了关羽无奈只有从江陵调兵的尴尬局面，而正是因为江陵主力被调走，才造成了后期吕蒙轻易的偷袭了江陵。

后来，徐晃领兵击败关羽，樊城之围遂解。关羽同时又得知江陵失守，于是领兵撤退，去看个究竟。等关羽退到麦城，遭遇到吴兵围困。这时关羽才知道，吴军已经不是盟友，彻底变成了敌人。而此时逃跑的方向只有一个方向，那就是离他最近的西北方房陵，这里有刘封和孟达驻军。只可惜，关羽只走到临沮就被事先埋伏的吴兵所擒，然后被当场斩杀。如果在关羽败退时，刘封出兵及时救援，能救走关羽吗？能。

房陵离襄阳的距离跟房陵离临沮的距离差不多，一千里左右，快速行军只需要10天左右。而刘封仗着是刘备的义子，欺负孟达，造成两人不合。关羽又心高气傲，当时向两人求援是命令的姿态，而不是低调求取援助。在刘封心中，能指挥自己的只有刘备，自己根本不归关羽统领。因此，帮你是义气，不帮也是应该。最后关羽被杀，跟两人都赌气称大有很大关系。

刘封很悲催，拒绝关羽后，因为和孟达不和，造成孟达叛归曹魏，然后领着徐晃反攻房陵、上庸，刘封抵挡不住，败退回成都。刘备很生气，不但丢失了土地，还损失了一员大将孟达。联想到关羽之死，刘备更加生气于刘封的冷漠拒援，诸葛亮此时又煽风点火，说刘封刚勇，恐刘禅以后难以驾驭。于是刘备下令，赐死了刘封。

最后正面回答问题，刘封之死跟关羽失荆州有一些关系，因为当初关羽曾经向刘封求援，但是刘封拒绝援助。最后造成关羽围樊城失败，被斩杀于临沮。而刘备赐死刘封最重要的原因是他逼反了孟达，丢失了房陵和上庸。因此，刘封之死不冤。马超当时身在成都，当了个虚职左将军，根本就不再督管临沮，也没在临沮，所以关羽之死跟马超没有一点关系。你觉得呢？

本回答独发于悟空问答，觉得写得好请随手点赞，谢谢！

喜欢请随手关注我的头条号，谢谢！

关羽死后，刘备急于追究责任，但为何只杀刘封不杀马超？

“桃园三结义”已把刘关张的兄弟情，说得很清楚。关羽之死，刘备注定要发飚，于极愤中追究责任，且又有军师诸葛亮参言进来，可以说刘封是非死不可！杀刘封而不杀马超，其间定有原因。

先说刘封被杀的事。刘封被杀，也不仅仅是追究其不增援关羽的一件事。

刘封是丢失了房陵和上庸，又因在孟达关系处理方面不当，让孟达投靠了魏曹（如果不逼走孟达，或将要叛逆的孟达削了，刘封也少此罪〉，之后逃奔来成都的。这样，刘封起码有三大罪状，不援救关羽；不尽协调之责，逼走孟达；丢失自己防守的领地。

有此三罪足让刘封毙命。即便如此，刘备虽心中猜忌刘封可能的潜在危险，但仍处于犹豫之间。

但这时候军师诸葛亮出场了：

——《三国志·刘封传》如此写道：封既至，先主责封之侵陵达，又不救羽。诸葛亮虑封刚猛，易世之后终难制御，劝先主因此除之。於是赐封死，使自裁。……先主为之流涕。

解读下来就是，诸葛亮对刘备说：现在看来，你收下的这个义子一身武艺，行事暴烈，早晚不知道还要干出什么天大的出格事！现在你还健在尚能掌控，若百年归天后，你的后继之人，谁能管得住你这个义子呢？莫如借此机会杀了，以永绝后患。

刘备何等聪慧！军师之言说到他心中最纠结的命门上了。虽事后流几滴眼泪，刘备还是做出决断：让刘封自杀了结。

如此，才有刘封死前发出的哀叹：悔不听孟子度之言！

言归题意，说说关羽死后，为什么刘备不杀马超？

根本问题是，关羽被杀没马超什么事！

因为，关羽败走麦城也好，关羽与其子关平被俘被杀也罢，这些事件发生时，马超都一直在成都，也就是在刘备的身边在刘备的眼皮子下的。

马超被封为左将军，但却是一个没有率领兵马，没有防守领地的虚职将军。

把关羽之死，与马超扯上关系，是因关羽关平父子死于临沮。而刘备集团对马超有个“兼职临沮”的任命书。让人认为，马超既然驻防此地，见死不伸援手，既然刘封该杀，马超也应予以追究！

殊不知，马超虽有兼职临沮的任命，却事实上他并不是临沮的守将，根本不在这个地面上，甚至马超一辈子都没去过临沮！

这样看来，关羽死后追责杀刘封，而不杀马超，不是完全合情合理吗！

你怎么看呢？

关羽死后，刘备急于追究责任，但为何只杀刘封不杀马超？

借机杀刘封欲加之罪何患无辞呢？

杀刘封是刘备心事，诸葛亮煽风点火，为刘禅接位扫除障碍，诸葛亮怕刘封就是第二个关羽，临阵斩将是军中大忌，打了大败仗斩大将就不是大忌么？

关羽发动的襄樊战争实质上就是心血来潮，无准备之仗，把蜀汉推向风口浪尖上，若不是汉江发水只要他出了荆州于禁，徐晃，加上曹仁夹击关羽哪儿还有命在，这又不是扯蛋在关羽的辞典里已经被曹操打得全军覆灭，当过俘虏仅没杀头而已。

刘备封马超，黄忠，地位在他之下他还不高兴，大大的不满，说实在的以关羽的性格什么事都要听他的，刘备只得将就，削了马超兵权，马超真是瞎了眼来投奔刘备，身为一方诸侯自己的本部人馬无权带领，难怪气得吐血，四十多岁忧郁而亡。

那么在发动战争之前关羽又为什么不把军事部署完备呢？应该说这场战争之前刘备集团谁都不知道，若有部署应该与刘备联系，调刘封在何处待命，调马超到何处领兵接应，大凡任何战役都有几套方案，包括失败也要算在其内，因战争瞬间万变，意想不到的天灾，人祸，这关羽是打的什么仗，不得不让人怀疑关羽仅匹夫之勇根本不会用兵，若刘封接到刘备的命令敢不出兵，若无接到命令出兵也可以说私自出兵有谋反之意，刘封里外是个死。

关羽怎样死在自己嘴上呢？三番五次的在辱骂盟友东吴鼠辈，若赢了襄樊战争反过来灭了东吴，好大的口气呀！东吴孙坚，孙策，孙权，周愉，鲁肃，吕蒙，陆逊，甘宁等是鼠辈吗？曹操动用那么多部队当时都没灭了东吴，你关羽才三万多人就想灭了东吴，就是这鼠辈端了他的老窝，算准了这关二爷逃跑的路线，人家这才叫算无遗策，等到关羽明过来的时候晚了，仅瞬间的明白，没机会反醒，脑袋没了。

就这个自持有几份武艺的关羽打破了蜀汉刘备，诸葛亮的全盘计划，诸葛亮隆中对己很清楚，得荆，益二洲为基础，关键在《静观奇变》上，整个国家形势发生变化时再谋求开疆拓土，关羽私自托大，反失去了荆州，诸葛整体规划流产，国力削弱一半，奇怪的是关羽这战争失败无一人帮助，反水的不少，这又说明了什么呢？这是刘封造成的吗？又有什么必要非要杀刘封不可，从这里可以看出蜀汉集团的管理存在很大的问题，若关羽胜了有可能独自经营整过荆州，于刘备分庭抗礼，否则怎么会关羽打得不可开交，那儿整个蜀汉跟没事人一样，历朝历代沒见过这种先例，让一员青年猛将刘封做了冤死鬼！马超无兵权在手有何理由去追究马超呢？而马已经够惨的了，弄个虚职坐吃等死，英雄无用武之地比死还难受，壮志未酬，报仇无望含恨而亡，可悲之极。