既然蜀汉实力不如孙吴，曹丕为何一直伐吴？

夷陵之战后，曹丕对蜀吴采取了不同的政策。

曹丕的这一“差别对待”，是基本上符合当时形势的。

夷陵之战后，曹丕对吴蜀，采取了截然不同的政策。

1、对蜀：政治攻势。

曹丕时期，魏国对蜀以政治诱降为主。

仅仅是诸葛亮一人，就收到了王朗、陈群、许芝、诸葛璋等人的书信。这些书信阐明天命，企图诱降。（这个诱降应当不可能是指望蜀汉直接投降，而是企图增强对蜀汉的影响力，诱使其联合对吴）

直到诸葛亮发表《正议》一文，义正言辞表明立场，曹魏对诸葛亮的政治攻势才告一段落。（对诸葛亮的政治攻势作罢，但是否完全停止政治攻势则不知道了）

2、对吴：武装打击。

对东吴，曹魏就没这么客气了。

222年到225年，曹丕三次大规模伐吴，几乎一年一次。

夷陵之战时，曹丕君臣就趁机伐蜀还是伐吴的问题进行过讨论。

刘晔认为：蜀远吴近。如果伐蜀，蜀必然调整政策，重新与吴缓和关系，但如果伐吴，蜀却只会借势继续攻吴。

其实，在夷陵之战后一段时间内，这个逻辑依然成立。

吴蜀是否重新修好，障碍在蜀国的态度。

孙权一直想重新修复吴蜀关系。刘备死后，孙权就派遣使者吊唁，前来试探。

反观蜀国，仇吴情绪则十分浓厚。诸葛亮想要修复联盟关系，找了很久，才找到持相同态度的邓芝。最后，诸葛亮也是力排众议才修复了吴蜀联盟。

而曹丕第一次伐吴时，刘备尚在世。当时刘备虽大军新败，无力出兵，却趁势恫吓陆逊。

保持吴蜀分裂，显然是对曹丕最有利的选择。

曹丕不但企图“安抚”蜀，还怂恿吴。他明确对吴国使者冯熙指出：魏吴要想修好，吴国就要“厉兵江关，县跨巴蜀”，继续攻蜀。

因此，从大外交角度说：曹丕时期，维持吴蜀分裂是其基本战略。而“抚蜀攻吴”是符合这个要求的。

1、专攻蜀国软肋

（1）、蜀不易伐。

魏要伐蜀，前方基地在关陇。

由于汉羌战争、董卓之乱、李傕之乱的破坏，关陇地区的经济、人口损失非常严重。

因此，曹操每次征汉中，都“山行千里、千里馈粮”，精疲力尽。

尤其是曹操与刘备的汉中之战。曹操准备了半年多，但在汉中打了两个多月就撤军了。

当时，由于张郃等人的坚持，汉水以北，包括阳平关等处尚在曹军之手。曹操尚且无力征伐，此时，蜀汉已经全据汉中险要，曹丕要打，更没希望了。

（2）、伐蜀如不利，风险大。

而且，为了支持两次汉中攻势，曹操对荆州、中原地区的居民带来了沉重的负担。侯音、孙狼等人的叛乱，都与汉中之战有着直接关系。

因此，伐蜀，成功机会不大，风险却很大。

（3）、蜀汉的软肋：国内不稳。

刘备去世后，蜀汉进入了短暂的“主少国疑”阶段。

一方面，益州一些豪强本对诸葛亮严格法治公开表示不满，另一方面，一些豪族在东吴的唆使下举兵叛乱。在南中地区，一些少数民族也开始反叛。

蜀汉本就在夷陵之战中元气大伤，更兼内忧外患，形势危急。

这种情况下，曹丕君臣通过拉拢、分化来制约蜀国，正在情理之中。

2、攻吴软肋。

（1）、吴国政治稳定。

东吴立国，已历三世。即使新近收复的荆州地区，除了沙摩柯，刘备企图策反也收获不大。

因此，要从政治上打击东吴，几乎没有机会。

（2）、伐吴如不利，风险小。

一方面，与吴接壤的中原、襄阳、徐州等地，尽管经济也遭受破坏。但毕竟较早纳入曹操统治，经济恢复状况要远好于关陇地区。

而魏国经济、政治的几个大城市，距离吴国边境都很近。

因此，曹操四越巢湖、曹丕连年伐吴，都在魏国力承受范围之内。

（3）、吴国软肋，在军事上。

长江天险虽然险要，但战线长，可攻击目标多。

当时，吴国既要防蜀，又要防魏，兵力已不敷使用。

尤其在曹丕第一次伐吴时，陆逊自始至终在对蜀前线，未参与抗魏作战。

当时，江陵城内能战之兵不过5000，而相关方向的魏军前部就有3万！

曹丕要想一举灭吴，是不可能的。但是，曹丕要想“捞到好处”，还是有可能的。

曹丕的方略，道理上说得通。但是，战略能否实现，从来是博弈的结果，不可能一厢情愿。

诸葛亮迅速稳定了蜀地人心，迅速摆脱了“主少国疑”的局面。同时，头脑情形的诸葛亮力排众议，坚决联吴，粉碎了曹丕分化、瓦解吴蜀联盟的企图。

而伐吴战场。尽管夏侯尚、张郃、臧霸等人都表现出色，东吴一度很吃力，但东吴仍然凭借朱然、全琮的将略，凭借水师优势，粉碎了魏国的进攻。

究其原因，在于三足鼎立的局面已经基本确立，暂时不易打破。

魏国虽强，但还不足以突破长江天险；吴蜀虽都有问题，但诸葛亮、孙权都是雄才。

或许，曹丕唯一的机会，在于夷陵之战时。如果当时他采纳刘晔的建议，趁机攻吴，或许能有所作为。

可惜，曹丕顾虑重重，错失良机，最终，他的企图也无法实现了。

既然蜀汉实力不如孙吴，曹丕为何一直伐吴？

都说柿子掂软的捏，三国中明明东吴实力强于蜀汉，为何强大的曹魏不打最弱小的蜀汉，反而攻打实力第二的东吴？

因为这是地缘政治决定的，曹丕无法改变。

曹丕时代，虽然魏国综合实力大于蜀、吴两国之和，但曹魏除了蜀汉与东吴两个敌对势力之外，还有西北方的鲜卑人、北方的乌桓人、辽东的公孙氏等外部隐患存在，其内部还有东边的臧霸等半独立势力存在，以及刚即位时内部的势力整合。

曹丕其实是一位英明的开国皇帝，看待曹丕的对外征战，一定要从曹丕的角度以及当时天下整体局势来考虑。

曹丕即位之初，心怀统一天下大志，要想统一天下，就得消灭周边割据势力，又因为周边不止一个敌对势力，所以就面临一个先后顺序，先打谁后打谁的问题。

早在曹操生命中最后一年时，东吴孙权就因为偷袭了蜀汉荆州三郡，为避免两线作战，而选择投靠曹魏，还被封为吴王。

从名义上说，当时东吴孙权是臣服于曹魏的，曹魏不应该攻打才对，包括曹丕也是这样认为的，如果贸然攻打东吴，在尚未统一天下之时，会让天下诸候心寒的。

所以在曹丕即位的头两年，曹丕没有对东吴下手，选择了观望，而蜀汉的刘备却因为东吴偷袭荆州三郡，而悍然对东吴发动攻击。

在刘备发动夷陵之战的整个期间，孙权为避免两线作战，对曹丕不时大献殷勤，魏国朝堂当时对攻蜀还是助吴也曾发生激烈争论，曹丕甚至一度还想攻蜀，但最终没有这么做。

曹丕之所以没有攻蜀，就是因为地缘政治！

打开地图，看看三国时期的地图，曹魏雄据天下十三州中的九州，三分天下有其二，占据了整个北方，曹魏与东吴的交界大致是以荆州到扬州地界上的长江为分界线，曹魏与蜀汉的交界是以八百里秦川为分界线的。

再来看曹魏的军事布署，曹魏兵力的二分之一布置在与东吴交界的长江附近，长达上千公里的战线，从荆州的秭归、当阳一线到扬州的建业（今南京）一线，这里是曹魏主力集中地，也是东吴防守的主力。

曹魏兵力的四分之一布署在与蜀汉交界的关中地带，交界就是八百里秦川，秦川以北是曹魏西部重地关中，秦川以南是蜀汉北部重地汉中，中间隔着极其难走，以及蜀道难，难于上青天的崇山峻岭。

曹魏兵力的八分之一布署在西北防备鲜卑人，还有八分之一的兵力布署在北方防备乌桓人和辽东公孙氏。

曹魏如果要攻打蜀汉，面临两大难题：

一是需要从东部与东吴交界的荆州到徐州一线调兵到关中。

这可是千里调兵，消耗极大，从荆州及徐州到关中，也就是从今天的江苏、安徽、河南、湖北往陕西调兵，相距千里，耗时巨大，等完成调兵，失了先机不说，蜀汉早就做好准备了。

另外，如果大规模调兵，荆州及徐州前线曹魏兵力就空虚了，如果东吴来偷袭怎么办？这可是巨大的风险。

二是曹丕想攻打蜀汉必须穿过极其难行的蜀道。

蜀道难，难于上青云，这可不是说说而已，而是客观存在的，当年曹丕他爸曹操在与刘备争汉中时，就是因为道路难行，后勤不继，才败给刘备，曹丕不会不知道。

攻打蜀汉后勤补给极其困难，而且条件不具备，东吴并不是真心臣服，西北及北方边境也不太平，再加上蜀汉虽失荆州，但是蜀中主力尚存，刘备尚在，并不惧怕再来一次汉中之战。

即使刘备去世后，诸葛亮又奉行了联吴抗曹的国策，再加上道路难走，曹丕攻打蜀汉都不现实。

算来想去，曹丕最稳妥的办法就是攻打东吴，既不需要大规模调兵遣将，又没有秦川天险不方便运粮，又可以就近攻击。

可是曹丕碍于政治上的原因，在孙权没有最后摊牌时，曹丕没有攻吴借口和时机。夷陵之战结束后，孙权解除了来自蜀汉的威胁，就不再对曹丕恭敬，并且拒绝派遣儿子到曹魏当人质。

孙权的态度和行为终于让即位以来一直憋足了劲没处使的曹丕找到了借口，于是曹丕开始倾国之力南征孙权，这也成为曹丕时代的国策，并且曹丕还借南征解决了臧霸的半独立势力，并完成了内部整合。

所以曹丕的伐吴战略是正确的，不要拿司马昭时代先伐蜀后攻吴的战略来比，时势不同，司马昭时代，东吴处于内斗，无瑕北顾，西北及北方边患已除，只有南方的蜀汉与东吴两个割据政权。

而蜀汉由于连年北伐，国力衰弱，朝廷中也开始内斗不断，宦官弄权，司马昭具备伐蜀条件，所以不能与曹丕时代同日而语。

既然蜀汉实力不如孙吴，曹丕为何一直伐吴？

既然蜀汉实力不如孙吴，曹丕为何一直伐吴？这个问题很有意思，个人认为曹丕伐吴的目的只是逼迫孙权真心称臣，交出质子，转移国内矛盾，而不是灭吴，因为先灭吴不如先灭蜀。灭蜀之后可以占据长江上游，顺江而下，难度更小。当时曹丕继位不久，政权不稳，还没能力发动灭国战争，因此曹丕此举政治目的大于军事目的。

吴蜀夷陵之战后，曹丕三次派大军挥师南下，攻打孙权，这很让人费解，为何，因夷陵之战蜀国大败，国力受到重创，按理说曹丕应该先取蜀国，再下东吴才是，那为什么他要多次攻打东吴呢，个人认为有以下几个原因。

孙权是个政治小能手，在对魏称臣后，虚与委蛇，表面毕恭毕敬，内心翻江倒海，多次拒绝曹丕要求送质子北上的要求，这就惹恼了曹丕，曹丕在想，我连自己的附属国都摆不平，怎么还有脸去打蜀国，必须先搞孙权。

有人问吴蜀联盟不是有吴有蜀，打谁都是联盟么，其实不然，还是有区别的，你打蜀国东吴必有动作，你打东吴蜀国可能动不起来，最多佯攻一下做做样子，为何，因为实力不允许，人家还在养伤呢。

曹丕是篡汉称帝，必然会招到一部分人的反对，因此他发动战争也有一方面是为了转移国内矛盾，类似诸葛亮的北伐也有此意在其中，所以输赢的结果反而显得没那么重要。

总结：曹丕伐吴没有取得战果，但也完成了其政治使命，正所谓战争就是政治的延续，而三国之所以为三国，也正是其有一种微妙的平衡性，各方都有锄强扶弱的精神，这也造就了这么精彩的三国。

既然蜀汉实力不如孙吴，曹丕为何一直伐吴？

蜀汉实力并非不如东吴，曹丕打东吴也并非没脑子！

关于蜀汉与东吴实力的比较，至少是有三个阶段的。第一阶段：蜀汉强于东吴，蜀汉的实力在刘备夺取汉中和关羽兵压樊城时达到顶峰，这一时期，连曹操面对蜀汉的进攻都产生退避三舍的想法了，可惜这种局面孙权是无法忍受的，强大的蜀汉对下游东吴的威胁，是要远大于中原的曹操势力的，后来孙权果然袭击了关羽，打破了这种形势。第二阶段：蜀汉、东吴难分上下，这一阶段主要是诸葛亮时期。第三阶段，蜀汉弱于东吴，就是诸葛亮死后的阶段了。

曹丕在位，从220年到226年，其中分别于222年和225年两次攻打东吴，主要是第一次，曹真、张合、曹休合攻江陵；第二次，曹丕不过是到广陵江边溜达了一圈。同一时期，蜀汉有两大事件，刘备征东吴，诸葛亮平南蛮；东吴的大事件，战胜刘备东进，打败曹丕的南下企图。

那么曹丕为何不打蜀汉，而要执意打东吴呢！其实，说他攻打东吴并不恰当，曹丕实际上是要夺取荆州！荆州才是一切的重点。

回头看赤壁之战前的曹操，当时面对汉中张鲁、益州刘璋、荆州刘表、东吴孙权，曹操为何不去打张鲁、刘璋，而是去取荆州呢？因为荆州的地理位置太重要，西上益州，东下孙吴，北面则是曹操的许昌老巢。拿下荆州，不但可以稳固后方，还可以彻底分割南方势力，以便下一步各个击破。曹操最后败于孙刘联军之手，但也证明了他夺荆州、分割南方势力的正确性。

再看宋朝太祖赵匡胤的统一方略，先南后北，先易后难，他首先攻占的也是荆南、湖南，因为此地东临南唐，西接后蜀，南靠南汉，太重要了。宋太祖拿下荆湖后，西上平了后蜀，南唐、吴越主动臣服。

所以，曹操、曹丕、赵匡胤夺取荆州的战略绝对是正确的，这就是曹丕为何要征讨东吴，而不是蜀汉的原因了。而且，曹丕这么做绝对是正确的，并不是他脑子不好使，看不清形势。

另一方面，蜀汉真那么好打吗？曹魏对蜀汉发动过三次大战。第一次230年，曹真、司马懿、张合三路伐蜀，结果大雨三十天，魏军自退。第二次244年，曹爽为建军功，和夏侯玄伐蜀，结果被蜀将王平击败。第三次263年，司马昭派钟会、邓艾伐蜀，这一次也不容易，钟会都准备退兵了，不料出了个不要命的邓艾，最后才成功的。再想想蒙古大汗蒙哥，毙命钓鱼城下，你就知道从陕西进攻四川得有多难了。

既然蜀汉实力不如孙吴，曹丕为何一直伐吴？

为什么曹丕一直伐吴，我认为有两点原因。下面我简单的说一说，欢迎讨论。

曹丕代汉建魏后，曹丕继承父志，以一统天下为己任，当时的曹魏占据天下十三个州中的九州半，曹丕继位当年，命夏侯尚南下荆州，分别夺取了蜀吴的三郡九县，占据半个荆州，不久又平定国内青徐地方割据，击败北方少数民族政权，连远在中国南方的交州士氏家族也表示臣服曹魏，（这里解释一下，交州在曹丕去世后，才被孙权夺取，此时为独立的地方军阀），曹丕对统一天下自信满满，于是钦定国策，先吴后蜀，一统中国，认为曹魏最大的敌人是东吴，只要东吴灭亡，蜀汉不足为虑。因此曹丕多次对东吴动兵，但孙权岂是无名小辈，曹魏虽然强大，但是还未强大到能灭东吴的时候。

这一点是我个人观点，我认为十分重要，曹丕的性格是比较狭窄，在曹丕称帝之后不久，孙权迫于刘备大军压力，向曹丕称臣，名义上归顺曹魏，曹丕自然心满意足，封了孙权为大魏吴王，古人以五常为道德标准，这也是为什么曹丕没有趁刘备发动夷陵之战，打吴最为猛烈之时进攻吴国的原因之一，在蜀吴交战正酣之时，曹丕曾向孙权索要过太子做人质，均被孙权以各种借口拖延，后来战局逐渐对东吴有利，孙权干脆直接拒绝了曹丕，因此曹丕才大怒，攻打了孙权，不过为时已晚。后来孙权来来回回、反反复复，一会臣服曹丕，一会又不鸟曹丕，这样搞曹丕，曹丕能忍吗？颜面不仅失吗？曹丕能不气急败坏，急于干孙权吗？不过孙权是谁呀？“生子当如孙仲谋”，孙权掌权多久了？典型的政治老手，曹丕自然不是孙权的对手，不过孙权也知道一个度，曹丕三次伐吴，最后都是魏军实际作战不利，但最后竟然都是孙权认输，好让曹丕有颜面的“撤退”，孙权也一直做大魏吴王坐到了曹丕去世。我想曹丕对孙权的气不是一点儿点。

既然蜀汉实力不如孙吴，曹丕为何一直伐吴？

因为雍凉那时候羌人还是不稳定因素，而樊城之战之后曹魏失去从荆襄伐蜀道路，而雍凉伐蜀后勤过于困难，况且蜀汉易守难攻