官渡之战为什么曹操不怕袁绍偷袭他的大本营？

奇袭乌巢时，曹操把最复杂、艰巨的任务自己担起来了。

至于留守官渡的部队，曹操是一点也不需要担心的。

官渡，是曹操预先选定的战场。

由于黄河前线战线过长，曹操早就选定了官渡作为阻击袁绍的阵地。

早在199年，曹操就开始在这里筑磊。此时，早已经构造了完善的野战防御阵地。

袁绍集中大军，用尽各种办法，花了几个月都打不下来。

此时，袁绍要急切击破大营，谈何容易？

曹操奇袭乌巢，关键是要快！

既然要快，曹操当然只能全部选用骑兵！

因此，曹操只带了5000精骑奇袭乌巢，其余部队全部留守官渡大营。

就留守指挥官来说，曹洪固然不算一级良将，但他身边尚有荀攸这样的良才辅助，凭险而守，还是比较有把握的。

显然，曹操的官渡大本营并没有明显削弱！

作为久经战阵的老油条，袁绍的反应也不是没有逻辑。

因为：乌巢有淳于琼万余人把守。曹操想要攻破，并不容易。

袁绍的逻辑是：

1、曹操如果带的人太少，根本威胁不了乌巢；

2、曹操如果带的人多，官渡必然空虚。

因此，袁绍选择了不被曹操调动，以重兵进攻官渡大营，只派少许轻骑救援乌巢。

不过，袁绍还是低估了曹操。

曹操没有带太多人，却依然迅速攻破了乌巢。

而从战事来看：曹操是在袁绍援军抵达前攻破乌巢的。

所以：袁绍即使派重兵前往救援乌巢，也救不了乌巢。

唯一的区别是：曹操攻破乌巢后，无法歼灭援军，只能逃跑。都是四条腿的，曹操又不是跑不掉！

不过，在烧掉袁绍的粮草后，曹操是歼灭援军还是逃跑，已经无关大局了。

总的来说，在曹操奇袭乌巢的过程中，留守官渡的曹洪的担子较轻，真正的重担，曹操亲自挑起来了。

这正是曹公取胜的原因。

在决定性的地点投入决定性的力量，这是取胜的法则。

这一点，人所共知。

但是，由于客观条件限制，在决定性的地点，我们未必能集中最多的力量。但是，必须要集中最强的指挥力量。

作为领导，曹操亲自担任最危险、复杂的任务，唯其如此，他才可以实现惊天逆转！

伟人评价街亭之战：亮宜自临阵。

领导，应该学会授权。但更应该：亲自抓起最复杂、紧张的任务！

否则，就是甩手掌柜，就可能耽误事。

与君共勉。

官渡之战为什么曹操不怕袁绍偷袭他的大本营？

官渡之战是中国历史上有名的以弱胜强的战役，也是我心目中认为最诡异的战役。因为从任何一方面来说，袁绍都不应该失败的。可是，袁绍却莫名其妙的失败了，成就了曹操的声名。

在官渡之战中，袁绍阵营中发生了许多不可解释的事情。其中，分兵袭击曹操后方这一点，是后人诟病袁绍的一个方面。但是，袁绍真的不袭击曹操的大本营吗？而曹操也真的不怕袁绍偷袭他的大本营吗？答案是否定的。

在袁绍和曹操的战争中，曹操只冒过一次险，那就是刘备袭占徐州起兵反曹的时候。在面对袁绍的威胁，曹操力排众议，立刻出兵徐州，在很短的时间里就打败刘备，平定徐州，然后回兵，正好赶上官渡之战的开始。

这一次冒险，在历史上是有记载的。当时田丰就建议袁绍趁机袭击许都。可是袁绍以孩子有病而拒绝了。气得田丰以杖击地，破口大骂。

不过，如果我们客观的分析一下，刘备占徐州的时候，曹操平叛的时间是建安五年一月，而袁绍发动官渡之战的时间是建安五年二月。在这个时候，袁绍正是大战开始之前，调兵遣将的紧张时刻。袁绍不听从田丰的建议，派兵袭击许都无外乎四个原因。

一是措手不及。在曹操进击刘备的时候，正是袁绍紧锣密鼓的准备开始官渡之战的时候。在这个时候，一切都在按照计划进行调拨筹备。如果要去袭击许都，那么一切工作都要推倒重来。这是袁绍不取的。

二是曹操带兵去平定徐州，他的大本营并不是按照田丰说的毫无戒备。刘备的军队是一群乌合之众，曹操没有必要把所有的主力都带去，必定要派一部分主力留守。田丰说的派一部分兵力偷袭许都，结果很可能会因为孤军深入被曹军歼灭。这样，官渡之战还没有打就挫了军队的锐气，这也是袁绍所不取的。

三是派不出兵来。当时离袁绍正式出兵只有一个月了。袁绍的军队正忙得手忙脚乱。袁绍就根本派不出一支可以立刻出动的人马。这是因为袁绍听信谗言，罢免了原来指挥军队的沮授的职务。在新旧交替之时，根本就无法调动一支有力的军队去执行田丰的建议。

第四个原因是袁绍无法说出口的。袁绍已经罢免了沮授的职务，如果要执行田丰的建议，在仓促之下，只有派沮授指挥军队才行。这也许是田丰建议的另一层含义。但是，袁绍此人的性格，是不会再起用沮授的。因此，这也是袁绍不听从田丰建议的原因之一。

到了官渡之战后，袁绍和曹操进行了拉锯战，最后战争进入相持状态。在这个时候，袁绍手下的几位谋士和将领又向袁绍提出了袭击许都的建议。袁绍也并非没有采纳这个建议，但是，他没有重视这个建议，结果执行不利。

袁绍曾经先后派出了两支人马去袭击曹操的后方。一支由刘备率领。这支军队在刘备的指挥下，从延津迂回到汝南，在叶县击斩了蔡阳，一时间声势很大，引起了曹操的担忧。另一支军队由越骑司马韩荀指挥，率领千余骑兵绕道嵩山以东，袭击刘备的补给线。

但是，这两支人马的实力有限，先后被曹仁击败，韩荀也战死了。此后，袁绍就没有再派兵去袭击曹操的后方。袁绍在这段时间里，不去袭击曹操的后方，有以下几个方面的原因：

一是兵力不足。有人说，袁绍十万人马，曹操三万人马，袁绍怎么会兵力不足？我们可以看到，袁绍人数虽多，但是在质量上要比曹操差得很多。在官渡能够和曹操对峙，还经常遭受曹操的袭击。如果再抽调出精干的部队去袭击许都，那是很困难的。

二是曹操后方防备森严。曹操在官渡和袁绍对峙，但是他也没有放松后方的戒备。他只把三分之二的军队放在官渡，自己的后方还有至少三分之一的军队。正是这些军队，才威慑刘表、张绣、孙权不敢轻举妄动。使得刘备、韩荀的军队铩羽而归。

三是袁绍认为毫无必要。袁绍的军队精锐程度不如曹军，机动作战屡次失败。颜良和文丑的败死给了袁绍以深刻的教训。

曹操采取持久战的战略和袁绍相持，正是兵多粮多的袁绍求之不得的。因此，袁绍认为，只要继续相持下去，最后的胜利就是自己的，根本就没有必要去袭击曹操的后方。

四是袁绍对战役的控制力衰退。袁绍扫平河北，沮授、田丰功不可没。尤其是沮授，作为袁绍的谋主更是立下了汗马功劳。但是，在官渡之战前，袁绍听信谗言，剥夺了沮授的兵权。

这引起了一系列的不良反应，最大的危害是重军不服，军心动摇。这使得袁绍军中上下离心，战役进行得十分不利。袁绍指挥这样的军队，如履薄冰。他惟恐失败，会造成不必要的失败。因此，他最终也没有采取看起来有一定风险的袭击曹军后方的建议。

正是因为袁绍内部的斗争，严重削弱了袁绍军队的战斗力，使得袁绍的官渡之战进行得十分困难。正是他的集团争斗，使得袁绍不敢冒险。为了万无一失，袁绍采取了和曹操对峙，打持久战的战术。

同时，曹操也十分重视后方的防卫。他留下得力的将领和军队，严加防范袁绍的偷袭。当袁绍派出的试探兵马刘备和韩荀，曹操就派曹仁迎头痛击，把他们大部歼灭。这也使得袁绍打消了偷袭曹操后方的念头。但是，战争是必须要冒险的。最后，不愿意冒险的袁绍，被铤而走险的曹操打得一败涂地。

我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。

官渡之战为什么曹操不怕袁绍偷袭他的大本营？

光脚的不怕穿鞋的！官渡之战时，曹操是光脚的，袁绍是穿鞋的。

官渡之战为什么曹操不怕袁绍偷袭他的大本营？

这么说吧，很多曹操迷在官渡之战这个问题上，把曹操神话成如何如何用兵如神、知人善任的军事家。

但是就今天题主提出的这个问题，我想说：曹操根本不是不怕袁绍偷袭他的大本营，而是被迫孤注一掷地进行了一场战略决战。

众所周知，官渡之战是东汉末年“ 三大战役”之一，也是中国历史上著名的以弱胜强的战役之一。建安五年（200年），曹操军与 袁绍军相持于官渡，在此展开战略决战。曹操奇袭袁军在乌巢的粮仓，继而击溃袁军主力。此战基本奠定了曹操统一中国北方的基础。

总的来说，前期曹操与袁绍在黄河沿线对峙，发生了一些局部战斗，双方互有胜败。

武帝纪将中期曹军一方面临的凶险局面一笔带过，但实际上战役中期袁绍中军到达后，双方进行了全面会战，曹军战败退守官渡，在这一线与袁绍形成新的不对称对峙局面。在这一长期对峙过程中，曹操粮草渐渐不支，而且领地内很多小势力都暗地勾结袁绍，局势可以说非常被动。

那么到了官渡之战后期，情况是怎么样呢？史书记载：

八月，绍连营稍前，依沙塠为屯，东西数十里。公亦分营与相当，合战不利。

时公兵不满万，伤者十二三。

公与绍相拒连月，虽比战斩将，然众少粮尽，士卒疲乏。

太祖与绍相持日久，百姓疲乏，多叛应绍，军食乏。

曹操前期是取得了一些小胜，还阵斩了颜良文丑这两个大将，但到官渡后期实际已经被逼入绝境，最关键的是粮食快吃完了。曹操为何会粮尽呢？真是曹操的领地里没粮食吗？这就不得不借用一句名言了，“历史都是由胜利者书写的”。 其实呢，是史书刻意掩盖了袁绍在官渡之战中的优异表现。

官渡之战，太祖使峻典军器粮运。贼数寇钞绝粮道，乃使千乘为一部，十道方行，为复阵以营卫之，贼不敢近。

袁绍在官渡之战期间，一直不断派出特遣部队，在曹操后方袭扰曹军的粮道，效果显著——”贼数寇钞绝粮道“，曹操根本得不到粮食补给，几成断粮状态。到后来是任峻拼了老命才终于运送成功一次，可是之前数次对粮道的切断使曹操陷入了绝境。

袁绍的这个”神来之笔“只记载在不起眼的《任峻传》中，结果往往被人忽略。官渡之战，其实是袁绍最早对曹操采取了断粮之计，而且还是难度很高的敌后断粮，袁绍在官渡之战中的战术表现堪称绝赞。

但从战役层面来讲，袁绍还是有一些决策性问题。

作为官渡之战的发起者，袁绍稳坐河北，兵精粮足，对曹操拥有四倍以上的军事优势。从兵种配置上来看，河北连接草原，有强大的骑兵。曹操中原河南地区作战主要是步兵，步兵对骑兵劣势巨大。

更要命的是，除了黄河作为分隔线，曹操的河南一带，根本无险可守，一旦人家突破了黄河，你曹操就是门户大开，就是一马平川。

所以袁绍身边如果真的有一个他能信任的、能为他真正出谋划策的谋士的话，这时候就应该建议他拉长战线，对曹操发动全面进攻，直捣许昌，这样会让曹操东西不能相顾。因为兵力对比实在太悬殊了。

可是偏偏袁绍优势太大了，他就想一战定胜负，一口把曹操吃掉。《孙子兵法》说骄兵必败，我有绝对的优势，就是一次把你打死，根本不需要拉长战线慢慢打。

• 这也就是为什么袁绍没有去偷袭曹操的大本营，巨大的优势让他认为根本没必要这样做。
• 这也就是曹操为什么留下荀彧守许都，因为他对袁绍太了解了，从诸侯讨董后，曹操决定离开袁绍单飞的那天起，他就认定袁绍其人，不会作出偷袭许昌这样的战略决断，也就放心留下荀彧这个文官镇守许昌，调集全部精锐与袁绍安心在前线作战。
• 这也就是为什么曹操利用了他这个心理，选择在官渡到许昌一线布防，这一线我们可以通过今天的卫星地图看看，其实是对袁绍最不利的战场——黄河滩涂地，沙地，成漏斗型，有利于曹操进行纵深布防，不利于袁绍的骑兵部队突防。

我们常讲天时地利人和，从这个角度来看：

天时，当时曹操立足未稳，许昌内部皇帝蠢蠢欲动、伺机待发；西凉有马腾韩遂环伺蛰伏，虎视眈眈；东面徐州新平，陈登陈珪带领士族摇摆不定；南面荆州刘表暗流涌动，趁火打劫；更不用提汉中张鲁、江东孙权都眼红着想要来分一杯羹，可以说，曹操官渡只要首战不利，甚至持平，袁绍就在官渡和他对峙半年，后方一旦一个地方开始乱，墙倒众人推，曹军自然不攻自破。所以，袁绍选择在这个时机发动战争，没什么问题。

地利，刚才第二部分我们分析了，其实是曹操在一定程度上占有地利优势。但我想说，在绝对悬殊的力量对比面前，地利优势并不是关键，人海战术，怎么也拖垮你了。

人和，这是我认为袁绍失败的最重要因素。前文分析了，袁绍在官渡之战并不存在军事策略层面的严重错误。可是为什么还是输了呢？

两个关键词：许攸叛逃，张郃、高览倒戈。

会攸家犯法，审配收系之，攸不得志，遂奔曹操。

太祖果破琼等，绍军溃。图惭，又更谮郃曰：“郃快军败，出言不逊。”郃惧，乃归太祖。

这里不得不说，袁绍集团是一个内部非常不团结的集团，不团结到可以把巨大的军事优势给败掉。可以看到，袁绍活着的时候袁绍集团就内斗，导致打输了官渡之战，袁绍死了以后，袁绍集团又内斗，导致袁家兄弟分裂。

那么袁绍集团为什么这么爱内斗呢？

当时，东汉的豪强已经到了无法控制的地步，袁绍作为东汉大臣出身的诸侯，深知豪强一旦做大，皇帝的命就会被他们捏在手里，想什么时候让你死，你就得什么时候死。

对于这种现象，其他诸侯也自然深知。

于是怎么办呢？曹操刘备的做法是打击豪强，孙权的做法是和豪强合流。

袁绍则采取了另一个短期来看十分有效、长期来看蠢得不行的办法：

即放任部下内斗，期望以此削弱麾下豪强势力的力量，于是就有了这个如此不团结的袁绍集团。结果袁绍本人的权威是保住了，但这个做法也导致袁绍集团不得不一直在内斗的烈焰中艰难前进，最终还没等到统一天下，就先引火上身，被烧为灰烬，成为历史的尘埃。

随手转发是美德，

请在下方留下你宝贵的评论！

官渡之战为什么曹操不怕袁绍偷袭他的大本营？

一、官渡之战时，曹操是背水一战，做出的态势是不是你死，就是我亡，所以曹操没有退路，做好了牺牲的准备。

二、官渡之战时，其他势力皆没有能力偷袭曹操的许都，曹操对局势有了十足的精算和把握。

建安三年，吕布被灭，袁术病亡，张绣投降曹操，建安四年，袁绍击败公孙瓒，占领和河北全境。此时，长江以北只有袁绍和曹操两家诸侯，而袁绍则占据着绝对优势。

占领河北的袁绍，打算南下以争天下，而曹操则是袁绍南下的第一道屏障，因此，两方势力不可避免的要发生碰撞。但此时，袁绍实力远远强于曹操，且千里黄河可渡河的地方何其多，曹操如果分兵处处把守，不仅不能阻挡袁绍渡河的事态，更是将自己兵力处于劣势的弱点无限放大，自己必败。于是，曹操根据地形，做出了分兵三路，扼守要隘，重点设防的部署，遣臧霸率精兵自琅玡入青州，牵制袁绍，巩固右翼，防止袁军从东面袭击许都；令于禁率步骑二千屯守黄河南岸的重要渡口延津，协助扼守白马的东郡太守刘延，阻滞袁军渡河和长驱南下；自己则率领主力在官渡一带筑垒固守，以阻挡袁绍从正面进攻。

而之所以将主力屯与官渡，是因为官渡地处鸿沟上游，濒临汴水。鸿沟运河西连虎牢、巩、洛要隘，东下淮泗，为许都北、东之屏障，是袁绍夺取许都的要津和必争之地。加上官渡靠近许都，后勤补给也较袁军方便。

也就是说，曹操在做了详尽的安排之后，将自己能调动的所有兵力都屯于官渡，打算与袁绍一决雌雄。所以曹操不是不怕，而是在实力悬殊太大的情况下，已经做出了能做的一切安排。

一、刘备。

刘备在官渡之战伊始就开始联合袁绍，反叛曹操了。只不过曹操为保持许都与青、兖二州的联系，避免两面作战，亲自率精兵东击刘备，并迅速瓦解了刘备势力。而当曹、刘作战正酣之时，袁绍谋士田丰建议袁绍“举军而袭其后”，但袁绍以幼子有病为辞拒绝采纳，致使曹操从容击败刘备回军官渡。袁绍也因此错失了打败曹操的最好时机。

二、孙策。

袁术被灭后，孙策平定江东。此时，孙策的目标并不是北上中原，而是想着溯江而上，与刘表争夺荆州，给他父亲孙坚报仇。而且在讨伐袁术的时候，孙策就与曹操结盟，曹操也以朝廷的名义，拜孙策为破虏将军。官渡之战时，曹操以朝廷名义征召此时被孙策囚禁的王朗，以及已经投降了孙策的华歆，孙策也都送给了曹操。所以，孙策不论出于政治原因还是军事目的，都没有偷袭曹操的想法。

三、刘表。

刘表是当时长江南实力最强的诸侯，也是在地盘上于曹操地盘有直接接触的，而在官渡之战时，和袁绍结盟了。但此时刘表的日子也并不好过。

当时刘表占据着襄樊，最前线的新野已经在南阳盆地之中，离宛城不远。在官渡之战时，曹操就一直很担心刘表会突袭许都。但荀彧等人认为，刘表没什么进取心，不会这么做，让曹操放心大胆的与袁绍进行决战。

刘表此时之所以不好过，是因为他左右两边的势力都与他有仇。首先说益州的刘璋，当初甘宁在益州叛乱的时候，刘表是公开支持的，甘宁被刘璋击败后，便逃入荆州，投到了刘表的庇护下。因此，刘璋对此一直耿耿于怀。

而孙策一直在打江夏的黄祖，刘表也要随时出兵支援黄祖。此时盘踞长沙的张羡公开支持曹操，以长沙郡和桂阳郡、零陵郡、武陵郡反抗刘表。因此犹犹豫豫的刘表鉴于当下的局势，并没有派兵偷袭曹操。

由此可见，曹操之所以敢将主力全部置于官渡，是因为背水一战的局势，也是对各路诸侯情势的透彻精算与分析。

官渡之战为什么曹操不怕袁绍偷袭他的大本营？

官渡之战，发生在势力雄厚的曹操和袁绍之间，是三国时期，三大以少胜多战役的第一战。曹操以弱势的两万兵力与袁绍十一万大军，相持于官渡。最终，曹操亲率五千步骑，奇袭乌巢，焚毁了袁绍的全部粮草，加上张郃、高览降曹，导致袁绍军心大乱。曹操趁机大举进攻，几乎全歼了袁绍的主力，大获全胜。

曹操在官渡之战时的大本营，共有两个，一个是官渡战场的大营，另外一个就是安置汉献帝的许都。曹操就不怕袁绍派兵偷袭么？当然怕，不过，曹操对此早有准备。

先说曹操大本营许都。

曹操是非常担心有人趁他领大军在外之时，偷袭许都的。

官渡之战前，江东孙策就曾集结军队，准备趁曹操与袁绍对峙之时，攻打许都。结果，正如曹操手下第一谋士郭嘉所料，孙策“轻而无备”，喜欢独行，“刺客伏起，一人之敌耳”，孙策竟然真的离奇死于刺客之手。许都的后顾之忧得以解除。

难道许都就此完全无忧了？并非如此。

袁绍手下谋士许攸，在袁曹两军对峙官渡之时，又建议袁绍派轻骑袭击许都。可是，袁绍自认为兵力强盛，定可在官渡大败曹操，不屑于偷袭。之后，许攸投了曹操，献上偷袭乌巢粮草之计，助曹操取胜。许攸带来了袁绍阵营的消息，解了曹操担心袁军偷袭许都的顾虑。

最主要的是，守卫许都的是曹操阵营的另一大谋士荀彧。在曹操征陶谦，陈宫迎吕布夺兖州之时，荀彧就展示了自己的才能。当时，荀彧联合程昱、夏侯惇，帮曹操守住了兖州鄄城、范县、东阿三座城池，一直等到曹操回师，然后击败了吕布。许都有荀彧在，即使有军队袭击，也至少可以坚持到曹操派兵回援。

再来看曹操在官渡的大营。

曹操同样担心袁绍在他偷袭乌巢之时派军攻打他的大营。

袁绍有十一万大军，曹操仅有两万军队。因此，曹操在奇袭乌巢之时，才仅仅带了五千步骑。曹操完全是靠虚张声势，先扰乱了守卫乌巢的袁军，力战才俘虏了淳于琼，之后再败袁绍派来的援军，这才险中取胜。曹操之所以没有带更多的军队前往乌巢，就是担心袁绍乘机袭击他在官渡的大营。

事实上，袁绍得知乌巢被袭之后，拒绝了张郃、高览的谏言，没有派重兵救援乌巢，反而让张郃、高览率军强攻曹操在官渡的大本营。

当然，曹操提前做好了安排。

首先，曹操将大营修得非常坚固，易守难攻。

其次，曹操留嫡系大将曹洪，以及新投降的许攸守护大本营。

再有，曹操在大营中，留下了一万五千兵马守卫大本营。

张郃、高览率军猛攻曹操大营，可是在曹洪的坚守之下，毫无进展。乌巢被袭之后，郭图又在袁绍面前陷害张郃、高览二人，迫使二人率部降曹。自此，袁军也彻底崩溃。

结语

三国时期，守卫战打过很多次，有胜利的，也有失败的，最主要的一点，就是一定要派得力的将领、谋士来守。诸如守鄄城、许都的荀彧，守卫合肥的张辽、满宠，以及守卫陈仓的郝昭等人，都是一等一的良臣勇将。而守卫街亭的马谡、守卫江油的马邈却让人无语。

曹操在官渡之战时，当然会担心大本营被偷袭，但是曹操提前做好了准备，自然也就后顾无忧了。