盛唐中衰，安史之乱被代宗平定，但大唐却为何再也无法回到盛世？

安史之乱后，唐朝几代君臣，为努力复兴大唐呕心沥血，却终究按下葫芦起了瓢，始终没有达成重振大唐的愿望。

尽管如此，他们作出过的尝试和探索，依然给历史添上了浓墨重彩的一笔。

唐代宗：内忧外患中站稳脚跟，却留下不可弥补的损失。

人们常常为唐代宗姑息叛军余部，未能彻底平定叛乱而叹息。

回到763年，可能他别无选择。

安史之乱期间，吐蕃趁机进攻大唐。到763年，已经攻取了河陇地区，兵锋直逼长安。

就在763年，吐蕃还一度攻下了长安！

正因为吐蕃的强势威胁，唐代宗决定尽快结束平叛战争。他即位之初，就下诏：“除了史朝义，其他叛党，只要能降，可以不问。”

为了尽可能削弱叛军余部的威胁，唐代宗将归降的河朔藩镇一分为三。

这样，尽管河朔三镇蹦跶得很欢，但再无法像安禄山时期一样，直接威胁大唐社稷了。

腾出手来后，唐代宗开始集中力量对付吐蕃。

以神策军为核心搭建的防御体系，基本上稳住了局势，吐蕃对大唐的威胁暂时得到了控制！

可是，藩镇割据得到纵容。

唐代宗时期的藩镇局面比后来有利得多。安史之乱刚刚平定，当时对中央比较强硬的，只有魏博田承嗣。以天下之兵对一镇之敌，大唐的优势还是非常明显的。可是，唐代宗过于姑息，田承嗣稍微一服软就停止进攻，使得田承嗣之乱久久不能平定，各藩镇开始轻视中央。

同时，尽管代宗稳定对吐蕃形势，但吐蕃却已给大唐带来了难以弥补的损失，加大了大唐复兴的难度。

其中，陇右的丢失最为关键。大唐失去了最重要的马源，这使大唐再难组织起强大的骑兵用于平叛或对外战争。

同时，吐蕃把战线推到长安门口，也使大唐被迫留下大量军队“防秋”，无法尽力削藩。

唐德宗：忍辱负重，积蓄力量，却埋下新危机

唐德宗即位后，为了重振大唐，采取了一系列举措。

经济上，启用“两税法”，扩大了财政收入，为后来唐宪宗的中兴奠定了经济基础。

在外交上，与南诏、回纥联合，孤立吐蕃。此后若干年，吐蕃对大唐的威胁得到了控制。

不过，由于集中对吐蕃，对内力量不足，唐德宗对藩镇的战争只能“以藩制藩”，结果搞砸了，“泾源兵变”中，长安“又一次”沦陷！

不过，比起长安沦陷的屈辱，唐德宗的一项举措，也造成了大唐另一项痼疾：宦官专权。

在“泾源兵变”中，将军把握的禁军皆散，唯宦官把持的军队尽力护主。

从此，唐德宗将神策军等禁军完全交给了宦官把持。

宦官掌握禁军，成为悬在大唐后来天子头上的一把剑！

唐宪宗：削藩成功，短暂中兴，却再次埋下危机“元和中兴”，历来被认为是中兴典范。

在唐宪宗坚决的镇压下，嚣张跋扈的各处藩镇归顺了朝廷。

可是，宪宗的“元和中兴”却只是表面，最终引发了大唐新一轮的动荡和衰落。

1、形势上削藩，却未能触及根本，使藩镇割据死灰复燃。

唐宪宗打服了藩镇，也采取了一系列措施控制、削弱藩镇。

可是，藩镇割据的根本，并不在节度使，而在藩镇的士兵。

这些士兵多以破产农民为主。一旦被裁撤，没有土地维持生计！

因此，当后续大唐天子举措稍有不当，这些藩镇兵将就扶持新的“代理人”来与中央对抗，藩镇割据，死灰复燃！

2、宦官地位的强化。

在削藩战争中，唐宪宗大力使用宦官。曾有人劝阻唐宪宗，但宪宗认为宦官只是家奴，不足为患。

此后，宦官的权力进一步坐大，逐渐进入不可收拾的阶段。

至于后世指摘的朋党之争，我个人认为历代皆有，而且其对大唐的破坏程度无法与宦官专权、藩镇割据相提并论。还请大家指教。不可自拔的怪圈

唐宪宗死后，大唐依然有几位颇有作为的天子，如唐武宗、唐宣宗。

可是，他们却依然陷入怪圈：

藩镇割据：唐武宗时期，再次打服了天下藩镇，实现“会昌中兴”，但是，却依然无法从根本上解决藩镇士兵的生计问题，武宗之后，藩镇又起。

宦官专权：大唐对官官也曾取得过短暂的胜利，稳定皇权。但是，由于宦官在神策军中的权力体系盘根错节，唐天子始终不能重新夺回禁军，只能尽可能维持平衡。

外部威胁：大唐在后期，对吐蕃（收复河陇）、南诏（收复安南）都取得了一定的军事胜利。可是，由于吐蕃、南诏都是大敌，争战始终不休。

在内外部反复、不停的争战中，经济遭到了较大破坏，农民长期承担极高的负担，并引入了最后一个问题，催命符——农民起义。

最终，在农民起义的推动下，藩镇发展到不可收拾的地步，并最终灭了大唐！

大唐后期，并不缺乏明主贤臣，也不缺少名将忠骨。他们尝试的财政政策（如两税法）、外交策略（如李泌的孤立吐蕃之策）、军事奇计（如雪夜下蔡州），都足以为后世借鉴。

但是，大唐却始终走不出怪圈。

一切的根本，在于两点：1、土地兼并；2、皇权焦虑。

土地兼并，自耕农难以生存，恰好藩镇士兵“手里有枪”，问题无法根治！藩镇的威胁，又迫使天子重用宦官（皇权焦虑，担心朝臣坐大）！

这些博弈削弱了大唐的力量，一旦大唐集中力量对内整合，边防又力量不足；而内部的压力也使大唐对外战争无法取得根本胜利！

在不断的消耗中，人民不堪重负，引发了农民起义。农民起义又加剧了藩镇割据，最终，大唐灭亡。

按下葫芦起了瓢，是因为没有解决最根本的问题。而根本的问题，在古代社会，几乎无解。

我认为：这就是大唐在安史之乱后按下葫芦起了瓢，无法复兴的关键。

盛唐中衰，安史之乱被代宗平定，但大唐却为何再也无法回到盛世？

大唐盛世从唐太宗的“贞观之治”、唐高宗的“永徽之治”、武则天的“劝课农桑”到唐玄宗的“开元盛世”，一直延续了一个多世纪，此时国力强盛，万国来朝；而“安史之乱”(公元755年一公元763年)使得蒸蒸日上的大唐帝国由强盛走向了衰落；历时八年的平叛耗尽了大唐帝国的民力国力，随后宦官专权，藩镇割据严重削弱了大唐中央集权，再没有恢复到从前的盛世局面了。唐代宗李豫(公元727年一779年丿是唐玄宗嫡孙，即位的第二年(763年)结束了历时八年的平叛，收复了长安、洛阳；他在位十七年，尽管励精图治，但面对是残垣断壁，只能平反玄宗，肃宗时期的冤假错案，用政策安抚下李姓皇室的不满情绪，接着在盐业，财政方面进行局部改革，倡导“养民为先”！

但吐蕃人趁唐朝内乱不绝，又出兵占领了长安城，李豫出京避难，宦官们因动乱年代拥立皇室有功，日益坐大，地位显著上升，逐渐掌握了国家权力；李唐皇帝汲取安䘵山造反的教训，对边关武将再无信任态度，以培训、提拨、重用自己的奴才为主，这样，宦官势力骤然抬头，及至后来，他们手握禁军兵权，拥有监视地方大员——节度使的权力；李辅国，程元振和鱼朝恩宦官等先后走向权力中心。

太监无沙场经验而干涉三军之任，使屡次平叛行动成效甚微，旷持日久，耗尽了唐朝仅存的一点国力；太监们还肆无忌惮地迫害前线武将，仆固怀恩等人勾结吐蕃和回鹘兵内犯，就是宦官们逼迫的结果；唐代宗也意识到太监专权的危害，杀掉李辅国、程元振、鱼朝恩三个为首的宦官，宦官之祸并没有根除，依然兴风作浪至大唐结束。由于不少节度使在平叛中保存了实力，野心膨胀起来，对唐中央是貌恭而心不服，在自己辖区实行高度自治，根本不听朝庭调谴，甚至财赋不上交中央，搞“世袭制”，导至中央权威严重降低，无法程控藩镇，形成了“藩镇割据”。正是安史之乱导致的“藩镇割据”与“宦官专权”，使大唐帝国再也无法回到盛世了。

盛唐中衰，安史之乱被代宗平定，但大唐却为何再也无法回到盛世？

大唐盛世从贞观年间延续到唐玄宗开元盛世时期，百元年时间。唐国力强盛，万国来朝。安史之乱(公元755年一公元763年)是唐朝由强盛走向衰落的转折点，历史八年的平叛耗尽唐朝国力，加上宦官专权，藩镇割据，皇帝的软弱无能，皇权威力降低，几经复兴都没有恢复重前盛世局面。

唐代宗李豫(公元727年一779年丿是唐玄宗嫡孙，唐肃宗的儿孑，在安史之乱中任天下兵马大元帅，即位第二年(763年)历史八年的平叛，收复了长安洛阳。李豫在位十七年，面对的是一副乱摊子。唐代宗先把玄宗，肃宗时期冤假错案平反，安抚皇室的不满情绪。在盐业，财政方面进行改革，提出养民为先的口号。

李豫面临的朝内外局势比较复杂，吐蕃人趁唐朝国力空需，出兵占领陕西十州，还占领长安城。李豫逃到陕州避难。宦官们有拥立皇室之功，地位显著上升。安史之乱的一个后果是，李唐皇帝对武将们不在信任，还是自己养的奴才忠心。宦官势力抬头，他们掌握禁军兵权，在有监视地方节度使的权力。李辅国，程元振和鱼朝恩等先后掌握大权。-

太监不知兵而干三军之任，导至平叛行动几起起落，耗尽了唐朝最后一点国力。太监们利用手中权力迫害武将，导至仆固怀恩等人勾结吐蕃和回鹘兵内犯，大唐处于风雨漂摇之中。唐代宗也任识到太监专权的危害，甚至还杀掉李辅国，程元振和鱼朝恩三个为首的宦官，但宦官势力没有连根拨起，待他死后又死烣复燃啦。 安史之乱另一个结果是节度使权力膨胀，不少节度使名义上服从中央，但不听朝庭调谴，自己任免官吏，财赋不上交中央，节度使死后，由儿子和部将继任，皇帝只能发个圣旨承认一下，唐朝中央政府的权威严重降低。唐代宗李豫在唐朝皇帝中还算有些本事的。史书上说他"容量宏深，宽通能段，喜惧不形于色。”筒直和三国时期刘备差不多，但他在位十七年还是没有收拾乱摊子，更别说建立盛世啦。

盛唐中衰，安史之乱被代宗平定，但大唐却为何再也无法回到盛世？

我一直在说一种观点：“安史之乱”后，唐朝由盛转衰。其主要原因是宦官专政、藩镇割据导致唐朝无法统一全国。但“安史之乱”和宦官专政、反正割据没有必然联系。其主要原因就在于：宦官专政导致藩镇割据。

简单的历程就是：唐玄宗两大宦官掌权——宦官专权——消灭武将权大者——藩镇胆惧，扩大权力自保——藩镇割据——皇权威信和好的政策无法推广——国力日渐衰落。

（1）杨思勖、高力士两大宦官掌权，前者率除边镇外精锐平内乱，后者率京中精锐护卫皇帝。由此，导致肃宗、代宗重用宦官成为历史必然

明朝中后期的许多问题，其责任都可以推到唐玄宗身上。唐玄宗时期宦官权力越来越大，最著名的当属杨思勖和高力士。

高力士影视形象

杨思勖生于高宗永徽五年（654年），卒于玄宗开元二十八年（740年），寿享86岁；

高力士生于武则天嗣圣元年（684年），卒于代宗宝应元年（762年），寿享78岁；

唐玄宗生于685年，卒于762年，寿享77岁。

公元710年，杨思勖陪同李隆基发动“唐隆政变”诛杀韦后、安乐公主及其韦氏一党。至此，杨思勖就一直掌握禁军乃至天下兵马。以左监门卫将军带职平灭了安南（今越南中北部）梅叔鸾、五溪（两湖云贵交界地区）覃行章、邕州（广西南宁）粱大海、泷州（广东罗定）陈行范等叛乱。

在跟随李隆基之前，受中宗李显的命令，率部杀掉了李多祚。李多祚在707年七月，协助太子李重俊发动的“景龙政变”杀死了武三思父子。

由此可见，唐玄宗开元时期，边疆地区靠节度使，国内叛乱、动乱李隆基是依靠宦官杨思勖。杨思勖这个人很有力气且军事能力颇高，所以，非常受到唐玄宗器重。

杨思勖任职左监门卫将军、高力士任职右监门卫将军。正如李隆基的两大门神。相比二人差一些的宦官还有很多。因此，唐肃宗、唐代宗等人从小儿就是在这种氛围下成长起来的。由此，登基后重用宦官也就容易理解了。

（2）宦官掌握军权导致宦官专政，皇帝因“安史之乱”丧失对武将的信任，又因“囿于身份所在”把宦官推到前台，让宦官制衡武将，从而导致宦官专政

因为，宦官掌握了禁军军权，当皇帝励精图治、为众人拥护的时候，宦官专权难以形成。但是，“安史之乱”打乱了一切。唐肃宗在唐玄宗整治下，其性格类似唐睿宗（内容详见8月10日的回答“为何唐肃宗李亨在马嵬坡没有直接杀掉唐玄宗李隆基”）。由此，李辅国、程元振、鱼朝恩三大宦官为害十余年（757到770年）。

现在的唐代宗的元陵，帝王又如何？在历史面前也不过小人物一般

有些人说是三大宦官逼迫唐肃宗、唐代宗，抛开肃宗性格不说，代宗重用程元振、鱼朝恩导致藩镇做大乃至藩镇割据最终形成则是不可原谅的。通过代宗对程元振削权、捕杀；对鱼朝恩的捕杀，可以看出，代宗根本没有被宦官控制。更多的是他在利用宦官转正机会在除掉武将集团。

来瑱和李怀让被杀、李光弼含冤而去、郭子仪被贬、仆固怀恩被逼造反等，都与代宗不信任武将有关。宦官要想专权自然要扩大权力，首先要掌握自己掌握的军队的权力，因此，就要排斥异己。这个异己是听不听自己的，而不是对大唐中央权威是否尊重。所以，来瑱等人都是大唐的重臣，反对藩镇割据的人。

这样的人你都陷害，那么，藩镇割据者一方面要向宦官示好，一方面要培植自己的势力。

宦官们呢？从能力上比杨思勖差远了，他们存在只会破坏政治，搞坏经济，扩大藩镇势力。宦官们只会关心自己的权力，最终，唐朝中后期有数位皇帝是被宦官，而不是藩镇所杀。

宦官专政导致唐廷腐败；藩镇割据导致唐朝国内只是表面的统一，无论对内还是对外的战争中，根本无法统一对敌、力量各自分散。无法回到盛唐也就容易理解了。

盛唐中衰，安史之乱被代宗平定，但大唐却为何再也无法回到盛世？

这一点是由唐朝本身的性质决定的，由于唐朝自身的政治组成成分决定了大唐一定会出现军阀叛乱，最终也一定会有藩镇割据的局面。

虽然唐朝已经有了科举制度，但本身并没有改变唐朝的权力核心仍然被军事权贵所垄断的局面。这种科举官员难握实权，军事门阀掌控国家的体系最终会导致一个帝国的中央权力被大家族分散，一旦出现一个乱子，就会瞬间爆发中央和地方的矛盾，然后一发不可收拾。

早在安史之乱以前，各地的节度使就已经有了不小的实力，尤其是安西和河北等地。安史之乱后，因为平叛的需要，朝廷又给了各个藩镇更高的自治权。所谓覆水难收，用来形容权力是最合适不过了。藩镇们尝到了权力的甜头，再想让他们吐出来，那自然是不愿意的。所以只要是中央敢夺权，地方就敢联手把中央搞掉。即使有藩镇愿意合作，政府想拉一个打一个，条件也得是藩镇获得高昂的利润。或者说藩镇直接会思考自己未来的安危，会直接拒绝合作，联合其他藩镇以前压迫中央。

有了这样的局面，那么大唐注定就是一个分裂的帝国了。而更让唐王朝雪上加霜的是，从唐肃宗开始，做事更加没有底线的宦官掌握了禁军的控制权，这就导致了中央本身就难以获得强大的军权，也就很难有机会壮大自身实力去平定周围的藩镇。

总的来说，大唐盛世虽然壮阔，却终究也是昙花一现，门阀政治的社会，注定了它会以军阀割据的局面结束。

盛唐中衰，安史之乱被代宗平定，但大唐却为何再也无法回到盛世？

安史之乱是唐朝由盛转衰的转折点，虽然叛乱被平定，影响却是持久而恶劣的。唐王朝是否能够持续发展，取决于政治，经济，人口，军事等多方面的协同发展。那么，安史之乱后的大唐是什么样子呢？

首先，由中央集权转为藩镇割据。安史之乱后原本中央的权威性打了折扣，中央更是没有一支完全能威慑藩镇的武装力量。叛乱虽然平定，但是安史旧部仍然手握重兵，长期与中央对抗，长此以往，藩镇越来越多，大量藩镇形成割据的局面。

其次，人口的损失。从贞观到武周再到玄宗大治，人口才发展到809万户，安史之乱后只剩下190万户，在战争最严重的中原地区往往是“人烟断绝，千里萧条”。农业社会人口就是生产力，大量人口的损失，直接影响着唐朝社会经济的发展。

再次，对外关系的转变。安史之乱后，唐王朝对待少数民族政权的态度从之前的主动进攻转变成了被动防御。唐朝内部为了平乱，边防空虚，放任回纥，吐蕃发展壮大，甚至吐蕃两次占领长安，从此以后，陆地丝绸之路断绝，唐王朝失去西域的控制权。

再次，宦官开始干预朝政。鱼朝恩几次插手军务，给大唐带来无比巨大的损失，差点让唐朝覆灭。之后，李辅国更是当上了大唐宰相，干预政令发布，一代一代的大唐太监们都以李辅国为榜样，甚至从顺宗开始到昭宗，十个皇帝中有九个就是被太监们废立的，由此宦官最终成为唐朝覆灭的隐患之一。

最后，农民起义的接连打击。“待到秋来九月八，我花开后百花杀。冲天香阵透长安，满城尽带黄金甲”。这是起义军首领黄巢写的，又有思想又会打仗的农民在这个年代并不多，恰好他就是其中一个。他与高仙芝协同作战，战火波及全国，动摇了唐朝的统治基础，成为真正的唐朝掘墓人。

当然，大唐无法回到盛世的原因还很多，比如经济重心南移，牛李党争，国库收入不足，皇帝的决策，天灾等等都是影响国家发展的因素，综合起来，就注定了唐朝无法回到玄宗早期的繁荣盛世，这也是社会发展的必定结果。