为什么夷陵之战后，蜀汉仍能三分天下，而官渡之战后袁绍无法继续割据河北？

人生难免挫折，但遭遇重挫之后，有人如刘邦一般最终翻盘，有人如蜀汉一般稳定局势，也有人如袁绍集团一般走向灭亡，个中原因，值得深思！

袁绍：依然是最强大的军阀。

200年，官渡之战，袁绍惨败。

尽管袁绍集团的机动兵团损失惨重，但是，他依然坐拥幽冀青并，拥有强大的军事、政治基础！

因此，在审配等大族的支持下，袁绍集团声势复振，袁绍又生南下再战曹操之心。

外部：袁绍依然拥有很好的有利条件。

他的对手，身处内线的曹操依然焦头烂额。

首先，是困扰已久的粮食困难。

南面：趁着袁曹大战的空隙，刘表平定了三郡叛乱，疆域千里，带甲十余万，依然存在着对曹操的威胁。

西面：尽管钟繇坐镇关中，但曹操本人在当地缺乏力量，各军阀人心复杂。202年，袁尚就曾经试图联络马腾等关中众将。

因此，袁绍集团此时的形势依然很有利，只要稳定发展，政策得当，依然是最强大的军阀。

蜀汉集团：内忧外患

而蜀汉集团，此时的局势却岌岌可危。

内部：危机四伏！

首先，刘备病重，很快去世。

其次：诸葛亮严法治家，国内的士族中不乏反对者。同时，蜀汉南面少数民族聚集，稍微处理不当，就会引发动乱！

蜀汉，原本就是其中地盘最小，人口最少的力量。连续输掉荆州之战、夷陵之战后，精锐老兵灰飞烟灭，无论军事、经济，均与曹孙有极大差距！

外部：无援。

魏：作为老对头，此时魏国朝堂内，力主伐蜀的声音很大！

吴：孙刘联盟已被破坏，尚未恢复。不仅如此，孙权还积极支持蜀汉内部的各少数民族、反对力量，不断作乱！

因此，无论内外部，袁绍集团在官渡战败后的形势，都比孙权要严峻得多。

稳定人心：明确诸葛亮的实际领导地位，稳定人心。

改善外交：修复孙刘联盟。

东吴与蜀汉，连番大战后，早已势如水火。此时，国内仇吴情绪十分严重！但出于大局考虑，诸葛亮依然力排众议，与东吴恢复联盟关系！

与东吴恢复联盟关系后，东吴自然停止了对蜀地叛乱的支持，蜀国赢得了解决国内问题的机遇。

稳定地方：稳政治、强经济

为了削弱地方意见领袖们的影响力。诸葛亮通过任命各种益州有德望才具者到各地上任，稳定了地方人心。

同时，诸葛亮在坚持严法的同时，加强了教化。一致于许多受到处罚的士族，都对诸葛亮称赞不已！

在经济上，诸葛亮采取了多种经济共同发展的政策。不仅兴修水利、发展农业，还通过对手工业、冶炼、盐业的组织，使得经济迅速恢复起来。

平定南中：化危险为强援。

诸葛亮在断绝了东吴对叛乱势力的援助后，出兵讨伐，一举平定了南中。

同时，作为一个出色的政治家，诸葛亮收服当地人心，用各种方法组织当地蛮族，使得原本动乱的南中稳定下来，反而成了蜀军兵源的重要基地！

客观的说，袁绍集团在官渡之战后，并非没有亮点表现。

首先，袁绍放松了官渡之战前对冀州本地集团的控制，审配和逢纪等人团结起来，兵力发展，冀州一度重新仓廪充足，声势大振！

其次，在袁绍死后，袁谭、袁尚，尚能再危急时刻联合作战，打击曹操。

但是，袁绍集团始终以“平衡之术”对待形势，最终，一切努力都付诸东流。

首先，袁绍始终没有解决冀州系和颍川系的矛盾。尽管依赖冀州系重新振作了形势，却始终没有明确指定接班人和过渡班子。

其次，袁尚、袁谭，尽管在危急时互相支援，但依然内心彼此戒备，互相仇视。

郭嘉看穿他们“急之则合，缓之则急”的关系本质后，建议曹操暂时放松进攻，扬言攻刘表。

果然，袁谭与袁尚彼此攻伐，最终，袁谭无奈之下，居然联络曹操，一起和自己兄弟作战！

坦率地说，袁绍集团，并非没有能人。无论是袁谭，还是袁尚，都比刘备的接班人刘禅要强。像审配这样的谋士，也都早早表现出杰出的才干。如果袁绍能明确地做出安排，是有机会可以稳定形势，以求再战的。

可是，袁绍却迷恋平衡之术，最终，四分五裂，兄弟相残！

刘备豁出去，“如其不才，公可自取”、孙策也豁出去,"公可自便“，最终他们的事业得到了保全。袁绍却自持平衡，自以为高明，最终失去一切！

拥有敢于失去的魄力，才能拥有保全的机会！

与君共勉！

为什么夷陵之战后，蜀汉仍能三分天下，而官渡之战后袁绍无法继续割据河北？

“活佛是天生的，高僧是修成的”，我很喜欢这句话，是我很久以前自己感悟的。

我的确不知道是否有人说过这话，我也没有去查找，有友友知道出自哪里的话，请告诉我一声，先谢谢啊！

用这句话来回答题主的这个问题，我觉得很合适。

性格决定命运。

不管之前你多么努力拼搏，但最后关键的那一刻的抉择，是由你的性格决定的。

而这个性格是天生的。

人们经常说的“山难改，性难移”，就是这个道理。

01

官渡之战后的袁绍

袁绍四世三公，天生的公子哥。

尽管同样有大志，积极进取，但骨子里有致命的性格缺陷，那就是经不起失败。

小的挫折还可以，他以为是自己的大意所致，并不影响他的信念。

他自以为是天然的领袖，曹操之流就是给他打工的，他需要的是时间，以为到点就会自然接班。

在官渡之战爆发前，看似他稳扎稳打，似乎对曹操很重视。

其实，他心里就没把曹操放眼里。

“官渡之战”失败了，与其说是袁绍军事上的失败，不如说是袁绍心理上的失败。

他的人生理念动摇了，他一向自以为是的天然领袖的信念毁掉啦。

因而一蹶不振，最终忧郁而死。

当时袁绍依然很有势力，重整旗鼓，东山再起是很有可能的。

就是因为失去了信念，感觉到了绝望：一个小小的曹操，尚且不能摆平，有何脸面南向而争天下哪？

不仅仅是脸面问题，他开始怀疑自己，是不是真的具有领袖的才能，是否具有逐鹿中原的资格。

这就是他的性格，这不仅决定了他在官渡之战中采取的策略，还决定了官渡之战以后的战略取向。

在袁绍面对公孙瓒这个层次的竞争对手时，他的这个性格缺陷还不能体现出来，或许还是一个优点。

但当他上升一个层次，面对更高级的对手时，这个性格就是致命的缺陷啦。

象曹操这样的对手，你怎么可能一鼓作气就把他吃掉哪？

我曾猜测，官渡之战，曹操恐怕已经做好了失败的准备啦。

最后曹操想主动撤退，是荀彧顶住了。

如果曹操失败，曹操可能带领部众东出徐州，南下淮南，西去关中，甚至可以去西川。

如果这样，荀彧咋办？献帝咋办？是抛弃献帝追随曹操哪？还是追随献帝伺候袁绍？

我在别的回答里也说过，荀彧让曹操坚守，并说坚守就有机会。你荀彧到底说说机会在哪里？

此时的曹操，不是因为听取了荀彧的建议继续坚守的，而是曹操想赌一把，不到最后绝不放弃。结果是这一把曹操赌赢了，机会真的来了。

谁也想不到的事情就真正发生了，许攸来啦，曹操的命运也改变了。

从后来袁谭袁尚兄弟厮杀来看，袁氏集团的势力还是可以的，曹操并没有强大到不可战胜的程度。

是袁绍自己放弃啦，他认为自己干不过曹操，已经没有必要再抗争下去了。

这是袁绍失败的真正原因。

官渡之战以后也就没有了袁绍集团的再起。

02

夷陵之战后的刘备

刘备亦是一代枭雄，尽管诸葛亮没有出山之前，刘备处境非常艰难，可谓狼狈不堪。

但刘备屡败屡战，绝不放弃，可谓光脚的不怕穿鞋的。

诸葛亮出山之后，从隆中对开始，大的战略方针都是诸葛亮在掌控，君臣配合的相当好，成绩也不错。刘备也一步步混出人样来啦。

不过心里多少还是有些不爽。

恰巧二弟关羽出事了，刘备趁机也想证明一下自己，让世人看看我刘备除了会哭鼻子，也能做大事。

尽管诸葛亮也曾力劝，其实诸葛亮也会知道刘备这点心思。做做样子，劝两声也就算啦。

诸葛亮以为刘备脸皮那么厚，吃点亏不是坏事，回来就老实啦。以后的工作还好开展。

不曾想，刘备老了老了，脸皮还变薄啦，打了败仗不好意思回去啦。

诸葛亮想啊，不回来就暂时不回吧，过一阵子就好啦。

不曾想这次刘备没能扛过去，憋屈死啦。

刘备以前就是一个穷屌丝，啥皇叔之类的，都清楚是咋回事，也没几个人鸟他。他自己也没很当回事，该哭就哭，该赖就赖，也就这么一步步过来啦。

可后来不同了啊，此时的刘备是汉中王啦，如果不是自己低调，差点就登基做天子啦。

身份高贵了，脸皮也就变薄啦。

搁在以前这都不是个事，这事又不是没遇到过，而且还不止一两次。

可现在不同啦，心理落差太大。而且还是被陆逊那个毛头小子给办惨的，心里过不了这个坎。如果是老贼曹操的话，过两天也就想开了。

这也是性格使然。

但因为夷陵之战前后都是诸葛亮掌控局势，所以刘备死后，蜀汉依然保持了三分天下有其一的局面。

诸葛亮的确是杰出的政治家，军事家。罗贯中有意拔高了其地位，令人反感，但决不能否认其历史功绩。

就政治军事而言，只有曹操，司马懿可以与其对垒。

有诸葛亮在，蜀汉就有机会和希望。

03

两者比较

袁绍是贵族公子哥，天生的优越感，不知道咋叫苦日子，经受不住挫折。

最大的缺陷是不会哭。

富N代，官N代，也没有哭的基因。

一旦到了伤心落泪需要哭的时候，不知道咋哭。

如果会哭，哭两声，收买一下人心，说声对不起大家。兄弟们发几句牢骚，这事就过去了，从头再来啊！

看看曹操，赤壁大战，被周瑜烧得胡子眉毛都没了，要不是穿得铠甲厚，恐怕裤衩也被烧掉了。但曹操好不容易逃出华容道，马上就哈哈大笑，此时的曹操还耻笑孙刘不会用兵，说啥子如果早在此地埋伏一支人马，如何如何，看看人家老曹这心脏，这脸皮，有谁比得了啊！

无脸无皮，天下无敌！

再看看刘备，被陆逊击败，憋屈得死啦。

看看曹操被周瑜击败，是大加赞赏。

这就是境界格局不同啊！

这些都是天生的，努力是学不会的。

骨子里的东西，不到关键时刻是体现不出来的。

一旦体现出来，就彻底决定了命运。

袁绍如此，刘备如此，曹操亦如此！

为什么夷陵之战后，蜀汉仍能三分天下，而官渡之战后袁绍无法继续割据河北？

官渡之战，袁绍损失很惨。不仅赔进去了十万大军，还折损了不少文臣武将，如田丰、张郃等人，要么被杀，要么投降了曹操。

不过，虽然袁绍在战场上损失惨重，但一场大败过后，他的地盘并没有明显缩水。依然占据了冀、青、幽、并四州。

如果论实力，此时的袁绍与曹操仍然属于是五五开局面。谁也吃不掉谁。

而且最关键的是，袁绍并不像电视剧里面演绎的那样，回去之后就突然死了。而是在官渡惨败一年半后，才发病呕血而死。

地盘并没有缩水，袁绍还活着，这两点因素很重要。

因为，只要袁绍还活着，只要河北不乱。曹操就不敢打河北的主意。曹操就只能在周围搞点小动作。比如，南下讨伐当时在汝南地区招兵买马的刘备。

然而，袁绍终究还是没有活过曹操。

202年五月，袁绍病死。

听说袁绍已死，曹操立即率军北上。

当时，河北四州的新主公是袁尚，但袁绍的另一个儿子袁谭不服，自称车骑将军，屯兵在黎阳。

眼见袁家兄弟分裂，曹操更来劲了。于当年九月，举大军进攻袁尚和袁谭。

这一战，史料记载为：“公征之，连战。谭、尚数败退，固守。”

也就是说，曹操的进攻，看上去很顺利，连战皆捷，但并未突破袁谭和袁尚的防线。

由于并未取得突破性战果，曹操只好休战。

转到203年三月，曹操再次进攻。

这一次，曹操终于取胜，击破袁军防线，并乘胜追击，进攻到了袁氏的大本营邺城。

不过，由于邺城的城防坚固，曹操短时间内拿不下。于是在这一年的五月，曹操只好返回许都，只留下一部分兵力驻扎于黎阳，做防御态势，防止袁军反扑。

这就是说，曹操的这次进攻，虽然又是大破袁军，并且还打到了袁氏的大本营。但由于实力问题，曹操并没有取得什么突破性的进展。双方还是一种对峙的局面。

由于对河北无可奈何，同年八月，曹操只好调整部署，先讨伐荆州的刘表。

但是，运气来了，挡都挡不住。

就在曹操已经准备好了南征荆州期间，袁谭突然给曹操送来了一封求救信。

这封信内容大致就是说，曹操退兵后，袁尚和袁谭为争夺冀州，发生了内战。袁谭被袁尚击败，退守平原。眼瞅要被袁尚吞掉。现在急需要曹丞相出兵支援。

曹操看到袁谭的求救信，简直要乐疯了。天赐良机啊！

于是，曹操立即放弃南征计划，转而掉头北上攻打袁尚。

这一年的十月，曹操抵达黎阳，与袁谭达成联姻关系。

袁尚方面，听到曹操北上的消息，被迫放弃继续围攻平原，返回邺城做战斗准备。

204年二月，见曹操始终没有进攻邺城，袁尚离开邺城，进攻袁谭，留下审配等人守城。

曹操见机，不管袁谭的求援，乘机专心进攻邺城。

这一场围城战，打了六个月之久。

期间，袁尚曾回救邺城，但被曹操击败。

204年八月，审配的侄儿审荣投降曹操，邺城被曹军攻破。

见邺城已破，袁尚只好逃到幽州。

204年七月至十二月期间，见曹操专心攻打邺城，袁尚逃往幽州。先前被打得半死的袁谭趁机扩张地盘，陆续拿下了如安平、渤海等地。

但是，袁谭还没高兴几天。曹操就带兵杀了过来。两军一通厮杀，袁谭惨败。最终于205年正月，被曹操斩杀。

前面说了，袁绍的地盘为幽冀青并四州。

袁绍死后，袁谭占青州，袁尚占冀州，袁绍的外甥高干占着并州，袁绍的另一个儿子袁熙占着幽州。

曹操斩杀袁谭，赶走袁尚之后，算是平定了冀州、青州。拿下了袁绍一半的地盘。

不久后，高干派人来投降。袁熙的部将焦触也反叛，赶走袁尚，袁熙，组织幽州各级军政长官降曹。在这种背景下，曹操拿下了幽州、并州。完成了对河北四州的统治。

然而，曹操还没有高兴几天。投降的高干就反叛了。被焦触赶走的袁尚、袁熙也逃到乌丸人的地盘，找到了援军。准备南下反扑。

为了打破袁氏余部的反扑，曹操只得暂缓进攻乌丸，专心对付高干。

这场并州平叛之战，前后耗时大半年，直到206年三月，曹操才击破高干。

207年五月，休息了一年多的曹操，再次出兵，讨伐乌丸。

此次北征，曹操打得很艰苦，差点就阴沟里翻船。但好在有惊无险，最终还是赢了，斩杀了出兵帮助袁尚、袁熙的乌丸单于塌顿。

乌丸战败后，袁尚、袁熙继续逃亡，向东投奔辽东太守公孙康。

207年九月，公孙康干掉袁尚、袁熙。将二袁的人头送给曹操。至此，历时五年多的曹袁争霸战，才终于算是画上了句号。

回看曹操平定河北的过程，其实很不顺利。

如果不是袁氏兄弟过早的内讧，给了曹操逐个击破他们的机会，曹操可能要耗费更多的时间才能拿下河北四州。

而如果袁绍不死，或是袁绍死前，能留下一个可以镇得住场面的主心骨人物，曹操压根都没可能拿下河北四州。

曹操能拿下河北，其实有一定运气成分。

对比袁绍，兵败夷陵后的刘备，情况几乎是一模一样。甚至处境可能还要更糟一点。

因为刘备发动夷陵之战前，就已经损失了很多兵马和文臣武将。

先是219年底，关羽等人被杀，几万荆州军全军覆没。

接着是220年初，刘封因为不救关羽，以及他和孟达的矛盾，由他镇守的上庸三城，被魏国夺了去。

事情到这里，还没完。

220年夏，刘备帐下第一谋士法正去世。

221年夏，张飞和黄忠陆续离世。一个被下属杀害，一个自然病故。

这些文臣武将的死，令刘备十分感伤，一连哭泣了数日。自己还没出兵呢，就一连折损了多员大将和首席谋士。

至于夷陵之战的损失，那就更大了。不仅折损了数万精兵，还损失了大量人才：

张南、冯习、傅彤等将领战死。

黄权所部一万多人，由于退回益州的归路为吴军截断，被迫投降曹魏。（曹丕为了笼络人心，仅列侯就封了42个，另外还封了一百多个将军、中郎将）

马谡的哥哥马良由在撤退途中，被东吴将领步骘截击而死。

值得一提的是。夷陵之战期间，马超也在成都病死。

众所周知。蜀汉政权，最缺的就是人才，而刘备在夷陵之战前后的人才损失，几乎是雪崩式的。先损失了关羽、法正，后又陆续损失了张飞、黄忠、马超、张南、冯习、傅彤等人。

这种人才折损，对于蜀汉政权而言，打击太大了。不夸张地说，如果处理得不好，荆州派失势，压不住本土派，蜀汉政权散摊子，是完全有可能的。

不过，好在夷陵之战后，刘备的地盘也没有明显损失。

好在刘备也没有立即就去世。

好在刘备不存在立长还是立幼的问题。

好在刘备还有诸葛亮这个能镇得住场面的主心骨人物可以托孤。

好在诸葛亮的人忠于刘备和刘禅。

好在兵败夷陵后，魏吴全面开战，均无暇进攻蜀汉。

这就使得刘备虽然在夷陵惨败，蜀汉政权虽然折损了大量兵力和人才。但其内部并不像袁氏集团那样不稳固。

团结就是力量。只要团结，不给敌人可趁之机，就不担心政权会散摊子。

后来，在诸葛亮等人的精心辅佐下，刘禅在刘备死后迅速巩固了皇位，稳住了内部各派系的人心，平定了叛乱。蜀汉也因此熬过了最危险的时刻，又得以延续了40年国运。

为什么夷陵之战后，蜀汉仍能三分天下，而官渡之战后袁绍无法继续割据河北？

汉末群雄中，袁绍是最有希望成就霸业者；他出身高贵，人脉资源丰富；他资历“老”，霸气侧漏；他最早站稳脚跟，有自己巩固的根据地。

虽然说英雄不论出身，但无论到什么时候，有个好的出身，都不是什么坏事，反而是得天独厚的条件。

《三国演义》中说袁绍“四世三公”，陈寿在《三国志蜀书·先主传》中写道，刘备称袁绍是“四世五公”，祖上有5个人做过三公，袁安、袁敞、袁汤、袁逢、袁隗。

袁家最厉害的老祖宗叫袁安，是袁绍的高祖，乃东汉初期名臣，汉明帝、汉章帝最倚重的高官。

他曾在明帝兴楚狱时救了很多高知，从而在士大夫中享有极高的名望，奠定了汝南袁氏名门望族的地位。

这样高贵的出身，让袁家故旧满天下，拥有丰富的人脉资源。

袁绍可以说是含着金钥匙出生的，从小受到良好的教育，不但培养了他的贵族气质，也丰富了他的知识和阅历，赢在起跑线上。

而刘备虽然自称是中山靖王刘胜之后，但是轮到他这一代已经败落，成为卖草鞋的个体户，认识的朋友也都是平民百姓的后代。

这一点不但刘备不能跟袁绍比，就是曹操也比不得。

当刘备默默无闻的时候，袁绍就是军中高级将领，是三军统帅、大将军何进的得力助手。

袁绍也很有魄力，他曾多次建议何进先发制人，铲除十常侍为首的宦官集团。

在何进被杀后，他力挽狂澜，亲自指挥了诛杀宦官的军事行动。

在董卓专权的时候，百官战战兢兢，唯有袁绍挺身而出，怒斥反贼，这是何等霸气？

初平元年（190年），群雄讨伐董卓的时候，他众望所归，被推举为关东联军首领，带兵讨伐董卓。

之后，他任用许攸、沮授等谋士，励精图治，先后占据冀州、青州、并州、幽州地区，统一了河北地区；同时他又交好北方少数民族，事业达到巅峰。

可以说，在黄巾军起义后，袁绍一枝独秀，崭露头角，最有可能成就霸业。

而那时候，刘备还跟关张二人寄人篱下，是不折不扣的打酱油者。

两人虽然创业过程不同，但是都在晚年经历了人生的滑铁卢，都遭遇灭顶之灾，但是结局却大相径庭。

刘备经历了夷陵之战后，还能全身而退，保住自己的基业；而袁绍在官渡之战后却一蹶不振，走向灭亡，这是何故？

官渡之战爆发前，谋士郭嘉曾经分析了曹操和袁绍各自的优势，从十个方面总结出曹操的十胜，袁绍的十败。

郭嘉总结的曹操的优点，也是刘备的优点。

袁绍出身高贵，爱摆谱，繁琐礼仪太多，华而不实；官渡之战袁绍战败后，曹操到他的大帐中一看就乐了，里面摆满图书、古玩和珍宝。

刘备出身卑微，很平民化，接地气，惹人待见。

比如他和关羽和张飞，不仅并肩作战，而且吃住都在一起，没有一点架子。

刘备礼贤下士，为了寻找谋士不惜三顾茅庐，把对诸葛亮言听计从；而袁绍则唯我独尊，聘用谋士只是为了装点门面，关键时刻根本就不听他们的。

不同的做法，收到不同的效果。

夷陵之战后，刘备只是军事上失败，声望没有受多大损失。

官渡之战后，袁绍政治、军事受到双重打击，失去了号召力，没有东山再起的可能。

刘备是汉室正统，袁绍是“不义之师”

刘备有战略眼光，始终牢牢抱住中山靖王刘胜之后的金字招牌不放，打出“恢复汉室”的旗号，站在道德制高点，有号召力。

袁绍不但反对谋士沮授提出的奉迎天子的主张，还一度产生了抛弃汉献帝、另立新君的想法。

后来袁绍跟曹操作对，曹操代表天子，袁绍则非常被动，以反叛汉室的名义出兵，失去人心。

袁绍表面上宽宏大量其实是个小心眼，对谁都不放心。

这一点在讨伐董卓的时候就暴露无遗：绍曰：“吾弟袁术总督粮草，应付诸营，无使有缺……”

后来袁绍也没有改掉这个毛病，在河北站稳脚跟之后，他让自己直系亲属守卫要害地区，比如让长子袁谭为青州刺史，以次子袁熙为幽州刺史，以外甥高干为并州刺史。

而刘备则任人唯贤，用人不疑；始终依靠关羽、张飞、赵云、马超、黄忠等优秀将领，不分亲疏，只要忠诚度和军事才能。

同时袁绍刚愎自用，不能知人善任，不能采纳好的建议，还优柔寡断。

在平时，袁绍很会用人，经常采纳谋士建议，不然就不会谋士荟萃，名将如云，在群雄中崭露头角。

但是袁绍过于自信，对很少采纳谋士的正确建议。

当郭图和沮授建议他迎接天子的时候，他说这样会束缚自己的手脚，予以拒绝。

当田丰建议他夺取许都，迎接汉献帝的时候，他还是拒绝。

官渡之战前，曹操讨伐刘备的时候，田丰又提出一个金点子，建议袁绍趁着后方空虚，给曹操背后插刀子，同样没有被采纳。

当曹操打败了刘备，势头正旺的时候，田丰觉得失去最佳战机，建议袁绍以守待变，袁绍不但不听还将其关押起来。

期间，沮授提出打持久战和增加兵力保护粮草；许攸则提出派特种部队袭击许都，方案都被袁绍枪毙。

不仅如此，当袁绍不听谋士建议，最后被曹操打得一败涂地之后，他还不能幡然悔悟，重用那些有先见之明的谋士，反而为了自己的虚荣心，害怕大家嘲笑自己，而杀掉自己的谋士田丰。

如此一来，寒了下属的心，大家明白跟着他前途暗淡，性命不保，有识之士谁还敢投奔袁绍为他效力？

官渡之战后，田丰、沮授被杀，许攸叛逃，袁绍的一流谋士损失殆尽。

只剩下专而无谋的审配、果而自用的逢纪；以及谋略还行，但是心术不正的野心家郭图、辛评。

比如官渡之战前，郭图等人就挑拨离间，说沮授的坏话:"沮授监管内外，威权震动三军...”，结果让袁绍大起疑心，开始防范沮授。

袁绍除了文臣丧失个差不多，名将也损失严重

淳于琼被曹军大将乐进斩杀，张郃、高览得知乌巢被破，投降曹操。

河北名将文丑被曹军名将徐晃所杀，另一名将颜良则被寄居在曹军中的关羽斩首。

（这里需要指出一点，颜良文丑并非是关羽一人所杀，《三国演义》的描述属于虚构。）

夷陵之战后，刘备的谋士、蜀汉的擎天柱诸葛亮尚在，文臣李严也才能非凡。

夷陵之战前，关羽、张飞、黄忠等人去世，夷陵之战中，名将黄权、吴班、傅肜战死，可能成为蜀汉后期重臣的冯习和张南阵亡。

但是蜀汉名将辈出， 还有新锐廖化、魏延、姜维、张翼等。

总之，夷陵之战后，蜀汉依旧阵容严整，他们虽然不能打到中原，也不能灭掉东吴，但是守住蜀汉还是绰绰有余的。

袁绍在接班人问题上没有遵循祖制，不是立长子袁谭为接班人，而是立自己的小儿子袁尚。

这就导致了袁绍上层集团分裂，加剧内耗，文武大臣不得不选边站，极大削弱了袁绍集团的凝聚力。

尽管袁绍为了让小儿子接班煞费苦心，比如将袁谭过继，随后再立袁尚为继承人，但依旧违背礼法，激化高层矛盾。

从后来的事态发展来看，逢纪与审配自成一派，在袁绍去世后拥立袁绍小儿子袁尚，而辛评、郭图一派拥立袁绍长子袁谭，双方就开始自相残杀，给了曹操各个击破的可乘之机。

但是两派的政治斗争不可能是在袁绍去世后开始的，在他健在的时候就已经开始进行了，不过没有公开化，这就加速了袁绍的灭亡。

而刘备这边，在接班人问题上没有犯错，内讧没有那么激烈。

袁绍的根据地河北是一马平川，无险可守，给了曹操一鼓作气将其消灭的机会。

但是蜀汉有四川天险，在当时的条件下，东吴很难沿着长江西上。

而曹魏如果去灭蜀的话，需要通过一夫当关万夫莫开的蜀道，兵力优势不能发挥，后勤保障供应不上。

正因如此，在刘备和诸葛亮相继去世之后，能力平庸的阿斗还将蜀汉延续了几十年年，这绝不是偶然的，主要是地利之优势。

换言之，如果将双方的地理位置交换一下，袁绍也能苟延残喘一段时间，不会灭亡那么快。

同样道理，如果在夷陵之战后，刘备所在的地区是平原，抵挡曹操的进攻要吃力许多。

总之，袁绍的失败既有人为原因，也有地理原因；而刘备的成功则占据了天时地利人和。

为什么夷陵之战后，蜀汉仍能三分天下，而官渡之战后袁绍无法继续割据河北？

袁绍与刘备间最大的差距是缺一个诸葛亮。

许多人以为刘备于夷陵之战大败后，蜀汉是凭借秦岭、峡口天险之利持续割据，这固然是其中一个原因，可最重要的原因在于诸葛亮。

刘备政权立国不久，加上强敌在外，按常理在刘备病逝后，蜀汉就该崩溃。当时魏国群臣司徒华歆、司空王朗、尚书令陈群、太史令许芝、谒者仆射诸葛璋等联名写信给诸葛亮，让诸葛亮举国称藩，这不是魏国在虚张声势，蜀汉的精锐部队几乎全灭于夷陵，再加上南方叛乱兴起，对蜀汉形势极为不利。

《三国演义》中诸葛亮骂死王朗的故事就是根据这段历史改编，只不过历史上诸葛亮压根没有搭理他们。诸葛亮倒是专门写信反驳曹植评价刘邦、刘秀的文章，进行学术探讨。

孙权虽在夷陵之战后就跟刘备恢复外交，但双方还没有明确恢复同盟，孙权仍在不断试探蜀汉形势，一旦诸葛亮显露出国弱民贫的状态，孙权恐怕就是不同态度。孙权为此默许交州的士燮煽动南中豪族雍闿叛乱，雍闿把蜀汉的益州太守张裔俘虏，送往孙吴。直到诸葛亮派邓芝前往孙吴跟孙权结盟，张裔才得以遣返。

与此同时，孙权派出使臣张温入蜀，一方面是说跟蜀汉恢复同盟，另一方面是让张温探查蜀中形势。结果张温回来后屡屡赞美蜀政，意味着诸葛亮在刘备死后，依然行政通行，持续恢复国力，孙权为此还起了杀死张温之心。

诸葛亮仅仅凭三年休养生息，整顿军事，积极与孙权恢复外交，亦使曹丕的注意力转向孙权，把政治、军事、外交的才能全面发挥出来。

袁绍集团中作用跟诸葛亮相似的大臣是审配，但又不尽相同，因为袁绍不像刘备一样敢委国于审配，尽管审配坐镇邺城拥有很大实权，但因为他为人刚烈率直，跟袁绍其余臣子不和，官渡惨败后审配在前线的二个儿子被曹操生擒，跟审配不和的孟岱、蒋奇就向袁绍进言，说审配在位专政，宗族势力强大，手中兵强，必有反心，另外两位大臣郭图、辛评也如此认为。要不是有护军逢纪为审配辩护，袁绍就罢免了其实权。

试想一下，刘备在夷陵之战惨败，立刻罢免了坐掌中枢的诸葛亮，那么还有谁可稳定政局？袁绍众臣间斗争来由已久，早已分成袁尚、袁谭两派，自袁绍死后直接分为两个势力，彼此间还起兵交锋，曹操又趁机拉拢袁谭一同对付袁尚，由此强大的袁氏集权逐步解体。就算如此，曹操平定河北仍用了八年时间，可见袁氏集权势力之厚。

最关键的一个原因是袁绍没有刘备的胸怀，无法有效制御众臣，又偏爱幼子，不顾臣子团结。而诸葛亮在此前就看出刘封与刘禅的弊端，力劝刘备杀了刘封，稳固了众臣之心。另一方面，刘备和诸葛亮之间君臣没有猜疑，这不仅是千古佳话，亦为刘备当时明智之举，故诸葛亮尽心辅佐刘禅，独揽大权而无贰心。

袁绍这边在他死后，审配、逢纪、郭图、辛评各行其是，人们都搞不清管事的是谁，没有统一的意志，皆为眼前之利进行斗争。刘备死前留下的重臣还有李严、刘琰、陈震，除去李严后来搞了点事，被诸葛亮罢免后，也没谁可以跟诸葛亮抗衡，不过更重要的是诸葛亮执政公平，众人无怨。不似袁绍群臣彼此相怨，互不相让。

诸葛亮胸襟不同常人，昔年法正、董和手掌重权，诸葛亮跟他们合作执政都较为融洽，诸葛亮即可以容忍法正公报私仇，亦可跟董和推心置腹。

在战略的层面上，诸葛亮可以放着刘备的仇不报，跟孙权恢复同盟，维持三国鼎立之势。那边袁尚、袁谭明明是亲兄弟，却连平日里的仇怨都放不下，给曹操逐步击破的机会。

这个问题可以看出为什么最终建国称帝的是刘备而不是袁绍，为什么千古名相是诸葛亮而不是审配、逢纪、郭图、辛评。正如袁绍、刘备的宿敌曹操所言：“今天下英雄，唯使君与操耳。本初之徒，不足数也。”

亦如孙权所言：“诸葛丞相受遗辅政，国富刑清，虽伊尹格于皇天，周公光于四表，无以远过。”

得到敌人的认可应是最客观的肯定。

为什么夷陵之战后，蜀汉仍能三分天下，而官渡之战后袁绍无法继续割据河北？

导读：夷陵之战和官渡之战是三国时期的三大战役的两个，对奠定三分天下有重要的意义。官渡之战后，曹操就逐渐平定了河北从而一统北方；而夷陵之战后虽然蜀汉损失惨重且刘备病死白帝城，但是蜀汉后主刘禅却在诸葛亮的辅佐下延续了四十余年的统治。非但如此，蜀汉还有余力六次北伐堪称不死的小强。如果不是魏军抄小路偷袭成都也许还可以延续一段时间的国祚。作为曾经的河北霸主袁绍集团为何很快就奔溃了，原因有很多种。我们简单的做了下汇总：第一、蜀汉已经建国，国家官员行政体系已经确立；而袁绍只是一个割据军阀无名无分。第二、刘备白帝城托孤确立了以诸葛亮为核心的蜀汉后刘备时代的行政体系；而袁绍去世后，袁家兄弟手足相残没有团结成一股力量。第三、蜀汉的特殊的地理形势易守难攻，除非国力相差悬殊否则难以攻占。

其实袁绍在官渡之战失败后损失程度远比刘备要小，至少还可以保持和曹操的对峙甚至还可以再次开战。但是袁绍过世后明显没有安排好自己的后事，导致手足相残甚至有的成了曹操的带路党。可惜了袁绍经营多年大好的局面，成了曹操成长壮大的养分。使曹操消化河北后，睥睨北方再无对手。

刘备相对袁绍来说是末学后进，当袁绍统领河北各州与曹操对峙的时候刘备仅仅占据几县之地到不知去向何方。但是在官渡之战袁绍去世后，随着三袁对峙很快袁家的基业被曹操逐一吞并。而刘备属于屡战屡败不气馁型，三顾茅庐终于请卧龙先生出山。然后就一路开挂，赤壁大战后借荆州、取西川、夺汉中、败曹操成为割据西南的新霸主。

但是好景不长，先是关羽大意失荆州后被杀。后有刘备大怒起大兵数万攻打东吴，结果夷陵之战大败而归。这才有了白帝城托孤，刘禅继位。按说蜀汉比袁氏集团惨多了，可蜀汉硬是挺了四十多年。究其原因，小编认为有三点：

这一点个人认为非常重要，也是很容易被忽视的一点。刘备以大汉皇叔的身份承天意顺民心建立蜀汉政权，大封文武。也可以说多年来陪同刘备打天下的文武都到了收获的季节。这一点在《三国演义》中也有体现，在众文武劝进无果后还是诸葛亮给刘备说明了背后的原因。

刘备不称帝，文武如何获得应有的待遇？就如同一个公司在大家的努力下非常的兴旺，但是老板不上市大家的期权和股票如何套现？总这么吊着胃口，员工的动力何在？所以在刘备称帝后，蜀汉作为一个国家政权得到了确立。行政体系的明确确立有利于朝廷的稳定，各级官员各司其职。有没有国家，忠诚度大不相同。

而袁绍只是一个割据军阀无名无分，一旦处于弱势很快立场不坚定。大家对袁绍称呼是主公，也就是军阀。在袁绍集团内部既然老大都没有名义，那文臣武将就更没有了。公司经营的再好，始终也不给大家上市套现的机会如果恰逢巨变那么自然会陷入内乱。找下家的找下家，拉小山头的拉山头。把好好的河北给整的四分五裂。

这一点更为关键，俗话说家有千口主事一人。刘备在白帝城托孤的时候明确了诸葛亮的至高无上的地位，甚至说出了让他取而代之的惊人之语。刘禅继位，诸葛亮以丞相之位掌管一切军政大权。这从客观上保证了新生的蜀汉政权不会出现内斗和政出多门的现象。

都说知子莫若父，自己的儿子有几斤几两刘备心里明镜一样。要有诸葛亮鼎力相助，蜀汉还可以撑下去；如果不是这样，虚弱的蜀汉随时会崩溃。刘禅根本收拾不了这个烂摊子。刘备和诸葛亮亦师亦友，刘备知道诸葛亮肯定会呕心沥血辅佐刘禅。

再看袁绍自己都没有想好立谁为继承人，在这方面犹豫是大忌中的大忌。文武谁不想提前烧冷灶站队，好为未来赌一个前程。所以袁绍的三心二意直接导致内部的分裂，在他还在的情况下凭借威望还可以压制。但是一旦他去世后，袁谭、袁尚、袁熙哥几个七个不服八个不愤彼此征讨。

即使是这样的内斗再加上袁谭这个投降曹操的带路党，曹操也是花费了整整五年才消化掉河北诸州。可见袁氏集团的家底是多么的丰厚，好好的一个河北基业最后拱手送人，可悲可叹。

这一点从刘备取西川的时候就可以看得出来，如果没有张松献上西川地图和刘璋驻兵情况；再加上法正等人为内应刘备取西川难上加难。也正是因为这种情况，蜀汉虽然是处于益州疲弊、矛盾丛生的阶段但是只要把守住地外通道就可以安心解决国内矛盾。东吴没有力气打，曹魏正忙着篡夺汉朝的国祚也无暇分心。这样蜀汉就得以安心发展，平定叛乱后解决国内矛盾。在国家恢复以后，诸葛亮在和东吴修好后还能有余力数次北伐曹魏。

我们再看当时的袁绍的地盘，高干和袁家三兄弟各占一块：北有鲜卑和辽东公孙氏垂涎三尺，南有曹操虎视眈眈。况且河北大地一马平川，不利于防守。所以从这点上说，袁氏集团也处于劣势。

小结：

综上所述，以上三点原因可以保证蜀汉可以在夷陵之战惨败后迅速恢复与魏、吴两国三分天下达四十年之久。而袁绍集团在这位CEO去世后迅速分崩离析，在五年后消逝在历史的长河中。

我是历史纵横帝，欢迎您的关注；如有瑕疵，劳烦斧正。