古代人交战双方列阵面对，一方各派一人上马单挑厮杀，真实情况如何？
我们简要回顾一下历史上对于“阵前单挑”的记载，我们会感觉到，这种充满了个人英雄主义情结的单挑习俗，应该来自于外来的草原民族。这个习俗，一直不怎么受中原文化待见。
古老的”致师礼“开战之前，先选拔精锐勇士进行一次嚣张的表演，在先秦时期，已经开始流行。
不过，堂堂华夏的玩法，要雅观、气派多了。
牧野之战中，周武王命令姜子牙与百夫”致师“。
所谓致师，是一种宣战仪式：一个最精锐的百人队，冲向敌阵，俘虏一个敌军将士回来。，当时的专业术语叫”摩垒而还“。
这是先秦时期的一种常规战斗开场白。《周礼》专门设立了执掌”致师“事务的将官，叫”环人“。
这种古老的礼仪，本质是通过精锐的行动，鼓舞士气！
古代周人的“致师礼”规范、端庄，是较早的开战仪式。愣子约架，单挑取代战争楚汉战争时期，项羽曾经和刘邦说，咱们不要再伤害百姓、士兵了，咱俩单挑一决胜负不就完了？刘邦没搭理他。
这个故事，相信大家都记得。
可是，古代战争这么多，当然有愣子会答应这种约架的了！
春秋时，鲁国和莒国开战。双方主帅就约定，”徒手单挑“来决定胜负，输了的滚蛋。
季友和公子拿大打出手。季友打不过了，偷偷拔刀杀了公子拿。
莒国失了主帅，退师而还。
”马斗“疑似来自少数民族的传统至于大家在文学作品中常见的”马斗“，当然在现实战争中不会是主流。（即使在单挑发生频率最高的隋唐五代，都不是主流）
不过，因为中国历史足够长，因此，发生的次数数起来也不算少。
不过，我个人认为，这种”马斗“应该来自于游牧民族。
三国就一场像样的单挑，我赢了，所以我是冠军，散了，散了。《三国演义》中，各路单挑达人的故事，基本都是文学作品的艺术创作。
不过，汉末三国时期，确实发生了较早的”马斗“。
这次接近演义体系的单挑，发生在凉州军。吕布和郭汜单挑。
其余的几次猛将之间的直接交手，如关羽刺颜良，发生在大军交战中。孙策与太史慈的对决，发生在极端小规模的遭遇中。与演义中的阵前都马，还是有较大不同。
而凉州军，此时就是有大量羌人、胡人参与的。西凉军在长期的征战中，也养成了许多羌人、胡人的习俗。
随着胡人影响逐渐加深，华夏大地一度单挑频次较高随着五胡乱华，各类胡人在中原大地征战不休。胡人的战斗习俗对中国的战争习俗影响非常大。
这一阶段，单挑决胜的记载开始密集起来。
隋朝时，史万岁单挑突厥，击退对手。
唐朝时，薛仁贵”三箭定天山“，虽然有文学作品拔高的部分，但是，毫无疑问，薛仁贵靠个人勇武击杀敌军精锐，使得敌军镇服。
个人勇武决定整个战役走向的事例，主要发生在与草原民族的战争中.到了唐末五代，沙陀人的军事影响下，单挑的频次就更高了。周德威、单挺圭、夏鲁奇，各类单挑达人层出不穷。
可是，我们会发现，这种单挑，多发生在对北方草原民族的战争，或者这些草原民族彼此之间的战争中。
而汉人之间的战争中，这种单挑出现的频次非常低。大家并没有接受这种决胜负的方式。
在古代许多游牧民族的诗歌中，都表达了希望英勇无敌的草原英雄带领他们的梦想。单挑，非常符合这类人群的战争习俗。总的来说，我国的古代战争中，大家并没有通过个人勇武阵前单挑的传统。
鼓舞士兵敢战之心，是一个刚需。不管是古老的“致师礼”，还是后来的阵前选将斗杀，抑或今天我军长期强调的“慎重首战，首战必胜”，都是期待用一个小小的胜利来鼓舞三军，为大战开个好头！
因此，这对我们今天也有着现实的指导意义。当你自己，或者你的团队士气不振的时候，在你最有把握的领域，集中精力来一个小胜利，也许就能重新振作起来哦！
祝君好运！
古代人交战双方列阵面对，一方各派一人上马单挑厮杀，真实情况如何？
古代人交战双方列阵，一方各派一个人上马单挑厮杀，真实情况是这样的。
我们都知道社会发到今天，朝代的更新迭代时刻都是伴随着战争。有人的地方就有战争。从小说影视剧中我们可以看出，双方要打仗了，双方相遇对阵，然后开始对话，互相嘲笑讽刺一下对方，然后就派一个大将怒吼一声，骑着战马就迎战敌方的大将。各方的战鼓越来越激烈，都在给各自的战将打气鼓舞，大战几个回合后，只要一方的战将倒下，那获胜的一方在主帅的带领下，一声令下，全军以压倒的气势杀过去，被打败的一方，从看到自己的战将倒下的那一刻，就失去了自信心，就开始狼狈的逃离战场。
真实的打仗是不是也是如此呢，从史书记载来看，这种情况是存在的，只是出现的或记载的这种历史案列很少。因为这种情况只会发生在特殊情况下，作战打仗讲究是战略和一个将领的军事才能。这种作战方式也太简单了。根本发挥不出来军队的优势。只要各派一个人去对战，战败就代表整个军队是失败，可是情况并非如此的。这种情况是存在少数。
古代人交战双方列阵面对，一方各派一人上马单挑厮杀，真实情况如何？
古代战争，以阵型或攻势取胜，主将职能以指挥为主。影视剧及评书中的双方主将单挑与格斗，除观赏性与听的列人入胜外，不可尽信。
古代人交战双方列阵面对，一方各派一人上马单挑厮杀，真实情况如何？
（岳云锤震金蝉子）
古代交战双方，列队相对，先派一人单挑，这样的情况是有的。就等于比赛时的热身。当然，战争不能一人定输赢。 （三英战吕布）
如果双方单挑的是各自战队的主帅，如果一方战败，败方很难扭转败局。因为两军对峙，勇者胜，主帅一败，胜方就会乘胜追击。兵败如山倒，就是说的这种情况吧。
古代战争就是混战，也大多是兵对兵，将对将，也有混战中的单挑，影视剧中局部战争，大多是主将单挑定输赢。
古代现实战争中，虽说不可能是单挑定输赢，但主将单挑也应该是常事，因为古代军队的资本是拥有多少勇将和名将，有时候士兵只能代表一些数字。像四十万大军、十万大军，兵多照样失败。
古代人交战双方列阵面对，一方各派一人上马单挑厮杀，真实情况如何？
谢邀，古代人交战双方列阵面对，一方各派一人上马单挑厮杀，真实情况怎样？
就这个问题，古代打仗俩军对垒，不可能会出现一方各派一人单挑定胜负的情况，但也不排除俩军厮杀中的将对将，这也是视情况而定，如旗鼓相当的对垒战，置之死地的决战，肯定是以杀死对方的指挥官和骁将，就能基本决定战场的胜负，不是有句诗说的好“射人先射马擒贼先擒王”，同样的道理，古代战场杀死对方敌将，基本就能击败敌军。
如果是中了埋伏的突围战，那肯定不能将对将，将对将，很容易被拖住就突围不了了。
古代俩军对垒，真实情况，不可能出将就对上敌军的将，尤其是对上敌指挥官就更不可能了。
古代打仗，真实情况，应该是先以强弩射杀远距离的敌人，敌军靠近，射不远的弱弓就派上用场了，等到俩军近临快交上手时，先以骑兵冲阵，冲阵就是冲乱敌军阵脚，然后士兵跟着冲锋，古代士兵也不能乱冲，古代士兵一般都是哪快儿敌军被冲乱往哪里打，只有打乱军才能胜，不管敌军多少。
所以才有左右犄角，左右包抄，绕后迂回等战术，怎样就会使的敌军士兵分心，不专心拼死战斗。当然冲阵脚的骑将，一般都是骁将，最终还是要捉敌之将厮杀的，即便杀不死，拖住敌将，自己军队就能减少伤亡，有时也诈言敌将已死，来削弱敌军士气。
总之，不管古代也好，近代也好，战况是瞬息万变的，真实情况也应该是以战况形势来决定的。
古代人交战双方列阵面对，一方各派一人上马单挑厮杀，真实情况如何？
有时应该会有双方主帅单挑的事情。但大部分情不是这样，一方主帅为军中之灵魂，单挑是很冒险的事，万一挂了呢？所以古代小说描写的双方主帅单挑的场面，是为了增强趣味性，吸引读者的眼球而已。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
