诸葛亮儿子临死前，为何后悔没有除掉姜维？两人有何矛盾？

看完蜀亡时的几个好玩的小片段，您就会非常清楚诸葛亮的儿子为何后悔沒有“制姜维”了。

诸葛亮死后，蒋琬还是能“制姜维”的。在蒋琬时期，姜维北伐的规模从未过万。

另外，蒋琬还开过一个脑洞。他觉得，诸葛亮每次北伐出祁山太辛苦了，方向不对！他策划东征，进取上庸方向，再去打襄樊，以向宛洛。

因为这个策划脑洞太大了，刘禅亲自出面制止了！

说这个，当然不是讨伐蒋琬计划的可行性。而是为了说明，在蒋琬、费祎时期，政府对姜维的制约是很到位的。不但能控制军事行动规模，甚至还能脑洞大开地影响军事进军路线！

只是，在费祎被刺杀（姜维有嫌疑）后，姜维再不受制，仗越打越大。

在邓艾入成都后，清点蜀汉国库。得到的数据是让人大吃一惊，仅剩下米四十余万斛，金银各两千斤。

什么概念？

我们对比一下：刘备平定益州后，赏赐诸葛亮、法正、关羽、张飞每人：“金五百斤，银千斤，钱五千万，锦千匹，还有其他赏赐因人而异”。

也就是说，蜀汉灭亡时的国库，还不够当年刘备赏赐诸葛亮、法正、关羽、张飞四个人的数！

可见，当时蜀汉被黄皓、姜维折腾成啥样了！黄皓后主，再是胡来，也就铺张一点，也没有去搞房地产开发（修阿房宫啥的）能花多少钱？想来，应该主要是姜维北伐，折腾掉的吧！

姜维北伐后期。廖化、王平、张翼都着劝姜维，别打了，国家受不了了。

什么概念？

北伐军的副司令、先锋官、参谋长一起和总司令唱反调！

可见，此时的北伐，已伤国本，也已失去了凝聚人心的作用！

诸葛瞻提议任姜维为益州刺史，剥夺姜维兵权，未果。

姜维上书除掉黄皓，未果。

姜维怕黄皓报复，屯田避祸。

魏伐蜀，以邓艾牵制姜维，钟会大军入汉中，阳平关守将降，蜀汉丢了汉中。

可见，诸葛瞻对局势拉制弱到了何种程度，任由各方内斗，大臣自保避难，终于亡国。

另外，阳平关如此紧要之地，居然出降将！可见，诸葛瞻等人对军方人事的审查失职！也可能是，军方的事，他们管不着了！

因此，不能制约姜维北伐的规模，致使国家凋敝，不能在权力斗争中制止三方的内耗，致使汉中门户大开。

因此，诸葛瞻把不能除黄皓，不能制姜维，并列为自己的大罪，是很客观的！

诸葛亮儿子临死前，为何后悔没有除掉姜维？两人有何矛盾？

诸葛瞻（227~263）是诸葛亮的唯一的儿子，诸葛亮46岁时喜得贵子。由于诸葛亮一直带兵北伐魏国，不可避免疏于了儿子的教育。

所以历史上的诸葛瞻并没有他父亲显赫的名声和智慧。

诸葛亮能掐会算有识人之能，再者说了“三岁看大，七岁看老”，“知子莫若父”，诸葛亮对儿子的将来早已了然于胸。

他在儿子7岁时，曾写信给哥哥诸葛瑾曰：“（瞻）十分聪明可爱，只怕他过于早熟，将来成不了大器。”讲真诸葛亮果然高明，诸葛瞻确实没成大器。

这也不能全怪诸葛瞻，诸葛亮死时他只有7岁，换言之，诸葛亮的才能和智慧并没有传给他的儿子，反倒传给了他的接班人——姜维了。姜维的名气要远大于诸葛瞻，姜维九伐中原时，当时诸葛瞻在干什么呢？

诸葛亮死后，7岁的诸葛瞻承袭了父亲爵位——武乡侯。17岁时，娶后主刘禅的女儿为妻，官拜都骑尉。次年担任御林军中郎将。

当时蜀汉百姓怀念诸葛亮，把朝廷的成绩都归功于了诸葛瞻，这让诸葛瞻飘飘然不知所以。

在蜀国成都保卫战——绵竹之战时，【景耀六年（623年）】，诸葛瞻带领的京都禁卫军至少在3万人以上，竟阻挡不住邓艾1万人马的进攻。诸葛瞻最后兵败悲愤地说道：【“我于内不能除去黄皓，于外不能制衡姜维，进军又不能护卫国土，我有三罪也”。】

姜维（202~264）是诸葛亮的徒弟，古语云：一日为师终生为父，如此看来诸葛亮是姜维的长辈，虽然姜维比诸葛瞻大25岁，但二人应该是平辈，故兄弟相称。

按照常理来说，兄弟之间应该相互帮助，诸葛瞻和姜维之间没有利害冲突，应该和睦相处共保蜀国。

然而在景耀四年（262年）（即诸葛瞻战死前一年）。诸葛瞻和辅国大将军董厥共同执掌尚书台政务，统领国事时，当姜维北伐失败回来后，他和董厥等人认为姜维好战无功，以致于造成国内疲弊， 于是上表后主刘禅，要求削夺姜维的兵权，但后主没有采纳他们的建议。

为何刘禅没理会他们的建议呢？原来刘禅了解内情，姜维执行的是诸葛亮的遗嘱——誓死北伐。

我们都知道诸葛亮六出祁山，七伐魏国的事情吧。诸葛亮把毕生的精力都用在了和曹魏死磕上。难道诸葛亮不懂“劳民伤财和穷兵黩武”的道理吗？非也，诸葛亮比谁都看得清楚，不打仗蜀国死的更快。

▲姜维

原来这是蜀地的地理位置决定了蜀国的命运，蜀国山多地少人稀，不容易做大做强，只有不断主动出击侵扰魏国，迟延魏国的发展才是唯一的办法。

换言之，诸葛亮是以一种“明知不可为而为之”，是以“杀敌一千自损八百”的无畏精神去战斗，否则蜀国灭亡的更快。

姜维执行的是诸葛亮的战略战策，这一点刘禅比谁都清楚，诸葛瞻可能不明白，因为父亲死时他才7岁，所以才有这种愚蠢的想法。

说实话，假如要惩罚姜维，首先第一个受惩罚的应该是诸葛亮。

诸葛亮六伐中原无寸土之功，没有踏出祁山半步，消耗了蜀国20多年的国力、财力，姜维有罪，诸葛亮难辞其咎。

这也是刘禅对他们的建议置之不理的原因。

姜维的功与过轮不到诸葛瞻说三道四，姜维再不济也没有失去最关键的一战，假如是姜维带着禁卫军阻击邓艾，我估计成都不会很快失陷，刘禅也不会不战而降。（脑补姜、邓斗智的精彩片段）

诸葛瞻在兵力优势，条件有利的情况下却错失良机，失去了拯救蜀国的最后机会，诸葛瞻不检讨自己的责任，反而把所有责任推给姜维，难道能制衡姜维就能拯救蜀国吗？（诸葛瞻想和邓艾公平决斗，不自量力的诸葛瞻）

我看未必，我们来看看诸葛瞻在蜀国保卫战的表现吧！

景耀六年（263年）冬天，魏国征西将军邓艾率领3000人马，走阴平小路从景谷道（剑阁其中的道路）攻入，诸葛瞻请命前往拒敌，刘禅把守卫成都的精锐部队交给女婿指挥。

诸葛瞻带领着张飞之孙张遵、李恢的侄子李球、黄权之子黄崇等人出发了。

诸葛瞻带领着部队行进到绵阳时，突然下令部队停止前进。当时尚书郎黄崇多次劝诸葛瞻迅速抢占险要地势，不让敌人进入平原。把邓艾人马消灭在峡谷之中。

不知道诸葛瞻哪根神经搭错了，他断然拒绝了黄崇的建议，直急得黄崇痛哭不已。这就是人们吹捧他的结果，诸葛瞻养成了自以为是的坏毛病，听不进不同意见。

▲邓艾

当时诸葛瞻心中咋想的我不知道，也许他想和邓艾来个公平交手，不想乘人之危吧！说实话就凭诸葛这点能耐，假如他乘邓艾立足未稳主动出击，邓艾兴许就会被包了“饺子”。

然而，机不可失，时不可再来。诸葛瞻在绵竹摆开阵势等待邓艾，邓艾进入平原后，派儿子邓忠和大将师篡从左右包抄，结果诸葛瞻被二人打得大败，诸葛瞻，张遵等人战死。

亲们看到了吧！诸葛亮的儿子诸葛瞻不仅是一个草包，而且是一个好高骛远之人。行军打仗，讲究的是攻其不备，出其不意。历史上只有春秋战国时宋襄公“半渡不击”，诸葛瞻堪比当年愚蠢而“仁义”的宋襄公。

文/秉烛读春秋

诸葛亮儿子临死前，为何后悔没有除掉姜维？两人有何矛盾？

当邓艾带着两万人奇袭阴平，逼近成都的时候，刘禅让诸葛亮的儿子诸葛瞻率军拒守。结果诸葛瞻在绵竹被邓艾打得大败，死前，他说了一句奇怪的话，他说他有三罪，内不能除黄皓，外不能制姜维，战不能守国土。

诸葛瞻说的自己犯的这三条罪，第一条和第三条都能理解，只是这第二条，不能制姜维，让人很不能理解。

(姜维）

姜维是一个拥兵自重的人吗？姜维想独立做大吗？显然不是的。别的不说，就把最后关头，姜维手握十万大军，驻扎在剑门关。当时刘禅已经投降了邓艾，如果姜维想做大，想要考虑自己的利益，显然那时候是个绝佳的机会。因为你刘禅已经投降了，我现在要反你，是理所当然的。可是，当刘禅去信让姜维也投降曹魏的时候，姜维尽管一万个不愿意，他依然听从了刘禅的话。

而且，如果姜维想考虑自己的利益，那么，他投降曹魏以后，就会一心一意地帮曹魏做事，为什么还要撺掇曹营自相残杀，以此制造曹营大乱，从而光复蜀汉呢？

姜维对蜀汉的忠心耿耿，于此可见一斑。

既然姜维那么忠于蜀汉，诸葛瞻却为何要说出那样一句话来呢？

这就要说到诸葛瞻这个人了。

诸葛瞻其实本身就是个没什么水平的人，由于他爹是诸葛亮，因此他从小就备受蜀汉君臣的照顾。那时候，蜀汉朝廷中若是出了一个什么好政策，大家都会说这个政策是诸葛瞻提的建议，根本不会想到有可能是蒋琬、费祎、董永等人的主张。

（诸葛瞻）

因为受到大家这样的照顾，诸葛瞻便对自己的角色定位看得非常不清楚。

诸葛瞻在继承了诸葛亮武乡侯后，被刘禅拜为平尚书事。这在当时的蜀汉，其实只是一个小角色。不过，诸葛瞻并不认为自己是小角色，他认为他的位置和诸葛亮一样重要，要想做诸葛亮曾做过的事情。

诸葛亮曾做过什么事情呢？诸葛亮在蜀国一言九鼎，朝堂上下，军队内外，全部由他一个人说了算。就算诸葛亮大部分时间在外北伐，但是他依然掌控着朝堂。毕竟朝堂上都是他推荐的人。有什么事，他们都会向诸葛亮报告。因此，也相当于由诸葛亮说了算。

诸葛亮能做到那一步，既是刘备去世托孤的时候，给予了他这么崇高的地位，也是他文治武功确实了得，蜀国上下服他。

诸葛瞻所谓的内除黄皓、外制姜维这些事，显然也是希望能像诸葛亮一样，做到朝堂上下由他说了算。但是很显然，他既没有那样的威望，也没有那样的能力，更没有那样的必要。

不但没有必要，诸葛瞻还因此引起了祸乱。

（刘禅）

诸葛瞻曾给刘禅建议，让刘禅把姜维召回来，封为益州刺史，并因此解除姜维的兵权。

如果刘禅听从了诸葛瞻的建议，按照姜维的性格，他肯定是会回来的。那么，姜维回来后，蜀国由谁来带兵抵御魏国呢？显然根本就找不到这样的人。谋略且不说，就是在服众这一块上，蜀国就再也找不到第二个这样的人。

诸葛瞻一心想要剪除姜维的权力，虽然刘禅没有听他的建议。但是，显然蜀汉也因此大受影响。后来姜维的几次出兵，都因为诸葛瞻的阻止，而出现了后继不足的现象。而最后，姜维为了避祸，为了避免被人所陷害，干脆放马南山屯田，也是这个原因。

由此可见，诸葛瞻临死前说的话，事实上表明了，他本人正是蜀国祸乱的源头。

（参考资料：《三国志》）

诸葛亮儿子临死前，为何后悔没有除掉姜维？两人有何矛盾？

诸葛瞻临死前并非后悔没有除掉姜维，只是在绵竹之战前说过一句“于内不能除黄皓，于外不能制衡姜维”的话，觉得有愧后主的厚待，以至敌入国境，致使国家陷入危亡之际。从诸葛瞻的结局来看，他继承了诸葛亮“鞠躬尽瘁、死而后已”的高风亮节，却没有继承其父亲的才能与智慧。姜维是穷兵黩武，但他是贯彻了诸葛亮的北伐方针，这是基本战略，诸葛亮在世也一定会继续这个事业，诸葛瞻曾因姜维北伐失败而上奏刘禅夺其兵权，这个做法很明显是眼红姜维的权力，二人并不存在矛盾。

诸葛瞻自幼聪慧，这也可能是诸葛亮在众人面前抬了抬自己的儿子，他曾写信给诸葛瑾，说自己的儿子八岁的时候就如此聪慧了，害怕太过于早熟，长大后会自负难以成大事。这种家信能被史料记录下来，本来就显得蹊跷，我个人觉得是诸葛亮为自己儿子铺路的做法。诸葛瞻也因其老爹的影响力，娶了公主，一路扶摇直上做了军师将军，又因写得一手好字倍受蜀人喜爱。但这非治国治军之才，没有实质性的作用，当其受命镇守绵竹之时，并没有表现出诸葛亮口中的智慧。

景耀六年的时候，魏国伐蜀时邓艾走西路，在沓中就与姜维所部发生过大战，很明显如果邓艾南下，必克阴平郡。这个时候的诸葛瞻也许到不了阴平，因为整个伐蜀战争中，蜀国一直都是反应慢半拍，这与魏国长期以吴国为征伐目标有一定关系，全国都没有进入高级战备状态，这个是诸葛瞻无法挽回的。当邓艾偷渡阴平后顺利夺下江由，并随即拿下重镇德阳。此时诸葛瞻军至涪县的时候便停下了，因其北进的前锋军失利，便直接放弃了涪县，退守至绵竹城。这样一来，失去了涪县这一重镇，致使绵竹北面广大平原无险可守，因此一战而败。

反观全局，邓艾从沓中与姜维大战之后，姜维是往南撤的，到阴平时调转兵锋向东夺了桥头重镇，进而据守剑阁要隘。这等于直接截断了诸葛绪的中路军和钟会的西路军的两条进军路线。这样的大好时机下，诸葛瞻如果轻骑驰援江由，沿河据守，恐怕邓艾没那么容易打到绵竹，毕竟此时的邓艾军遇到了“粮运将匮，频于危殆”的危机，最怕的就是战局往后拖。钟会被姜维挡在剑阁以后，进军受阻，故而派田章绕道与西路邓艾汇合攻打江由，这足以见江由的战略地位，孤军守城的马邈无奈投降献城，致使邓艾的西路军长驱直入到涪县，而此时的涪县也被诸葛瞻放弃，轻易陷落敌手。由此可见诸葛瞻的军事才能比其老爹差太多，而姜维已经做了自己能做的，此战打成这样怨不得人家姜维。并且诸葛瞻战败后，姜维不得不放弃剑阁要隘而回援成都，致使全盘崩溃。

诸葛瞻在与邓艾大战之前总结了自己的三大罪状，其实就后世看来，前两条真的很自负，黄晧乱政曾致使姜维躲沓中屯田不敢回朝，这样的角色诸葛瞻又能奈何的了么？姜维是连年北伐，但并不是用穷兵黩武就能一句话概括的，姜维北伐一是继承了诸葛亮遗志，二是“益州疲弊”下的图存战略，后世总说蜀国弱小，北伐是明知不可为而为之的事，但蜀国除了北伐还能选择怎样呢？

其北伐目的也是占据关中以及拢右地区，有点效仿汉朝开国鼻祖刘邦的意思，偏安一隅就是等死，何不一博？再者姜维的北伐并非徒劳无功，据统计下来，姜维的北伐比诸葛亮时期的效果更好一些，其大胜两次，小胜三次，相据不克四次，大败一次，小败一次，成功的对魏国形成骚扰，一定程度上配合了吴国与魏国的东线战争，这是三国鼎立得以延续的关键。

相比较之下，诸葛瞻的最后一罪没有进守江由反而比较客观公道，但在邓艾兵临城下的时候认识到一点为时已晚，这是一个高层领导缺乏战略眼光的恶果。其战略眼光的匮乏还表现在曾经与董厥上书弹劾姜维北伐战败一事，当时二人皆任“平尚书事”，统领中央事务。此时身为核心领导，对于北伐事业没有支持的态度，反而担心姜维权利过重，因其一次失败便要削其兵权，毫无格局，那么黄晧霍乱朝政，为何不敢发一言？

公证来讲，《华阳国志》中记载了陈寿曾经在诸葛瞻手下做官，受到羞辱，故而在其修《三国志》时对于诸葛瞻的记录也许会有失偏颇，诸葛瞻因此在历史上的评价并不高。姜维最终为蜀国精忠落得“刨腹问胆”的下场，算是鞠躬尽瘁了，而诸葛瞻也是战死城下，继承了父亲的忠肝义胆，二者没有什么矛盾，都是为国家着想，只是政见不同罢了！

诸葛亮儿子临死前，为何后悔没有除掉姜维？两人有何矛盾？

很多人都说“虎父无犬子”，但大部分时候这句话只是客套的场面话，一代英才诸葛亮的儿子诸葛瞻就是一个失败的案例。他不仅难堪大任，甚至可以说蜀汉的灭亡与他有直接的关系。

公元227年，已经46岁的诸葛亮迎来了自己唯一的亲生儿子诸葛瞻。在父亲巨大光环的庇护下，诸葛瞻的生活非常优越，各种最优质的教育、医疗资源根本不用争取，因此接受了良好诸葛瞻在童年的时候便显得十分聪慧。

诸葛亮看到儿子幼年聪慧早熟，非常担心其成年之后不能有所作为，所以在临终时写下了《诫子书》劝告诸葛瞻；“静以修身，俭以养德。非澹泊无以明志，非宁静无以致远。”

由于诸葛亮对蜀汉的贡献过于辉煌，因此作为蜀汉“最强官二代的”诸葛瞻根本不能淡泊明志。17岁时便娶了公主为妻，并且担任侍中这样的显赫职位。

除了蜀汉朝廷的照顾之外，蜀汉百姓也因为怀念诸葛亮，对诸葛瞻格外吹捧。每当蜀汉朝廷出台一项利国利民的政策时，百姓们都会奔走相告，说这是武乡侯所提倡的，诸葛瞻也因此名声远扬。

在这种毫无根据的吹捧之中，诸葛瞻逐渐迷失自我，他丝毫不认为自己的才能名不副实，反而认为以自己的能力应该接替诸葛亮的所有工作。但当时的姜维却抢占先机，夺取了“本应属于自己的一切”，于是诸葛瞻对姜维产生了不满。

或许诸葛瞻生活在和平年代，他的仕途会一路顺风的做到朝廷大员，享受普通人一辈子无法享受的荣华富贵。但可惜的是他生活在动荡的三国时期，只有真才实学的人才能脱颖而出。所以无论诸葛瞻如何排挤姜维，姜维都掌握很大一部分军权。即便是姜维在侯和之战中惨败后，诸葛瞻弹劾姜维穷兵黩武，姜维也只是去了沓中屯田，拥兵北防。

公元263年，在司马昭的策划下，钟会、邓艾、诸葛绪分三路攻蜀。刘禅闻讯后，急忙派廖化增援姜维，姜维最终在剑阁阻挡住了钟会的进攻，逼得钟会意欲退兵。

此时邓艾提出一条奇计——偷渡阴平，经过商议，邓艾带着本部三万兵马出发，越过700余里袅无人烟的险域之后到达江油关，江油守将马邈不战而降。

危机时刻，蜀汉朝廷派出了诸葛瞻统兵阻挡邓艾。给诸葛瞻打下手的是张飞的孙子张遵、黄权的儿子黄崇、李恢的侄子李球等人。这些官二代与久经沙场的邓艾相比天差地别，根本不懂军事作战。

当时唯一有见解的是黄崇，他认为蜀军并不是邓艾的对手，不能硬碰硬，所以提出了占据险地固守的办法。但诸葛瞻却非常自负，根本不予采纳。

实际上，当时的邓艾孤军深入，粮草供应不济，如果诸葛瞻采纳黄崇的建议，命令蜀军据险固守，邓艾的粮草耗尽之后一定会不战自溃。但很可惜，诸葛瞻过于刚愎自用，导致了蜀汉最后的希望破灭。

经历了几次失败后，诸葛瞻退守绵竹准备和邓艾决一死战。决战前，诸葛瞻悲愤的说:“我内不能除黄皓，外不能制姜维，进军不能护国土，这是我的三大罪，我没有面目回去[成都]。”最终冲入敌阵战死。

诸葛瞻以死殉国的忠心，以及勇而无畏的血性令人动容。但他名不副实的才能，嫉贤妒能的性格也确实是其人生的一大败笔，尤其是刚愎自用的性格导致了绵竹之战的惨败，这也成为了压倒蜀汉的最后一根稻草。所以蜀汉的灭亡与诸葛瞻有直接的关系。

诸葛亮儿子临死前，为何后悔没有除掉姜维？两人有何矛盾？

论对蜀汉的忠心，诸葛瞻和姜维都无可挑剔；但是论才能，诸葛瞻与姜维相差是在太远了。诸葛亮英明一世，但是诸葛瞻的确是一个庸才。反而是姜维，在诸葛亮死后，一手撑起了蜀汉的半边天空。

姜维是蜀汉后期难能可贵的人才，但是姜维一直得不到蜀汉的信任。即便姜维忠心耿耿，即便军权在握，也从来没有进入蜀汉的权力核心。姜维掌握的权力远远没有诸葛亮曾经的权力巨大，但是依然能够支撑蜀汉几十年，实为不易。

反观诸葛瞻，诸葛瞻的品行倒是非常不错的，但是诸葛瞻其他方面的才能实在不敢恭维。诸葛亮去世的时候，诸葛瞻年仅8岁，但是后来，诸葛瞻得到后主刘禅的一手提拔，并做了刘禅的驸马，仕途一路青云直上。

在诸葛瞻35岁的时候，就已经当上了卫将军，和董厥共掌朝政，地位在姜维之上。刘禅在安排朝廷布局的时候，董厥和诸葛瞻在实际上是共事丞相之位，其中董厥主内，诸葛瞻主外。在这个时候，姜维名义上是应该归诸葛瞻节制的。

但是，姜维戎马几十年，军中大多数将帅都听从姜维号令，诸葛瞻在实际上根本管不了姜维。而诸葛瞻在成都，姜维常驻汉中，实际上也加深了两人的隔阂。而姜维数次北伐中原，又直接消耗了蜀汉的国力，引起朝中众臣的不满。

因此，诸葛瞻才会义无反顾地反对姜维，为此联络董厥一起上书刘禅，试图完全剥夺姜维的兵权。在诸葛瞻的紧逼之下，姜维被迫率军至沓中屯田，以避灾难。这个举动，最终却给了曹魏大将邓艾、钟会可乘之机。

公元263年，魏将邓艾、钟会率18万大军伐蜀。由于姜维主力远在沓中，蜀汉门户洞开，魏军得以长驱直入。此后，虽然姜维回师拖出了钟会，但是邓艾还是偷渡了阴平，进入了绵竹。而绵竹与成都近在咫尺，这个时候，蜀汉的灭亡已经为时不远了。

邓艾南下以后，诸葛瞻率蜀汉精锐羽林军前往绵竹拒敌，但是很快失败，诸葛瞻壮烈殉国。

不过，姜维沓中屯田过失虽然巨大，但是蜀汉还没有达到非亡不可的程度。如果诸葛瞻能够守住绵竹，或者诸葛瞻能够打败邓艾，那么在姜维已经牵制了钟会的情况下，钟会的进攻也不大可能完全成功，蜀汉还有希望，而且还有很大的希望。

可是，诸葛瞻仅凭冲冠之勇，带领蜀汉最精锐的羽林军，居然打不过邓艾的疲惫之师，这本身其实就是一个问题了。