在《三国演义》中被罗贯中贬低的曹操为何会受到现代人的肯定？
您好！我是鸡汤。谢邀。
《三国演义》并没有遍地曹操，相反，他的流行，挽回了一些曹操的民间形象。放在今天的角度看，《三国演义》是在贬曹操，可是，如果放到演义成书年代，那几乎就是洗白曹操了。
“看三国掉泪，替古人担忧”，说的就是以前民间对曹操和刘备形象的看法。
在《三国演义》流行之前，说书、戏剧，就经常以三国人物作为故事来讲。当时的民众，听到曹操取胜的时候，就着急万分，听到刘备取胜的时候，就欢呼雀跃。这是过去，曹操、刘备在民间的形象。
而在《三国演义》中，通过对曹操更加立体的描述，使得曹操的人物形象丰满了起来，不再仅仅是“奸贼”形象了。他孤身刺董、首倡义兵、以发代首，并且对关羽以信义相交，种种故事，反而让人对曹操这个形象“恨”不起来了。
可以说，除了空洞地骂几句“曹贼”，对于曹操的屠杀民众、虐待汉帝之类的暴行，都没有做过多的描述。
《三国演义》对于曹操的暴行，也都没有深入描写，留了面子给曹操因此，不说现代、古代，就《三国演义》来说，他并没有在事实上贬曹。只是，在那个时代下，步子也不能太大了，也不能完全不顾民间形象的基础，一转口就说曹操好,毕竟，《三国演义》是一部史诗级大作，不是故弄玄虚的标题党！
曹操毕竟是一个历史人物，对于曹操的历史贡献，一直都是肯定的。不会因为艺术作品或民间说法而被偏离太远《三国演义》毕竟是一部历史小说。他的人物都是有原型的。尤其是曹操这样的BOSS级人物。
历朝历代，对曹操统一北方，恢复北方秩序，都是评价很高的。
不管是同一时代的诸葛亮，还是后来的李世民，或者史学界的司马光，对曹操的评价都非常高。
李世民等大V们的力挺，确保曹操形象不会被艺术作品或民间说法而带偏。对封建帝王的愚忠时代已经过去，对凭本事锐意进取的英雄崇拜的时代已经到来时代不同了。如今的时代，人们对于天下姓刘还是姓曹已经没有多少纠结了。所以，所谓“汉相”“汉贼”的说法，已经丝毫不会影响人们对一个历史人物的评价了。
这个时代，正是所有人都渴望凭本事改变命运的时代。人们崇拜曹操那种敢作敢当，多谋善断的人物。
3Q大战时，曾经有人说，腾讯从不创新，只走别人的路，让别人无路可走。
也不断有文章说，马云给实体经济带来了灾难。
这个时代，人们最痛恨的是孙连城这样“永远不犯错”的人物但是，马化腾、马云依然是这一代很多年轻人的偶像。
因为，不做事，永远不会错。锐意进去，敢做敢为，才是这个时代人所推崇的！
在《三国演义》中被罗贯中贬低的曹操为何会受到现代人的肯定？
现代人，大部分人都从历史的本来面目看问题，从曹操的智慧，从当时的历史现状，即使没有曹操，也会诞生一个类似曹操式的政治家，天下大乱，必须造就一个大治的人出来，所以，我不认可曹操是奸臣的说法；刘备，也占了刘表，刘璋的地盘，他初见赵云，就是占有之心，第二次别徐庶，没有那么恋恋不舍的意思啦，
在《三国演义》中被罗贯中贬低的曹操为何会受到现代人的肯定？
做为小说的成立，必须有人物矛盾对立，否则达不到艺术效果。《三国演义》的文学水准极高，人们宁信其有而不视为无。
曹操是伟大人物，曹操的世界观是统一国家消除战乱，为这一目标奋斗终身。
人们审美自然要客观的对待事物，并非谬论谬曲而定形。当然历史遥远有时候只能:“忠奸两定义，是非说曹操”。
曹操的忠是:“为国为民做王事，决不称帝汉江山”。这一点历朝历代无人能比，其人格之高尚。
曹操在战乱年代看到国家伤害严重，首先想到的是文化建设，不远千里把流落匈奴的大文学家蔡文姬重金赎回，修补文库。
相对而言，刘备除了结义中的‘义’再就是宁肯自己损兵折将而不抛弃追随的黎民百姓所表现出来的仁。
曹操有白逼宫，那是权术只挣，在权术之挣上那个心慈手软呢？
刘备军前掷子本身就有欺诈在内，武功在身，自然有玄机。
罗贯中其是啥都明白一一一
在《三国演义》中被罗贯中贬低的曹操为何会受到现代人的肯定？
罗贯中贬低曹操那也属情理之中，毕竟作者仍是封建社会中人，满脑子的封建社会传统道德伦理无法消除，那些忠君爱民一心护主志不二心的捍卫朝廷信念仍然根深蒂固。
其实也不只是罗贯中在抹黑，只要你没有走出封建社会的时代，思想意识和行为规范都是按照封建社会的思想为准则。
所以曹操也被骂得体无完肤，一无是处，主要表现在挟天子以令诸侯，这就有背君臣伦理准则，为世人所不齿。
但现在是新社会，人们才敢客观地对曹操作一番评估，也认为汉朝己经衰落而名存实亡 ，曹操即使自立旗号也算天命所归，再说这天下并非某个人或某家人的朝廷，弃归迎新也是历史潮流所趋。
何况曹操最终也没称帝，算是有贼心没贼胆，当然里面也包含很多因素，除了大臣阻止和自己年事己高多病，但骨子里却也深受君臣伦理的束缚，所以称帝之事一拖再拖，直到曹丕继位才改魏国，所以曹操不算很坏，但好人也做不成。
在《三国演义》中被罗贯中贬低的曹操为何会受到现代人的肯定？
我还是觉得曹操不可学。
在《三国演义》中被罗贯中贬低的曹操为何会受到现代人的肯定？
《三国演义》是小说，毕竟不是正史。文学体裁决定了写作方式，既然是小说，就要有主角和配角，正派和反派。罗贯中认为，刘备是中山靖王之后，是汉室正统，而曹操“挟天子以令诸侯”，显然就与正统背道而驰，成了乱臣贼子。
在《三国演义》之前，人们对曹操的评价是积极肯定的。在那个群雄争霸的乱世，每个有抱负有志向的能人都有着逐鹿天下的冲劲。要么在沉默中消亡，要么在沉默中爆发。以曹操的军事才能和政治才能，怎能轻易自我埋没！况且，汉末奸佞弄权、皇帝昏庸、天下大乱、民不聊生，朝代气数将尽，已无力挽狂澜的可能。
曹操不但在军事和政治上成就显赫，在文坛上的地位也举足轻重，他还是文学家、诗人，统领着当时文脉的发展。三国鼎立中的其余两人难望其项背。
如此有才能，如此有才华的人，怎能因一部小说而否定于他呢！
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
