如果当时没有失街亭，诸葛亮能夺得长安吗？

诸葛亮如果保住街亭，消化陇右，那么，诸葛亮以后很可能可以夺取长安。但是，夺取长安的意义，并不如很多人想象的那么重要。

如果不失街亭，诸葛亮很可能完成第一次北伐的阶段性任务,割据陇右。

事实上，不仅仅是诸葛亮有这个想法。当年，周瑜在给孙权做规划时，也提出，”东吴入益州，连接马超“的构想，可谓英雄所见略同。

要知道，就在两汉之交，陇右军阀隗嚣割据陇右，仅仅以这个弹丸之地，就割据了9年之久。刘秀最后还是利用隗嚣去世的契机，才平定陇右！

如果诸葛亮能控制住出入陇山的关口，那么，随时可以进出关中平原。牢牢掌握关中战场的主动权。

蜀汉北伐，屡屡无攻，很大的原因在于军粮供给困难。当年，曹操迁徙汉中居民，只留下了一个空地给刘备，极大的削弱了蜀汉的战争潜力。为此，诸葛亮在汉中进行了大范围的屯田来缓解军粮问题。

而陇东高原，很适合屯田，以蜀汉在汉中屯田的经验，在陇右屯田，几年之间，就足以获取大量的军粮。彻底解决后人诟病的”蜀道难，运输困难，出不去“的困境。

诸葛亮，临阵指挥如何，尚有争议。但他发展经济，处理与少数民族关系的才能，从来没有人可以质疑。

因此，诸葛亮很可能可以处理好与凉州羌人的关系。整合出当年西北马超一般的骑兵力量并非不可能。

因此，如果当年守住街亭，完成了对陇右的攻略。诸葛亮将来完全克服后来困扰了他一生的各种问题。不论军粮、兵种，均可克服先天不足。

诚如此，长安不足取！

另外，其实，进展长安的意义并不如想象的大。

大家都普遍认为，在唐朝灭亡之前，长安就是中国的中心。

这个想法在大部分情况下成立。不过，偏偏在汉末三国时期，不成立。

东汉，是在关东士族的支持下建立起来的。整个东汉时期，对关西地区不怎么重视。甚至东汉朝堂还发生过”是否放弃关西“这种不可思议的争论。因此，经济发展也受到了限制。

另外，东汉中期开始，发生了一百多年的汉羌战争。关中地区受到了很大的影响。

这就是为什么，在整个汉末军阀割据时期，关中都很没有存在感。西凉马超起兵时，很快就退到潼关。而一旦曹操突破渭水，马超就迅速退到凉州交兵了。

而曹操在后来打汉中时，就算面对张鲁，都累得半死，就是因为当时关中残破，难以支撑前线的供给！

因此，长安在当时的意义，并不如我们想象的大。我们，也不要学蒋介石，就盯着大城市的名头哦。

毕竟，通过战争攻略地方来最大程度强大自己的国力，才是交兵的目的！

如果当时没有失街亭，诸葛亮能夺得长安吗？

许多人不明白诸葛亮为什么要守街亭，其实守街亭重在一个守字上，而不是进攻，因此，能否守住街亭跟能否夺得长安没有直接关系。那么为什么要守街亭呢？如果守住街亭，诸葛亮能迅速夺得长安吗？让我为大家分析一下。

守街亭发生在诸葛亮第一次北伐期间，这一次北伐是诸葛亮准备最充分，成效也最显著的一次行动。当时距离汉中之战已经整整过去八年时间，蜀汉和曹魏在这八年期间没有在关中一带有战事，所以曹魏防备有所松懈。

再加上曹丕新死，曹叡即位，诸葛亮认为曹叡这个二十二岁的皇帝不能驾驭群臣，魏国朝基不稳，因此，公元228年诸葛亮悍然发动了第一次北伐曹魏的战事。

此次战事诸葛亮准备很充分，有佯攻，有主攻，有策反，可谓是面面俱到。首先派赵云从斜谷道进军，吸引魏军防守，此为佯攻。其次由诸葛亮率主力大军西行到祁山附近，突然发兵攻占陇右地区，最后策反关中的安定郡，使局势扩大，造成整个关中都为之一振的态势。

那么诸葛亮为什么选择将重点放在陇右地区呢？看下图，陇山是凉州和雍州的分水岭，而占领陇右后能够迅速切断雍凉两州之间的联系，继而西进占领陇西、西平、金城等地，再往西就是凉州地区。所以占领了陇右也就占领了凉州及雍州西部，魏国将失去西部边陲一大块。

而想要彻底占据并巩固这些地方就必须守住两个地方，一个是祁山，一个是街亭，守祁山是为了向西继续进军，而守街亭是为了堵住六盘山以东的魏军。那么如果守住街亭，诸葛亮有东进进攻长安的打算吗？他又能否夺得长安呢？

从当时的情况来看，诸葛亮派马谡率领蜀军前部来守街亭，目的很明显，那就是堵住这个关口，然后彻底平复陇山附近地区，然后挥军往西，夺取凉州地区，继而巩固战果。至于是否东进进取关中，要看形势而定。为什么？

诸葛亮带兵十万人，战线拉得非常长，而凉州地区又距离太远，因此，这十万主力分布在祁山附近已经很吃力了。这时候诸葛亮有两方面压力，一个是凉州驰援陇右，一个是长安驰援陇右，因此，分兵必然造成实力不足，所以马谡所带的前部兵力才那么的少。而两者相比，守街亭的压力更大，因为长安方向为魏军的主力。

于是后来发生了张郃率领五万大军击溃马谡的街亭之战，如果说街亭没有失守，诸葛亮能够东进攻取长安吗？不太可能。为什么呢？

虽然说街亭失守后魏军几乎在关内无险可守，但是长安附近还是有不少兵力布置的。看下图，长安附近的扶风郡、冯翊郡、北地郡都有驻兵，而且数量不少。在长安的北边河东地区也有驻兵，而一旦发生战事，南阳郡之魏军也会源源不断的驰援关中。

因此，诸葛亮能否拿下长安，关键就是时间问题，如果诸葛亮动作够快，那么拿下长安不是不可能。可惜的是诸葛亮的动作没有那么快，为什么呢？

在诸葛亮派马谡率领蜀军前去守街亭时，魏军已经派张郃等人从长安以南沿山北上，并且和蜀军有了战事，由此可见，魏军的反应速度是非常快的。而等到诸葛亮率领蜀军主力来到街亭，假如这时马谡守住了魏军的进攻，诸葛亮也是不敢轻举妄动的。为什么呢？

恐怕此时长安附近云集的魏军不会少于十万人，而魏军也急于夺回陇右地区，所以此时双方会在街亭展开大战，至于胜负如何不好说，但是可以肯定的是，无论是诸葛亮还是曹魏，都不会轻易放弃陇右地区。

所以，到那时诸葛亮的策略会变成守，其实能守住已经很不错了。而魏军会变成攻，至于能不能成功攻取街亭，就看曹真厉害还是诸葛亮厉害了。至于长安，恐怕还要等到双方在街亭附近的战果如何来定了。

如果诸葛亮胜利了，那么曹军主力被击溃，长安很可能不保，如果曹军胜利，那么就会重蹈失街亭后的一幕，诸葛亮仓惶撤军，直至回到汉中。

最后正面回答问题，守街亭的战略目的在于巩固陇右战事的战果，而不是贸然的东进攻取长安。依照诸葛亮的战事进展，能守住街亭就不错了。而魏军反应很快，如果双方在街亭之战爆发长期的战事，诸葛亮战胜了魏军主力，那么长安有可能不保（几率几乎为零）。如果诸葛亮失败，那么蜀军则要迅速撤往汉中，越慢则也容易被魏军全歼。所以，从祁山出兵，然后东进攻取长安，我始终认为是个可遥不可及的梦想。

本回答独发于悟空问答，觉得写得好请随手点赞，谢谢！

喜欢请随手关注我的头条号，谢谢！

如果当时没有失街亭，诸葛亮能夺得长安吗？

我是老威，我来回答。

通往长安的道路一共有五条，从西往东分别是：祁山道、陈仓道、褒斜道、骆谷道、子午谷道。

我们先说一下第一条，祁山道，这是诸葛亮的最爱，地势平坦，方便运输、排兵布阵，缺点就是绕远路。

第二条陈仓道，也是大路，易于用兵，但两侧都是树林，容易遭埋伏。刘邦当年的“明修栈道，暗度陈仓”就是这条道。

第三条是褒斜道，道路崎岖，这一点李白已经证明了“蜀道难，难于上青天”。

第四条骆谷道，是所有路线当中通往长安最近的路线，但也是险峻的路线。曹爽曾经从此道伐蜀，遭到埋伏大败。

第五条子午谷道，是最为险峻，也是最冷门的路线，杨贵妃爱吃的荔枝就是从这里送到长安的。

诸葛亮第一次出祁山，实际上主力部队走的是祁山道，为了迷惑魏军，他派出赵云、邓芝出褒斜道假装是主力，吸引魏军注意力，然后率主力走了祁山道。魏军中计，派大将曹真前往郿县抵御赵云,于是魏军主力都集中在了郿县，诸葛亮的主力就顺利拿下了天水、南安、安定三郡，目的在于先拿下陇右。

此时魏国才知道蜀军主力其实在祁山，魏国皇帝曹睿亲自坐镇长安，并从荆州调回大将张郃直扑陇右。

当时陇右只剩下了陇西城因为城墙坚固，诸葛亮没有拿下。唯一能打下陇西城的方法就是拦截西边过来的魏军，断绝陇西粮道，实际上拿下陇西城只是时间问题。

长安通往陇西有两条道路，一条是陈仓渭水道，在这里诸葛亮的主力与郭淮对峙。张郃的援军想要快速支援陇右只能走陇山道，而街亭是陇山道的关键点，魏军增援的必经之路，如果能够在街亭拦住魏军，那么诸葛亮就可以集中兵力打下陇西。

当时张郃率五万骑兵增援陇右，要知道张郃是当时天下数一数二的战将，手下五万骑兵多为精锐，街亭即关键又要面对强大的敌人。

再说一下为什么诸葛亮当时为什么最后派了马谡。因为诸葛亮手上的大将当时都派出去了，赵云、邓芝在陈仓道牵制了魏军主力，魏延、吴懿正在攻打陇西。姜维当时刚投降，让他当主将的话也不是很放心的。实际上我们按照事后分析，街亭让王平守是最好的，可是那个时候王平也是魏国那边投降过来的，而且还没有什么战功，马谡作为诸葛亮的爱将深受诸葛亮的信任，因此最后才派了马谡。

那么现在我们按照题目提出的假设来，街亭守住，那么陇西就必然会拿下，这个时候诸葛亮就可以集中兵力在陈仓渭水道和魏军展开决战，此时的蜀军可以说是士气旺盛，又有大将魏延、吴懿坐镇，可以说形势一片大好。

但是我们也要分析当时两国的实力差距。蜀国当时来说，人口不会超过一百万人，能够征用的兵力最多也就十万人左右，而魏国的人口是五百多万，能够征用的兵力，能达到40-50万人，当然一部分要负责防守东吴，而在长安附近，魏国完全可以集中大约20万左右的兵力，是蜀国的两倍。就当时的情况来说，魏国在长安战区应该是两个作战集团，一个是曹真为首进攻陈仓道的作战集团，人数在十万人左右。另一个就是支援陇右的作战集团，其中张郃有五万人，郭淮部人数也在五万人左右，如果街亭蜀军守住了，那么张郃就会放弃驰援陇右，转而同郭淮汇合，抵御诸葛亮主力东进。

而蜀军的军力总数也就十万人，诸葛亮还要分出不少兵力：赵云、邓芝部牵制曹真的部队，人数不下于两万人；防守汉中，至少要有一万人；拿下陇右后，以及陇右到汉中的路上，至少也要安排五千人负责各处的防守。所以诸葛亮如果此时决战，他能够集中的兵力最多为6-7万人左右，人数上并不占优。在军队的质量上，和魏军也是不相上下，可以说，要看具体的发挥了。

即便当时诸葛亮能够在陈仓渭水道击败魏军顺利东进，曹魏也会放弃陈仓道以及陇右的大片地区，将兵力集中到长安附近，此时张郃、郭淮退回来的部队加上曹真的部队，以及曹睿再从其他各地调动的军队，魏军人数不会下于15万人（即便在陈仓渭水道魏军遭遇重大失败，损失惨重），此时蜀军进攻长安的部队最多也就十万人左右，这一战仍然是个未知数。

当然，如果街亭守住了，至少诸葛亮拿下陇右是没有任何问题了，而诸葛亮每次北伐最大的难题就是后方运输，拿下陇右后，可以以陇右为基地，不断地骚扰曹魏，当时的关中地区是曹魏的经济主要来源地区，拿下陇右，会使得这个地区不能够持续稳定地给曹魏带来经济输出，同时陇右地区还可以为蜀国提供大量兵员，诸葛亮的北伐就不会有后来那么难了，这是至少的。

不过拿下街亭后，与张郃郭淮的一场大战基本是难以避免，如果能够获胜，那么至少陇右地区是在诸葛亮手上了，就看后面诸葛亮怎么安排了。马上进攻魏国，是一场决战，人数蜀军不占优，但是如果以陇右为据点，慢慢来，则至少会形成相持的局面。最关键的还是在于诸葛亮能否彻底击败魏军主力，造成魏军的大规模杀伤，只有消灭了魏军的大量主力，拿下长安才是一件必然的事情。

如果当时没有失街亭，诸葛亮能夺得长安吗？

这个问题很简单，即使当时马谡守住了街亭，诸葛亮也拿不下长安。主要理由如下：第一，兵力问题。诸葛亮也就是10万人北伐，这已经是蜀汉的最大兵力了。而当时2万5000人守备街亭，如果除去运输粮草的，再除去守备夺得的三郡兵力，所能调动的也就是5万人。假设这5万人能打到长安城下，那消耗的也所剩无几了，就这几万人能拿下守备牢固的长安？恐怕这很难。

第二，攻城经验。诸葛亮要拿下长安，除非长安守备吓得主动投降。但这一点几乎不可能。当时，司马懿，还有魏明帝，曹真都在西线，救援时间也够。而且，关键一点是，蜀汉从来没有攻克坚城的先例，当年拿下成都，那是马超的威慑，以及绝对优势兵力。拿下荆州，那是趁人之危。而最牛的关羽，即使到死，也没有拿下樊城。而长安比樊城要坚固太多了，粮草守备也不是一个等量级。就靠诸葛亮那点兵力，怎么拿。

第三，平原战争。在三国历史上，蜀汉军队以步兵为主，擅长山地作战，而曹魏那都是雍凉骑兵，当年曹操凭借骑兵横扫天下，远征乌桓，辽东。而街亭到长安，基本上一路坦途，这对曹魏有力，对诸葛亮不利，因此，很难取胜。第四，曹叡的能力。从历史来看，曹叡不是一个昏君，恰恰相反，其非常英明。几次御驾亲征，以这尿性。一旦街亭久攻不下，其必定死守长安，诸葛亮捞不到半点好处。而且，此时诸葛亮国内还有李严掣肘，在粮草补给上，也不可能保障，所以攻长安只是想想罢了。

第五，街亭问题。当时诸葛亮让马谡去守街亭，让他固守，而曹魏派了百战名将张郃来攻打，以马谡的尿性，即使守住了，也守不了多久。一旦诸葛亮没拿下长安，街亭又守不住了，那么那才叫瓮中捉鳖，都回不去蜀汉了。所以，其实最终决定的还是综合国力，如果蜀汉有个30万铁骑，那直捣长安可以说完全可能，但是蜀汉全国人口就90多万，兵力10万已经是顶了天了，反倒是曹魏，随便就能征调几十万人上前线，所以诸葛亮即使守住街亭，也打不进长安。

如果当时没有失街亭，诸葛亮能夺得长安吗？

整个诸葛亮第一次北伐期间，诸葛亮没有一兵一卒杀向长安，何来夺取长安之说？

诸葛亮第一次北伐的目的是夺取陇右，而不是长安，如果把题目中的长安换成陇右，这个问题就成立了。

诸葛一生唯谨慎，包括北伐，诸葛亮之所以没有采取魏延的子午谷奇谋，除了子午谷奇谋行不通外，魏延的计划也与诸葛亮的目的相左。魏延想要夺取长安，然后以长安为中心据点向整个关中扩散势力，而诸葛亮的北伐计划是分四步走的：

1、夺取陇右，在关中和凉州之间打下立足点；

2、蚕食雍州和凉州，扩大影响力。

3、在稳定了陇右和拿下了雍州和凉州后，开始攻打关中，也就是以长安为中心的关中平原。

4、从关中出兵，经函谷关，居高临下，攻打中原，首当其中的就是洛阳，继而统一天下。

事实上，从诸葛亮历次北伐就能看出诸葛亮的目的，不仅仅诸葛亮第一次北伐的目的不是长安，而且诸葛亮在历史上的五次北伐的目的，都是先夺取陇右，能不能成功是一回事，目的如何又是一回事。

然后回过头来看诸葛亮第一次北伐的兵力部署及安排：

1、赵云、邓芝为疑兵出褒斜谷，牵制及吸引曹魏关中主将曹真的主力；

2、诸葛亮亲率大军，出祁山，先派兵围攻上邽，将上邽魏军团团包围在城堡中，然后派出马谡和王平率军驻守街亭，挡住魏军由关中派往陇右的援军。

3、诸葛亮亲率大军攻打陇右五郡：南安、天水、安定、陇西、广魏五郡。

诸葛亮的战略战术实际上还是过于保守，也就是典型的声东击西之计，在攻打陇右的同时，诸葛亮早已安排好退路。

诸葛亮这样安排也是没错的，亲率主力围攻魏国陇右五郡的地方军，那些地方军肯定不是诸葛亮军的对手，只要马谡挡住魏国从关中过来的主力，诸葛亮就能顺利完成北伐的任务，拿下陇右五郡。

这里简单的交待一下，魏国在关中及凉州地区的兵力部署情况，曹魏关中及凉州最高军事长官当时是曹真，曹真的主力至少有5万人，主要驻守在长安附近，及汉中通往关中的五条道路的路口，这条路分别是：子午谷道、傥骆道、褒斜道、陈仓道、祁山道。

比如赵云和邓芝的疑兵走的就是褒斜道，面对的就是关中的眉县，这里是曹魏的军事重镇，曹真的主力也在这里。子午谷道也就是魏延提出的奇谋所走的道路，陈仓道就是刘邦当年出川所走的，而诸葛亮这次走的却是祁山道。

曹魏的主力在关中，然后从关中有两条路可以通往陇右到达凉州，分别是陇山道和渭水道，陇山道东边的尽头就是街亭，守住了街亭，魏军的援军就无法支援陇右。而渭水道东边的尽头就是上邽，也被诸葛亮包围。

曹魏在关中以外地区的防守主要以据点或城堡防守为主，地方上以郡县兵为主，无论是城堡防守还是郡县兵防守，都是无法抵挡诸葛亮北伐主力的，比如当时的雍州刺史郭淮镇守的就是上邽的祁山堡，可惜被诸葛亮围住了。只要蜀军守住了街亭，魏军就无法进入陇右，诸葛亮就能完成第一次北伐的目的。

只要守住了街亭，夺取了陇右，诸葛亮就有了进行下一次军事行动的可能，也就是蚕食雍州和凉州，接下来就能攻打长安。

再回到题目上来，如果守住了街亭，诸葛亮能拿下长安吗？

回答是：如果蜀军守住了街亭，那么诸葛亮就能拿下陇右五郡，但是否能拿下长安？那就不一定了，还要看诸葛亮之后的军事行动，至少守住街亭，就有拿下长安的可能性存在，如果没有守住街亭，那就没有拿下长安的可能性。

如果当时没有失街亭，诸葛亮能夺得长安吗？

在真实历史中的建兴六年（公元228年）春，蜀国陷入了一股狂热的战争气氛中。各类兵马粮草不断分批调往前线，蜀国丞相诸葛亮开启了他的第一次北伐征程。诸葛亮派遣了赵云在斜谷布下疑兵以吸引曹魏大军的注意，而武侯本人则亲率大军，出征岐山为中心的西线战场。但此时的魏国则对此毫不知情，曹真正带领军队前往斜谷以抵御赵云的进攻。

魏国将防御重点放在了中线，而对陇右的准备完全不足。于是，诸葛武侯的北伐主力在西线高歌猛进，势如破竹。刹那间，陇右五郡已有三郡降蜀。战报传来后，魏国朝野震动，魏明帝曹睿忙派张郃前往西线抵御蜀国，一旦西线失利，那么长安危在旦夕。

对于诸葛亮来说，街亭守住了，战略目的也就达到一半了。面对张郃的攻势，诸葛亮本不打算任命马谡，但是经不住马谡的多次请求，街亭最终交给了马谡。在马谡的种种神操作下，街亭失守了，原本节节胜利的蜀军仓皇败退。诸葛亮的第一次北伐战争以失败告终。

由此看来，似乎是马谡的失利让诸葛亮“北定中原”的战略目的落空了。那么，如果马谡在战前听从诸葛亮的建议并守住了街亭，诸葛亮是否能成功的夺取长安呢？以下依据相关资料，做假设性分析。

那么，现在，马谡正面临滚滚而来的张郃大军，他抹了抹额头的汗水。在仔细比较了自己的战略构想与诸葛丞相临行前的细细嘱托后，他选择了听从诸葛亮的劝告，当道扎营，据守街亭。在一番苦战后，张郃军铩羽而归。街亭守住了。

此时，魏国守备空虚，由于张郃的失败会让魏国朝廷更为恐慌，人人自危。而诸葛亮率领的西线主力虽然追求速度，准备并不周全，但是街亭这一战争要道、关中通往雍凉之地的关口被把握在手中，主权已经在蜀军手里了。而此时吸引魏军的赵云部会继续发挥原有的作用并发展为纠缠魏军。

此时的曹睿应该调回曹真并守住东线，全力防御西线。鉴于调兵遣将的速度远远不及大军进攻的速度，并且回调距离过长等因素，东线军队无论动或不动，都无法阻挡诸葛亮的北伐脚步了，最好的办法是军队回防，在诸葛亮攻向长安马上就要易主了。

虽然此时的蜀国整体国力弱于魏国许多，而魏国的整体军事实力也强于蜀国，但是诸葛亮对西线突袭导致战略优势像滚雪球一样越滚越大越滚越大。所以在街亭守住后，除了先前已经投降的郡城外，其余各郡也会达到望风而降的一个态势。长安以西会迅速的归于诸葛亮手中。

也就是说，诸葛亮的西线部队极有可能凭借迅猛的攻势以及魏国朝廷的恐慌而短时期攻陷长安。

注意，我的用词是短时期。因为曹真的防御部队可能无法抵御诸葛亮的猛攻，可这不代表整个魏国的军事实力不行。所以长安的争夺可能陷入不断的攻守易主。那么最终的结果呢？

这是北伐战争两年前的三国形式图，我们可以从中看到魏国领土明显大于蜀国。

先看粮食因素，领土便意味着耕地数量更多，而由于军屯制度的推广，魏国的粮食产量剧增，虽处北方但是整体的粮食是多于地处南方的。蜀国虽然地处南方，却是贫瘠多山的西南，唯一富庶的地方还是四川盆地。其他地方多修筑梯田，这和平原种植的魏国也有明显差距。在古代战争中，粮食多少就是决定军队战斗力的一个至关重要的因素。

再看人口，蜀国不仅疆域小，并且境内山多平原少，原来的人口也就很少，当时整个蜀国的人口不过一百八十余万，魏国呢？根据统计数据，魏国的人口多达五百余万。这就意味着魏国的军队数量更多。

最后看财富，打仗拼的、耗的是金钱。蜀国的人口少，繁荣的城市也少，商业也不发达，所以税收也不会太多。反观魏国，占据了关中平原，人口数目庞大，疆域辽阔，城市众多，商业也相对发达，这样一来的税收自然很可观，也能供养的起更为强大的军队了。

从这三点来看，诸葛亮即使可以在短期战争中攻下长安，但是在接下来的僵持中，长安还是会回归曹氏政权甚至司马氏的手中。所以长安只能短期易主，诸葛亮若是想彻底多下长安，那么问答案是很让人无奈却不得不接受的，那就是蜀国守不住长安，无法真正的夺下长安。

你是如何看待诸葛亮北伐的？

欢迎关注，讲述三国故事，了解那段鲜为人知的历史。