性格自傲的关羽，为何没有阻挠魏延取代张飞为汉中太守？

这么问，反映出很多人对关羽存在误解。

很多人认为，关羽以老资格自居，对老板的安排各种叽叽歪歪，这实在是天大的误解！

关羽、张飞，从来没有因兄弟情谊而失了与刘备的君臣之礼

张居正，在评价刘关张关系时，有一句点睛之评：不以兄弟结义之情，失了上下相临之礼。

关羽老资格不假，性格倨傲也不假，但关羽从未对刘备安排指手画脚。

大家有此误解，大约来自两件事。但这两件事，都并非挑战刘备权威。

一、要与马超比武，目的是维护刘备

有的书中记载了一个故事：马超投刘备后，对刘备很不尊敬，总是对刘备直呼其名。关羽、张飞于是就规规矩矩立于刘备两侧。马超见后，也开始规矩了。

马超投刘备之初，常有不尊敬之举

这个故事，应该是后人瞎编的。但是，关羽说要比武，本意与这故事类似。

马超，出身高贵，他官职可不比刘备低，而且长期以一方诸侯自居。投刘备后，一直有一定威胁。

在这个背景下，此时关羽放出狠话，用意当然是维护老板！

二、关羽吐槽黄忠，是替老板平息怨言

当时，刘备进汉中王，手下也都跟着加官进爵。每到这种时候，不患贫而患不均的毛病就会出现了。

客观的说，刘备在后期确实有力捧黄忠、魏延之意。诚然，这也是因为二将杰出的能力。

黄忠等后来者以其战功，窜升很快，易引起老革命不服

但是，这会使许多长期一路追随刘备的人感到不公。要知道，即使是赵云，当时地位都被甩开了。

此时，关羽的发言代表了两层意思：

1、我也觉得不公。我不但和主公一体，和老革命们是一体的。

2、我能接受这种安排。就像费诗说的，主公的事业就是我们老革命的事业，不必计较太多。

因此，关羽傲到挑战刘备安排，是误解。

真正的关羽，“不以结义之情，忘了上下相临之礼”。

关羽如此。我们和兄弟朋友一起干事的人，也应如此！

性格自傲的关羽，为何没有阻挠魏延取代张飞为汉中太守？

魏延乃蜀汉名将，刘备自立汉中王的时候被封为镇远将军，领汉中太守。三国志里写到“先主为汉中王，迁治成都，当得重将以镇汉川，众论以为必在张飞，飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊”所以说最应该找出来阻挠的应该是张飞，而刘备却任张飞为江州太守，其实就战略地位上，江州远不如汉中重要，为何刘备如此安排呢，刘备召群臣当面问魏延是否可以胜任汉中太守一职，魏延答到“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之”，众咸壮其言。何等霸气的回答啊。想必刘备也问过张飞，可答案不太让刘备满意吧。再说说关羽，此时的关羽在荆州，但成都任命也派人传达至荆州，刘备分封了前后左右四将军，关羽为其首，且受命督荆州事，假节，也就是说荆州大小事无需上报，可独断。可以说这时候的关羽已经是蜀汉集团武将之首了，得意之时为何还要管汉中由谁驻守？人性就是这样，在春风得意的时候总不会考虑别的事，只会想着该怎么再立功而已。加上汉中大胜，关羽便积极运作北击樊城的事，没有心思管成都的任命问题。

性格自傲的关羽，为何没有阻挠魏延取代张飞为汉中太守？

谢谢邀请！

这个问题因为没有关羽对此反应的任何侧面或正面记载，所以没有正确答案，因此我只能根据历史上记载的关羽进行猜测。

首先在刘备任命魏延为汉中太守的过程中，做了非常充分的安排，我们来看《三国志·魏延传》是怎么记载的：

当时的情况是，众人包括张飞自己都认为汉中太守是非自己莫属了。但是刘备却突然提拔魏延为督汉中镇远将军，领汉中太守，于是全军皆惊。

当时如果没有合理的解释是不能服众的，所以刘备特别召开了一场大会，将众臣全部召集起来，问魏延：“今天委你重任，你将作何打算？”魏延回答道：“如果曹操举天下之兵而来，我可以为大王拒守；如果只是派一个将领率十万军队来，我可以为大王消灭他们。”刘备对这个答案表示非常满意，其他人也都被他的话感动而再没有他言了。

其实刘备安排这个大会是有深意的，因为如果只是单独和张飞解释，那么时间一久外面不了解情况的人一定就会风言风语，各种谣言都出来，难以服众，再传到关羽耳朵里就是另外一个情况了。

所以刘备便干脆透明化操作，把大家都找了开个宴会，史书记载很简单，但是一般人想想都知道当时肯定没有怎么简单的。这场大会实际就是魏延的就职演说，同时接受众将包括张飞的诘难和挑战。

显然，魏延轻松的化解了这次危机，让所有人都心服口服，而《三国志》估计只是记载了其中比较著名，或者类似总结陈述的话而已。大家想想，即使一个公司，开大会就只有这一句话话吗？所以真实的这场大会一定是非常的复杂。

刘备这样做就可以让包括张飞在内的所有人对安排心服口服，也不会产生任何的流言蜚语，因为刘备安排这场大会就是给大家提出异议的机会，大会上不说，会后就更不能说了。

这时候，伴随着委任魏延的消息，大会的内容也会传到关羽的耳中，关羽自然也不会有什么其他意见了。

历史上都说关羽傲慢，但是关羽也是读过书的，尤其喜欢读《春秋》，而《春秋》主要讲的内容便是大义，所以关羽很多行事方式都是按照春秋古人的大义标准来做的。

反观关羽两次对内表现出来的傲慢，第一次是在马超投奔刘备时，《三国志 关羽传》记载：“羽闻马超来降，旧非故人，羽书与诸葛亮，问超人才可谁比类。”

而诸葛亮对此的回复是：“孟起兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒，当与益德并驱争先，犹未及髯之绝伦逸群也。”

关羽只是从个人的角度想要和这个天下闻名的马超进行对比，诸葛亮只是稍微吹捧一下，关羽便释然了。

第二次《三国志 费诗传》记载：先主为汉中王，遣诗拜关羽为前将军，羽闻黄忠为后将军，羽怒曰：“大丈夫终不与老兵同列！”不肯受拜。

对此传信的费诗劝说道：“夫立王业者，所用非一。昔萧、曹与高祖少小亲旧，而陈、韩亡命后主，论其班列，韩最居上，未闻萧、曹以此为怨。今以一时之功隆崇于汉升，然意之轻重，宁当与君侯齐乎！且王与君侯臂犹一体，同休等戚，祸福共之，愚为君侯不宜计官号之高下、爵禄之多少为意也。仆一介之使，衔命之人，君侯不受拜，如是便还，但相为惜此举动，恐有后悔耳！”

费诗将刘备比做刘邦，用陈平、韩信后来居上，但萧何、曹参这些与刘邦从小相识的旧臣却没有怨恨来比喻。同时表述了刘备是因功劳而给黄忠崇高的地位，但真正心意相通的，看重的还是关羽。刘备和关羽的关系就像是手臂和身体的关系一样，不应该计较官位高效，爵禄的多少。

费诗的这段话就厉害了，而刘备的安排更加厉害。刘备为什么选择费诗来传信，一是因为费诗是出名的正直敢言，像这段话一般人是不敢明说的，只有费诗敢直接挑明。二是刘备深知关羽善待卒伍而骄于士大夫，其实这种性格的人有一个特点，他不是真的看不起士大夫，而是看不起他们迂腐虚伪，如果碰到一个真的有能力的，直爽的人，反而更容易亲近。因此费诗的劝说才能被关羽听进，如果换一个唯唯诺诺、战战兢兢的人来，估计早就被关羽赶回来了。

所以从这几次来看，一是依靠刘备卓越的识人用人能力和组合调节能力，二是关羽虽然骄傲，但依然是重视大局，能听的进建议的人。

性格自傲的关羽，为何没有阻挠魏延取代张飞为汉中太守？

刘备在汉中之战取胜之后，进位汉中王，接着就定都成都，率领主要文武官员回了成都。因为关羽留镇荆州，而此时随刘备入川的主要将领中，张飞无疑是资格最老，和刘备关系最亲密的一个，汉中是益州门户，应该留大将镇守，但刘备既没有让张飞镇守，也没有让声望和资历都更高的马超镇守，而是选了当时资望比较浅的魏延。

魏延是荆州人，刘备入蜀时就带着一起入蜀的将领，而之前的重要将领关羽、张飞、赵云等人都和诸葛亮一起留守荆州。其中关羽拜襄阳太守，驻江北，张飞拜宜都太守，驻秭归。这就是说，在当时，刘备是让关羽处在抵御来自北方的曹操的威胁的第一线，张飞所镇守的宜都，控制着三峡航道。这是因为，三峡航道是这时荆州和益州的主要通道，尤其是大规模军事行动，基本上只能通过这一条路。可以说，张飞担任的是腹心之任。

刘备入川受阻之后，征调诸葛亮、张飞、赵云、刘封等人率军入川支援，关羽留镇荆州，张飞原来驻防的宜都改由新投降刘备的孟达驻守。之后，张飞随刘备平定益州，收伏马超，进攻汉中，尤其是在进攻汉中的时候，张飞击败了前来偷袭的张郃，接着就反攻汉中，立下了汗马功劳。毫无疑问的是，在入川的将领中，张飞是刘备最为信任的人。

平定汉中之后，刘备对军政安排重新进行了调整，魏延镇守汉中，孟达从宜都进攻东三郡的房陵、上庸和西城，之后又派刘封到东三郡镇守，东三郡也成为一个独立的军政区域。这时候，关羽正在北伐襄樊的前线，进展总体而言还比较顺利，不但已经将曹仁围困在樊城，而且水淹七军，擒于禁、斩庞德，歼灭了曹操派来的第一波援军，第二波援军徐晃此时还在赶来的路上。形势总体上对刘备是非常有利的。

众人都认为刘备此时应该留张飞镇守汉中，包括张飞本人也这么认为，但刘备却选择了拔擢魏延为督汉中、镇远将军、汉中太守，张飞则跟着刘备一起返回了益州。这是因为刘备认为魏延的能力此时已经超过了张飞，还是对魏延的信任已经超过了张飞？当然都不是，而是因为按照他的规划，此时对张飞另有重任，而他判断汉中在曹操退回去之后，暂时不会再大举进攻，只需要采取防守态势即可，并不需要张飞这个级别的将领去镇守。

那么张飞干什么去了呢？因为张飞此前的职务就是巴西太守，所以刘备称王之后只是进封张飞为右将军，但仍然领巴西太守，驻地在阆中，一直到章武元年刘备称帝，张飞进封车骑将军、领司隶校尉。也就是说，在职务上，张飞始终远远高于魏延，拜魏延为镇远将军的时候，张飞已经是右将军，而且，张飞任巴西太守，驻地在阆中。稍微看一下地图就知道，阆中处在汉中、成都和宜都三个地方中间，和每个地方距离都差不多远近。这意味着什么呢？这就是说，张飞在此时的任务是率军驻守在阆中，但实际上他手下的兵力是刘备在益州的一个机动兵团，在必要的时候，可以支援成都和汉中中的任何一个地方。如果考虑到此时刘备在益州立足未稳，人心未附，还有可能发生叛乱，就可以理解，刘备的这个安排，实际上主要是让张飞率军在阆中镇守，以备还击之际支援成都，同时也是兼顾对汉中地区的支援。

这里可以稍微解释一下机动兵力的重要性。比如现在著名的三十八军，从五十年代中后期开始，就一直驻扎在京汉线和陇海线的交汇地带附近，就是承担着中央直接控制的机动兵团的任务。之所以驻扎在这里，就是因为这时当时最重要的两条交通大动脉，所以让三十八军驻守在这里，就是为了在还击之际可以沿铁路线随时应援任何一个方向。三十八军后来调防京畿之后，接替承担总预备队职能的，就变成了五十四军。

所以说，刘备在返回成都的时候没有留张飞镇守汉中，而是拔擢了魏延，只是他根据对当时形势的判断所作出的军政人事安排，而且，实际上张飞承担的任务的重要性远远超过魏延，丝毫不能说明刘备此时对魏延能力的认可已经超过了张飞，更不可能是他对魏延的信任超过了张飞。后来，刘备兴兵伐吴时，就征调了张飞，命张飞率其部下万余人的军队到江州汇合，只是在出发前张飞遇害了。

性格自傲的关羽，为何没有阻挠魏延取代张飞为汉中太守？

关羽远在荆州，岂能管成都和汉中事。

性格自傲的关羽，为何没有阻挠魏延取代张飞为汉中太守？

首先我们要先了解魏延。

三国志记载，魏延，字文长，义阳人。以部曲随先主入蜀，数有战功，迁牙门将军。先主为汉中王，迁治成都，当得重将以镇汉川，众论以为必在张飞，飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。先主大会群臣，问延曰：“今委卿以重任，卿居之欲云何？”延对曰：“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”先主称善，众咸壮其言。

分析一下：

1、出身：先主部曲，即刘备的的亲随部下，刘备必然待之甚厚。

2、能力：对比此时的赵云，因长坂坡护主有功才迁至牙门将军。与赵云同等地位。

3、性格：“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”这句话及其豪壮。也表明了魏延的忠心与自信刚强的性格。这一点跟关羽也很像。

刘备眼中的魏延：忠心耿耿、刚强不屈、能力强、如何不能做汉中太守？我们无法怀疑刘备识人用人的能力。魏延、马谡、马忠、黄权都表明了刘备的识人用人之明。魏延之后在汉中构建的防御战略体系也沿用了很多年，保证了汉中的稳如泰山。后来被粗有文武的姜维废弃，汉中被攻克。

那么对刘备甚为了解关羽会阻扰刘备的决策吗？

关羽眼中的魏延：跟自己很像、能力、性格、忠诚度都符合自己的审美。那么为什么会反对一个自己也认可的人呢？

故，魏延做汉中太守是物尽其用、刘备识人之明的体现。也是魏延自身能力的到认可的体现。